Nell’immagine, un evento registrato dal rivelatore del CMS riconducibile al decadimento di un bosone di Higgs in due fotoni (le due righe gialle e verdi), ma che potrebbe anche essere spiegato da uno dei processi noti della fisica del modello standard.
Oggi si è tenuto un importantissimo seminario, seguito da una conferenza stampa, al CERN, in cui sono stati esposti i risultati degli esperimenti CMS e ATLAS legati all’LHC, presentati rispettivamente da Joseph Incandela e Fabiola Gianotti, che avevamo già visto nella scorsa presentazione di dicembre. L’evento è stato trasmesso in streaming in internet e proiettato in varie parti del mondo.
Come sapete, quest’anno l’energia nel centro di massa dell’LHC è passata da 7 a 8 TeV, questo ha portato a una migliore risoluzione, che ha permesso di scoprire una nuova particella:
ATLAS ha osservato un picco di energia intorno ai 126 GeV, analogamente CMS ne ha osservata una intorno a 125 GeV, entrambi con una confidenza del 
Avere una confidenza del
Per chi fosse interessato, seguono, sotto spoiler, uno dei grafici che evidenziano l’esistenza di questa particella, tratti dal sito dell’esperimento CMS, gli altri possono andare oltre.
Saranno comunque necessari altri dati per stabilire se questa nuova particella ha o meno tutte le proprietà del bosone di Higgs SM (per ora si), soprattutto lo spin 0, che però richiede molte più misure rispetto a quelle ottenute finora, se così non fosse si scopriranno nuovi fenomeni fisici non previsti dal modello standard, per la gioia di tutti i teorici. I fisici del CERN sono fiduciosi di riuscire a dare una risposta a questa domanda già a fine anno, mentre l’analisi completa dei dati ottenuti finora uscirà verso fine luglio.
Quindi è stata trovata una particella che sembra essere il bosone di Higgs, molti indizi ci fanno pensare che sia lui, ma per averne la certezza dovremo aspettare ancora qualche mese. Fossi in voi comunque punterei su Higgs per il premio Nobel l’anno prossimo.
Ora, come richiesto a gran voce la scorsa volta, segue una breve spiegazione del meccanismo di Higgs, che non pretende di essere né completa né esaustiva, ma soltanto di spiegare perché il bosone di Higgs è così importante. Torneremo sull’argomento più avanti, quando ripartirà la rubrica sulla meccanica quantistica (sì, ripartirà!) e potremmo discorrerne in modo più approfondito.
Introduzione
Il bosone di Higgs nasce nell’ambito della teoria del campi, una versione della meccanica quantistica applicata ai campi e che ha svariate applicazioni nella fisica.
Questa teoria vede come entità fondamentali non le particelle, ma i campi come, ad esempio, quello elettromagnetico. Le soluzioni delle equazioni associate a questi campi rappresentano le loro oscillazioni, che, a loro volta, rappresentano le particelle (ad esempio il fotone per i campi elettromagnetici).
Qui entra in gioco Higgs, che idea il suo meccanismo di rottura di simmetria (la rottura è la base della teoria, ma è anche difficile da spiegare, soprattutto in un articolo scritto in poche ore, e non la vedremo), sulla falsariga di alcuni lavori precedenti di gente come Nambu (uno dei padri delle stringhe) e Goldstone; il suo lavoro, unito a quello di Glashow, serve ad unificare la forza elettromagnetica e quella debole in un’unica forza detta elettrodebole. Il modello, sviluppato dallo stesso Higgs, Englert e Brout e, indipendentemente, da Gulranik, Hagen e Kibble, però va oltre e spiega anche come le particelle acquisiscono massa, con quello che è noto come meccanismo di Higgs:
Il meccanismo di Higgs
Secondo Higgs esiste un campo uniforme che permea tutto lo spazio, detto campo di Higgs. Ogni particella priva di massa che si accoppia ad esso, guadagnerà energia potenziale e quindi, per
, massa. Più l’accoppiamento tra la particella e il campo è forte, più la particella sarà massiva.
L’idea la si può capire pensando a quando si è immersi in mare o in una piscina: i movimenti sono più difficoltosi rispetto a quando si è in aria, come se i nostri arti pesassero di più.
In modo simile interagiscono le particelle con il campo di Higgs e quelle che interagiscono di più con il campo saranno le più pesanti e viceversa; le particelle a massa nulla (fotoni e gluoni), invece, non vi interagiscono direttamente.
Il modello, quindi, spiega da dove derivi la massa delle particelle e l’osservazione del bosone di Higgs, la particella accoppiata al campo e che trae energia dallo stesso, sarebbe una conferma dello stesso.
The goddamn particle
Chiudo con un mio personale rant contro quelli che si ostinano a chiamare il bosone di Higgs “particella di dio”: il soprannome, tanto amato dai giornalisti nostrani, non solo è fuorviante (avete visto qualche intervento divino nel meccanismo di Higgs?), ma nasce da una censura: il nome infatti deriva dal titolo di un libro di Leon Lederman, “The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?” che avrebbe dovuto intitolarsi “The Goddamn Particle…”, riferendosi all’estrema difficoltà nel trovare il bosone in laboratorio, che l’editore censurò in God.
Quindi, se i giornalisti di un “certo” giornale stessero leggendo questo articolo: per favore smettete di chiamarla particella di dio e cominciate a chiamarla con il suo vero nome: bosone di Higgs, non è difficile.
Come al solito, resto disponibile per chiarimenti. A voi!
PS: Comic Sans FTW! 
Approfondimenti:
- Comunicato stampa del CERN
- Comunicato della collaborazione CMS (al fondo sono disponibili documenti in italiano che approfondiscono i dati)
- Notizia sul blog di un autore de Le Scienze
- Meccanismo di Higgs
- Campo di Higgs
- Rottura di simmetria
Send to Kindle
E soprattutto, grazie per aver dato una bella strigliata a ‘sti cazzo di giornalisti, precisando la provenienza del termine che tanto gli piace usare, in maniera assolutamente impropria.
E per aver chiarito che la particella è compatibile con il bosone di Higgs SM.
Grazie.
Grazie Peppino!
Sono curioso du come verrà usato se si fosse confermato come il Bosone di Higgs
Beh, applicazioni pratiche del bosone non ce ne sono, però vorrebbe dire sapere da dove trae origine la massa e, comunque, gli sforzi tecnologici per arrivare a questo risultato hanno già pagato in termini di innovazione.
La prima applicazione che mi viene in mente:
Se la particella interagisce col campo e dall’interazione deriva la massa, quando si riuscirà a far decadere la massa in particelle che non interagiscono, però mantenendo l’informazione di queste particelle, trasferendole e facendole interagire di nuovo col campo avremmo il teletrasporto…
(è così che funziona… me lo ha detto lo zio Spock)
One does not simply turns off Higgs field…
Non si può fare, comunque per trasmettere l’informazione esiste già il teletrasporto quantistico. Ovviamente non avremo mai quello di Star Trek…
http://leganerd.com/2012/01/24/xkcd-e-il-teletrasporto/
Che domande, verrà usato dalla massoneria per creare un buco nero che inghiottirà la Terra.
Senti se una particella vale 0 e poi di colpo ha un valore è un chiaro esempio di signoraggio!
LOL, @karyu griderà al gombloddo!
Lascia stare @karyu ha già detto di non voler essere etichettato come complottista, magari è un ricercatore indipendente o un truther…
Le scie chimiche sono fatte di Bosoni di Higgs!
Le scie di Higgs sono fatte dai chimici di bosoni!
No, sono fatte proprio di bosoni di Higgs e servono a far aumentare la massa delle persone per aumentare i costi del servizio sanitario nazionale. Meditate gente…
Un buco nero supermassiccio http://www.youtube.com/watch?v=7x2_c22UsTI
Ponio domanda: quindi c’è questo campo e le particelle senza massa vi interagiscono e acqusiscono massa.
Ok fin qua l’ho capito (o no?) ma queste particelle senza massa cosa sarebberò esattamente? Particelle di sola energia?
ah of course
and 
Tutte le particelle, lol.
In pratica ogni particella era senza massa, poi s’è rotta la simmetria, s’è venuto a creare il campo di Higgs e, quindi, hanno acquisito massa. Prima di allora erano particelle alla stregua del fotone, massless (tutto questo è avvenuto quasi immediatamente dopo il Big Bang, neh).
ma succede pure adesso? O_o
oppure è successo nel big bang e poi fine?
Il campo di Higgs è sempre lo stesso, a quanto ne so…
Sulla rottura della simmetria:
Immagina una cena in cui i commensali sono seduti a un tavolo rotondo, con le posate sistemate esattamente in mezzo a due posti adiacenti. Quando arriva la prima portata, una persona sceglie arbitrariamente un set di posate, a destra o a sinistra indifferentemente.
In quel momento quella persona ha rotto la simmetria e tutti devono obbligatoriamente fare la stessa scelta del primo per non far trovare qualcuno senza posate.
Una cosa del genere è successa per materia-antimateria all’inizio dell’universo: coppie di elettroni-positroni si creavano e annichilivano continuamente. Poi la temperatura si abbassò, a causa dell’espansione, e ci fu un eccesso di elettroni nell’universo, o meglio nella materia che noi conosciamo.
cool, thanks così è molto chiaro.
L’altra cosa che mi chiedo io è se questa formazione di particelle attraverso la relazione tra particelle senza massa e campo di Higgs prosegue tutt’ora o ormai tutte le aprticelle sono formate essendosi create nel Big Bang.
Btw l’universo è iniziato quando le particelle hanno formato il gruppo “questo gruppo avrà più mi iscritti del gruppo delle anti-particelle”
Lollai per il gruppo!
La tua domanda è poco chiara… Però provo a rispondere.
Allora, per quanto riguarda la generazione di particelle ti dico di che coppie di particella-antiparticella sono continuamente creati e annichiliti, ma la loro vita è talmente breve che non hanno praticamente effetto sul resto dell’universo.
Guardandola quindi da una diversa scala temporale, ti dico che ormai le particelle sono quelle che sono state create dal Big Bang. Dipende molto dal punto di vista (e spero di non averti messo confusione).
ok, più o meno ho capito quello che volevo, thanks, la fisica è pheega c’è poco da fare.
Quindi potenzialmente siamo tutti dei pikachu?
In un universo parallelo sì.
Chi è che ha rotto la simmetria? Chi è quella esimia testina di catzo che ha rotto la simmetria e fatto tutto sto casino?
LOL, grazie…
È chiaro che la simmetria l’hanno rotta i gretti banchieri per trarne profitto…
E pensare che è iniziato con una curiosità…
One does not simply stays IT on Lega Nerd.
Cav, sul serio, mi urta ammetterlo ma non ci capisco niente di sta storia della simmetria
LOL, è un macello, sapevo che non dovevo scriverlo…
Leggi quello che ha scritto @pri2p sopra, che spiega bene cosa significa rompere la simmetria.
Riguardo il suo effetto sull’universo, guarda questa immagine:
http://www.nature.com/nphys/journal/v7/n1/images/nphys1874-f1.jpg
La posizione della pallina sugli assi Im(phi) e Re(phi) determina il valore del campo di Higgs H e, all’inizio dell’universo, la pallina si trovava in cima alla collinetta, che corrisponde a H=0.Lì la particella vede tutto simmetrico attorno a se.
Là sopra però non è stabile e la particella cade a valle. Ora H assume un valore (e, attivandosi, “nasce” la massa) mentre la particella là sotto non vede più l’ambiente attorno a se simmetrico.
Questo in pratica è il meccanismo che porta all’attivazione del campo di Higgs.
Spero che adesso tu abbia capito…XD
Quindi come simmetria possiamo intendere equilibrio? La rottura della simmetria ne consegue lo sbilanciamento con conseguente eccesso di elettroni, come veniva detto sopra, giusto?
Quello è un discorso a parte rispetto all’Higgs, ma è comunque una rottura di simmetria; questa spiega soltanto come si sia attivato il campo di Higgs e perché, sempre a causa di questa rottura, l’interazione elettrodebole si sia scissa in elettromagnetica e debole, facendo saltar fuori varie particelle, una parte che avevo tenuto fuori dall’articolo per non confondere…
@il-cavaliere-di-berzelius ma vuoi mettere l’impatto mediatico di “particella di Dio” rispetto a “bosone di higs” ? Sui siti dei giornali e/o portali italiani c’è già gente che discute sul fatto “che dobbiamo lasciare a Dio quello che è di suo competenza, la scienza non si deve intromettere” ergo miriadi di flamewar => audience
Extra: Guardatelo piccino come piange
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/higgs-lacrime-in-platea-durante-la-presentazione-del-suo-bosone/99929?video=&ref=HRER3-1
CHE CAZZO È QUEL SITO? DOVEVI SCARICARLO E RIHOSTARLO DA UN’ALTRA PARTE! SENZA ATTRIBUZIONE!
Si vero repubblica è lammmerda, modifica pure con la “fonte” :
https://twitter.com/CICAP2012/status/220527889584619520
Che rimanda a Repubblica :|
Chi secondo te poteva far notare che il povero higs piangeva scatenando la commozione di tutti i lettori?
Studio Aperto o la D’Urso, chi altri?
Ne avrei uno sproposito da citare ma è meglio aspettare domani
Ma il bosone piange? ma perchè è piccolino è appena venuto alla luce
Mi sto immaginando dei minuscoli dottori che gli danno dei fortissimi sculaccioni per farlo respirare, che amorisità
cucciolo, dategli un fotone con cui giocare, assomiglia tutto al papà comunque.
E la mamma chi è?
occhio che stai esponendo il fianco a turpi battute
Vai di turpiloquio!!!!!
Puoi anche bestemmiare, che Mokkori non si vede da un po’…
Ci credo che piange…
Speriamo che vengano qui… lol
Il bosone si higgs è DIO (cit.margherita hack),
cmq per i giornalisti vale il motto: too stupid for science… try religion
Stasera mi guardo i Tg con i
pronto a veder arrancare il povero giornalista di turno costruire castelli sul nulla cosmico.
“particella che non serve a niente e non sappiamo ancora neanche esattamente se è quello che pensiamo che sia? Pfff diteci di più sulle poppe della Ferilli!”
Quindi infarciscono la cosa finché non diventa magically magical una particella misteriosa e superpotente che può guardacaso infiammare gli animi di chi è fermamente convinto che “la scienza vuole rubarci dio”
Ma va, diranno che ora che si è scoperta la “particella di dio” si è dimostrata la sua esistenza…
Finché c’è gente che dice “la particella è Dio” flammeranno. Spero, ho già pronti i popcorn!
Stiamo tutti aspettando…
+∞ per la vignetta con Jules Winnfield.. qui non si tratta neanche di flammare sulla religione.. sono marketing, sensazionalismo e cattivo giornalismo che prendono il posto della ricerca e della corretta comunicazione scientifica! Tutto ciò è triste.
io ho dato lo start…
Grazie!
Lollai per lo spoiler finale
https://twitter.com/CERN/status/220439560562294784
Notevole il commento
Ammetto che ho lollato duro duro
Favvato subito, finalmente un articolo scritto da un fisico e non da un giornalistaminkia !
Solo una domanda: perchè il campo di Higgs viene ipotizzato uniforme in tutto lo spazio, c’è qualche motivo particolare o è solo per semplicità ?
No, perché da osservazioni nostre le particelle hanno la stessa massa in qualsiasi punto dell’universo, quindi…
Hmmm… in effetti non fa una piega
Però il mio dubbio era un altro.
)
Stavo pensando alla massa relativistica: quella che ottengo quando nella formula dell’impulso preferisco legare il fattore correttivo (uno su radice di uno meno beta) alla massa invece che alla velocità. (lo dico per chiarirmi le idee, non per spiegartelo a te
Ecco, vedendola in questo modo la massa varia, ma cosa si può pensare che vari in realtà? L’incidenza dei bosoni di Higgs sul campo? Il campo di Higgs?
O forse non ha neanche senso chiederselo e la massa relativistica è solo un simpatico esercizio mentale?
Sticazzi, bella domanda, ci devo pensare su…
Trovato niente?
@il-cavaliere-
@il-cavaliere-di-berzelius
Mi ero dimenticato…
Chissà cosa starà pensando adesso sheldon cooper
Un piccolo chiarimento: quando affermano che sono a 4.9 sigma di distanza vuol dire che rispetto al valore teorico hanno trovato dei risultati che distano 4,9 standard deviation? Stando al grafico in spoiler: la distanza che separa la tratteggiata rossa da il picco a 126 GeV è 4,9 sigma?
Vuol dire che si trova a 4.9 volte l’incertezza di distanza rispetto al valore di fondo, che è quello in verde/giallo nel grafico in spoiler. La distanza picco-fondo è 4.9 sigma.
Vi lascio fino alle 8, fate i bravi…
Hai chiarito gran parte dei miei dubbi al riguardo
Maledetto Google reader che mi fa vedere gli articoli in ritardo, @cavaliere-di-berzelius ti aspettavo da stamattina. Fav istantaneo e :SELECT: , tanto per cambiare
Epporcavaccaboia, troppo tempo che non commentavo qua sulla Lega.
Ieri mattina ero all’università: conferenza, festa tra noi studenti e tastiere americane che non permettono di scrivere un articolo come si deve…
@il-cavaliere-di-berzelius stupida curiosita’: e’ Higgs stesso che ha “battezzato” bosone, campo e meccanismo oppure sono altri che l’hanno fatto in suo onore?
“Che strana quel buco nello spazio-tempo, lo chiamero’ ‘Il buco di Fry’…” (Futurama cit.)
Furono altri sicuramente per il meccanismo, per il bosone e il campo non lo so…
“Buco di Hawking” XD
http://static.neatorama.com/images/2012-06/wheres-higgs-boson.jpg
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/480771_461519587200068_169377646_n.jpg
rubata a @docfelix
Peccato solo che non ci sia più la Gelmini..
Avrebbe sparato che l’Italia finanziava Higgs per la ricerca..
Comunque quoto @kappei, era da ieri sera che aspettavo notizie e sulla lega ho trovato solo poppe!
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/193-dio-non-si-cerca-per-esperimento-e-causa-trascendente-vi-sono-esperimenti-piu-urgenti
Prendete e lollatene tutti!
E anche questo:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/208925_489498844409611_259131298_n.jpg
#lagentestamale
spero sia un fake altrimenti…#lagentestamale
No, quello è un complottista famoso in rete…
Bombe Higgs, le persone colpite aumentano esponenzialmente la loro massa, ingrassando fino ad esplodere.
Ieri sono stato colpito da due bombe Higgs da Mc Donald
Uhm non sapevo che e=mc2 fosse stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale
E comuunque, fosse stato per Einstein, sarebbe rimasto tutto teorico. Fu quel gruppetto eterogeneo trasferitosi negli USA che si preoccupoò di studiare le varie implicazioni militari.
Paragonare la Teoria della Relatività Ristretta alla bomba Atomica è come dire che un agricoltore che produce cacao ha scoperto la Nutella.
Bah io non darei così per scontata l’estraneità di Einstein.
Se non sbaglio fu proprio lui a scrivere una lettera di sollecitazione al presidente americano perché ci si sbrigasse a costruire l’atomica (o perchè la si usasse forse, non ricordo bene) dato che i tedeschi potevano esserne quasi già in possesso (che non era vero).
Bisogna ammettere che fu molto influenzato da altre persone nello scrivere questa lettera, però quella che fece fu comunque una mossa politica e come scienziato imho avrebbe potuto benissimo dichiararsi incompetente e tirarsene fuori.
questo è il sito di quell’idiota che ha detto che il terremoto in emilia era la punizione di Dio…
peccato che è doppiamente idiota perchè son venute giù delle gran chiese…
C’è anche rimasto secco un prete…
Allora forse aveva ragione
veramente 2..
Ok questa è una idiozia totale ma, come al solito:
- partono da presupposti totalmente sbagliati
Chi ha mai detto che si vuole cercare un qualsiasi Dio?
- La cosa che mi fa imbestialire è la TOTALE assenza di ironia/autocritica/qualsiasicosaintelligente nell’Istituzione Chiesa.
- Decinaia e decinaia di
-
Lo stesso Dio che non accettava la Teoria Eliocentrica? Lo stesso Dio che non accetta il preservativo? Lo stesso Dio che ha creato la Terra piatta?
Credo proprio che sarebbe meglio scindere l’Istituzione Chiesa e le varie menti che la governano con il Credere in Qualcosa di Superiore (Dio o qualsiasi altra divinità).
Credere si può (io può) e lo si può fare in modo più o meno intelligente, ma questi tizi qui (leggi “Preti di vario colore vestiti”) mi hanno veramente “avuto”.
non essere così duro con pontifex se no io al mattino con cosa mi faccio due risate?
spinoza esce una volta ogni 2 settimane!
io ODIO nel profondo l’ignoranza.
Nel senso che odio chi rifiuta a priori qualcosa perchè va “contro”. Lo odio con tutto me stesso.
E ancora di più ODIO chi rifiutà le innovazioni perchè sono qualcosa di diverso dal solito o qualcosa che va contro quello che è sempre stato.
Ma i Preti non si rendono conto che se inventano il Teletrasporto, riescono a fare proseliti, fare messe, viaggi con una frequenza 1000 volte più elevata di adesso?
La ricerca scientifica farebbe comodo anche a loro, solo che poverini non se ne rendono conto.
Senza contare che, se fossero un minimo “marketing friendly”, sfrutterebbero il tutto a loro favore dicendo che “Dio è favorevole alle innovazioni, tutto quello che la scienza ottiene è perchè lo vuole Dio”.
Poverini…sono in un continuo “face palm”
La ricerca scientifica NON farebbe comodo a loro, perché comunque qualcosa arriva anche alle masse, che diventano sempre meno credenti, perlomeno nei paesi civilizzati -> meno soldi per loro.
Forse a loro farebbe comodo la ricerca tecnologica, ma a questi livelli più profondi, specie per degli ignoranti in materia come loro, certe scoperte possono solo fare paura imo
E comunque
Certo che sto Dio era veramente ignorante per aver creato l’universo… ha tirato un D20 per crearlo?
Bellismo articolo l’ha capito anche mia nonna!
Ora la domanda da ignorante. Ipotizziamo che questo sia il bosone di Higgs SM. Il puzzle delle particelle è completato? (per questo livello diciamo..)
Mancherebbe soltanto il gravitone, SE esiste davvero…
Comunque si, per ora sarebbe completo.
pheegata.. Quindi siamo troppo avanti ma ancora “non abbiamo capito un catzo” (cit di un mio prof)
Infatti per ora siamo completi. Se il gravitone salta fuori son cazzi, quindi che se ne stia lì dov’è…
Imho, se il bosone spiega la massa e la gravità dipende dalla massa, il gravitone è un massone….. e assieme al bosone chissà feste.
Scusatemi, ma perchè dovrebbe creare problemi la “scoperta” del gravitone? Potrebbe spiegare l’universo in modo completo, magari scoprendo che la gravità e la massa sono due fenomeni paralleli e correlati. Il fatto che il bosone spieghi la massa, non vuol dire che la gravità e quindi il gravitone risultino ancora una conseguenza di essa come curvatura del tessuto spazio-temporale. Potrebbero perfino scoprire che in realtà sono sono affatto correlate ma casualmente sussistono nelle determinate condizioni insieme (mi riferisco a massa e gravità a livello subatomico). Ovviamente correggetemi se sbaglio
Perché non è nel modello standard…
http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2010/077/c/3/The_Sarcasm_Misunderstanding_by_ThePlotThinnens.jpg
No, aspetta, la loop quantum gravity? Cagata pazzesca!
http://www.youtube.com/watch?v=n_wkCUxOuiM
lol
Guardata la conferenza in diretta stamattina. Capito niente. Emozione a palate. Fantastico Higgs che si commuove. Che figata.
LOL, il seminario che è cominciato alle 9 era molto tecnico in effetti… Comunque una cosa così non la vedremo più per molti anni, è stato un grande giorno per la scienza.
Ai miei figli, dopo il genoma umano, potrò dire anche del Bosone di Higgs.
:°°°°°D
E del porno della Tommasi? Quello no?c
Perché il tweet di Neil DeGrasse Tyson?
http://twitter.com/neiltyson/statuses/220527197990031362
Ridei alquanto.
Adoro quell’uomo…
Idolo!
E comunque…
Margherita Hack: “Il bosone E’ dio.”
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/hack-il-bosone-e-dio/99942/98321
Win.
No.
Da qualunque parte la si giri o la si veda, meglio non mischiare scienza e religione. Per il bene di entrambe.
Adoro quella donna.
http://youtu.be/1MLry6Cn_D4
Dal punto di vista concettuale può magari sembrare così, ma, matematicamente, è una delle cose più semplici (se si capisce quel livello di matematica) mai descritte…
Ok, allora aspetterò paziente i 4 anni (si spera) che mancano per finire la laurea in fisica per capire quel livello di matematica
Si fa il quarto anno, a meno che non sbagli il carico didattico…
42, non c’è bosone che tenga
Il bosone è d’accordo.
@il-cavaliere-di-berzelius veramente un bell’articolo. A questo punto però ti sfrutto anch’io per un paio di domande
.
Parli di interazione (o accoppiamento) particella-campo di Higgs, dicendo che più è forte e più massa avrà la particella..ma come avviene questa interazione? è proprio il bosone di Higgs il portatore di questa interazione? e come fa ad essere più forte o più debole (nell’esempio dell’acqua che hai portato dipende dalla densità dell’acqua maggiore dell’aria, che è costante e che quindi implica un movimento rallentato sempre uguale a prescindere da chi stia nuotando)?
infine credo di aver capito che le particelle “inizialmente” (diciamo idealmente fuori dal campo di Higgs) non hanno massa e che l’acquistano mediante l’iterazione con questo campo; e allora mi chiedo: perché il fotone ad esempio non l’acquista (dovrebbe avere le stesse condizioni “iniziali” di assenza di massa)?
aiutami a combattere l’entropia che è in me
Il fotone non la acquista perché non interagisce col campo.
L’esempio della piscina serve a far capire come agisce il campo, ma ogni tipo particella viene rallentato di più o di meno, in base a quanto fortemente interagisce con il campo.
Il bosone di Higgs rappresenta l’eccitazione del campo di Higgs, riguardo l’accoppiamento ti saprò dire qualcosa di più l’anno prossimo, per ora tutto questo ambaradan di Higgs l’ho solo studiato nella superconduttività, lol…
vi prego diamo spazio al contraddittorio: aggiungete in calce questo articolo!
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/esteri/12225-bosone-di-higgs-e-una-scoperta
“VORAGGINI”?
Arrivo in ritardo, era negli articoli da leggere con calma questo, e me lo stavo scordando! Comunque ribadisco ciò che è stato già detto:
L’hanno chiamato così perchè recenti studi hanno dimostrato che possiede una minuscola coda a cavatappi e un naso schiacciato?
Io commento sulla chiusura dell’articolo. Ormai i giornalisti sono professionisti senza arte nè parte. I telegiornali non sono mai stati professionali, nè i giornali hanno mai riportato attività di divulgazione, ma solo di notizia. Ai giornalisti interessa vendere, non informare. Se anche possono esistere giornalisti professionali, gli editori sono imprenditori, non anime pie. Tutto questo per dire che non gliene può fregar di meno se si chiama la particella di Dio, di Maria, Di san Crispino o del Diavolo in bikini al mare in montagna.