Il China Times riporta ieri la notizia che Microsoft avrebbe negli scorsi quattro mesi sviluppato internamente uno smartphone e che avrebbe già scelto un partner per la produzione dello stesso per arrivare alla commercializzazione addirittura già nel primo quarto del prossimo anno.
Già Surface era stato visto malissimo dai partner storici di Microsoft (HTC e Samsung in primis) che avrebbero voluto proporre loro per primi un tablet con sopra Windows RT, ma la messa in produzione di uno smartphone potrebbe diventare la pietra tombale per un’altra azienda: Nokia.
Stephen Elop: Il peggior CEO di sempre?
La strategia degli ultimi due anni dell’azienda finlandese è stata completamente incentrata sul sistema operativo di Microsoft: un azzardo incredibile favorito in gran parte dal nuovo amministratore delegato di Nokia, Stephen Elop.
Tomi Ahonen, uno dei consulenti / esperti più rinomati del settore della telefonia non ha mai avuto buone parole per il CEO di Nokia, così come del resto buona parte della stampa di settore:
- The Sun Tzu of Nokisoftian Microkia – a long trek blog in search of the worst CEO ever
La chiusura del progetto MAEMO/MEMO, l’abbandono dello sviluppo di Symbian e l’abbraccio in toto del sistema operativo di Microsoft sono state decisioni determinanti per il futuro di Nokia che l’hanno portata sull’orlo del baratro finanziario dopo che per decenni è stata la leader indiscussa di uno mercati più ricchi del mondo della tecnologia.
Le vendite sono calate drasticamente, Nokia ha dovuto licenziare migliaia di persone, chiudere progetti in sviluppo e punti vendita in giro per il mondo, ridimensionare drasticamente la sua offerta.
Se solo 5 anni fa, nel 2007, avessi scritto questo articolo mi avreste riso in faccia: Nokia era leader, un brand fortissimo, il mercato della telefonia era nelle sue mani.
Ma torniamo all’argomento principale: Cosa succederebbe se Microsoft rilasciasse uno smartphone prodotto internamente?
Beh, i partner si arrabbierebbero ancora di più, probabilmente offrendo ancora meno supporto a WP8, o almeno minaccerebbero di farlo. Il problema è che HTC, Samsung e compagnia possono permetterselo: Per loro i device WP8 sono solo un investimento sul futuro visto che il sistema operativo di Microsoft ha quote di mercato ridicole rispetto alla concorrenza (leggi: Android) e i colossi della telefonia stanno producendo telefoni con Windows Phone 8 soprattutto “per esserci”.
Per Nokia il discorso è molto diverso: Nokia infatti attualmente produce solo smartphone con Windows Phone nella fascia alta del mercato, quella che fa il fatturato per intenderci.
E non è certo la prima volta che Microsoft sgambetta il suo partner più stretto nel mondo della telefonia: L’uscita stessa di Windows Phone 8 è stato un disastro per Nokia. Dopo aver investito tutto nella produzione dei primi dispositivi Windows Phone 7 Nokia ha infatti scoperto che questi non saranno compatibili con il nuovo Windows Phone 8 decretandone quindi la morte da un punto di vista software solo un anno dopo la loro uscita.
I pochi quindi che hanno creduto in Nokia e comprato i suoi Lumia l’anno scorso si ritroveranno quest’anno ad aggiornare i propri telefoni a Windows Phone 7.8, una presa in giro bella e buona, che introduce poco o niente di nuovo (tile più piccole? LOL). Quanti di questi consumatori crederanno ancora in Nokia dopo questa beffa clamorosa?
Cinque anni fa non ci si aspettava di aggiornare il software del proprio telefono. Oggi è la base. Mi aspetto che il mio smartphone sia aggiornato con nuove feature ogni anno e che possa contare su un ecosistema di applicazioni il più ampio possibile per allargarne gli usi esponenzialmente.
Nokia ha abbandonato il proprio ecosistema per abbracciarne uno nuovo che è morto, di fatto, dopo un solo anno di vita: Chi sviluppa per WP7 quando si sa che queste applicazioni non saranno compatibili con WP8? Ecosistema morto + Sistema operativo Morto = Smartphone morti.
Cosa deve fare Nokia
Continuare a produrre ottimi smartphone come sempre ha fatto, ma non solo per Windows Phone, ma anche per Android. Quanti di voi comprerebbero un Lumia 920 se ci fosse installato sopra Jelly Bean? Immagino molti. Io di sicuro.
Nokia produce hardware di altissimo livello, del più alto livello probabilmente attualmente sul mercato. Questo è l’ultimo valore che gli è rimasto e lo sta ora svalutando completamente lasciandosi pilotare dal software che ci installa sopra di cui non controlla minimamente le strategie e per cui non ha alcuna alternativa.
Ma la domanda sorge spontanea: Perché Nokia persevera in questa strada suicida?
Una bara in costruzione da due anni
For all intents and purposes, Microsoft can have its way with Nokia. The Fins were smart to give themselves, unconditionally, to the Americans from the Pacific Northwest. While I understand the two companies have an agreement in place that governs their partnership, everybody, including Nokia, knows who dominates this relationship.
Stephen Elop è diventato CEO di Nokia il 21 settembre 2010. Prima lavorava in Microsoft (Yo don’t say?!?). Quello che è successo lo sapete e in parte ve l’ho raccontato. Le strategie di Nokia sono chiare: Puntare tutto su Windows Phone, sperando che il sistema operativo di Microsoft si guadagni una quota di mercato significativa e che quindi si ricominci a vendere milioni di telefoni.
Chi mi segue su Google+ lo sa: E’ un anno che ripeto che Microsoft si comprerà Nokia alla fine, dopo averla fatta svalutare il più possibile nel più breve tempo possibile.
- Why Microsoft Should Buy Nokia
- Will Microsoft Buy Nokia?
- Will Microsoft be forced to buy Nokia?
- Is Microsoft buying telecom giant Nokia?
- When Will Microsoft Finally Buy Nokia (And Bury RIM)?
L’uscita di uno smartphone con WP8 marchiato Microsoft farebbe probabilmente calare quella quotazione ulteriormente e Nokia ha oramai prosciugato tutta la cassa che gli permette di sopravvivere (visto che è in perdita costante), quella stessa cassa che ha faticosamente accumulato in anni di supremazia sul mercato.
Il 2013 sarà l’anno in cui Microsoft comprerà Nokia e chiuderà definitivamente un ciclo fondamentale nella storia della tecnologia moderna? Potrebbe essere. C’è anche chi la pensa diversamente, è infatti vero che a Microsoft, in fondo, non serve poi a tanto comprare Nokia quando ormai il valore della stessa è relegato unicamente alla produzione di un buon hardware, ad una discreta rete di vendita e ad un marchio che per quanto fosse solido anni fa, ora non lo è più.
Chi lo fa fare a Microsoft di comprare Nokia quando può tranquillamente produrre da sola smartphone altrettanto validi in Cina e venderli sotto il proprio marchio e con la propria catena distributiva?
- Microsoft Should Not Buy Nokia
Certo è che se Nokia dovesse arrivare a costare quanto Facebook ha pagato Instagram… ecco che allora ci sarebbe poco di cui discutere.
Send to Kindle
Bella analisi. Anche io spero ancora in una accoppiata Nokia-Android, anche se non ci credo realmente. L’ipotesi di acquisto di Nokia da parte di Microsoft secondo me è la più probabilmente, perchè è vero che la mamma di WP8 potrebbe fare sviluppare l’hardware in Cina, ma il know-how di Nokia in questo campo è indiscusso e Microsoft potrebbe evitare di investire in ricerca per l’hardware acquisendo già una parte della pappa pronta.
l’implementazione di android rimane l’ultima strada ma ormai credo che sia veramente difficile risalire la china.
L’unico modo per evitare un altro fail sarebbe fare un Nexus-Lumia con JB puro. Ma la vedo dura…
prima che avvenga realmente, saremo almeno all M come versione di Android.
Meh, nokia svaluterebbe la sua immagine se passasse ad andrond, è un dato di fatto. Non puoi avere un hardware impeccabile e poi un sistema “aum aum” (per quanto bello e buono) che deve e può funzionare su un infinito numero di terminali con infinite combinazioni hardware. Non è quella la strada migliore per affrontare la cosa.
Apple l’ha capito subito ed i risultati sono palesi. La Windows Phone prima che si uniformasse l’hardware non lo conosceva nessuno, ora grazie a Nokia sta acquisendo molta visibilità e un hardware standard gli garantisce la stabilità necessaria per pote competere con iOS.
Detto ciò non penso che nelle intenzioni di Microsoft ci fosse quella di inglobare la Nokia “facendo la sporca”, penso piuttosto che confidasse nella Nokia per dare visibilità al suo sistema operativo (ciò che fece la IBM negli anni 80, sempre per la microsoft). Però se io fossi in Ballmer acquisirei la Nokia, ora. Far produrre un Surface Phone ad una compagnia Taiwanese come dicono i rumor, sarebbe una mossa oltremodo sbagliata. Puntare invece a fare un “degno rivale dell’iPhone” usando la tecnologia e la qualità Nokia… beh, quella sarebbe una mossa interessante. Poi potrebbe comunque continuare a far produrre alle varie HTC, Samsung, etc.. terminali WP.. Tanto, royalty per royalty, ala MS non cambia niente.
Insomma, se la Nokia decidesse di svendersi ad Android diventerebbe solo uno tra i tanti produttori di telefoni Android. Se invece tenesse botta come sta facendo, proponendo terminali che non hanno nulla da invidiare (e anzi sono spesso meglio) della concorrenza. Però la Microsoft dovrebbe seriamente iniziare a fare una massiccia campagna pubblicitaria per spingere le vendite di : tablet, pc e smartphone con sistema operativo microsoft. Far vedere cosa si può fare quando hai 3 dispositivi che sfruttano appieno il vantaggio di usare lo stesso ecosistema..
E’ quello che sta facendo ora con WP7 e WP8.
Dove sta “l’aum aum” in WPx?
Con la differenza che Nokia fa i Lumia con hardware ottimizzato per WP8, questo spiega l’assenza di quad-core, etc.
Detto ciò, Microsoft vincola l’hardware, a differenza di Android. Quindi sì, magari su un Lumia avrai un dual core Snapdragon e su un Samsung avrai… un samsung, però sempre dual core è e a anche il clock è vincolato da Microsoft, come anche la quantità di ram minima etc.
E’ una via di mezzo (a mio parere ottimale) per dare in mano a Microsoft la possibilità di produrre un sistema operativo stabile (il galaxy quando lo usavo io mi crashava ogni settimana con OS pulito, il Lumia ce l’ho da ormai un anno e non m’è mai crashato) e ai produttori per poter ottimizzare l’hardware in loro possesso. Diamine, non conosco nessuno che abbia un Galaxy che riesca ad arrivare a fine giornata con la batteria, io col Lumia ci navigo, ci telefono, ci scarico la posta, ci ascolto la musica e arrivato a fine giornata se proprio gli ho tirato il collo ho ancora un 30% di batteria.
E quindi? Che i device Nokia con WP siano ottimi terminali non lo metto in discussione, quello che sto dicendo è che non vendono una fava e che Nokia dovrebbe differenziare se vuole sopravvivere.
Produrre modelli con Android non significa calare la qualità su WP, ci mancherebbe.
Pensa a quanto è rinata Motorola quando ha rilasciato il primo Droid… just saying. O vogliamo parlare di Samsung? Era inesistente un paio di anni fa negli smartphone.
Non lo so. Motorola non è che sia messa benissimo, malgrado android, ma d’altro canto, come nokia, detiene una marea di brevetti e altri prodotti con cui far cassa di anno in anno.
Inoltre proprio la Samsung è l’esempio principe di impossibilità (o incapacità) di far convivere qualità e quantità.. Perché ok, la Samsung vende uno sbarozzo di terminali.. ma ad oggi ha TRENTASEI terminali a listino. e nessuno, neppure il Galaxy S3, riesce a competere a livello di qualità costruttiva con un iPhone o con un Lumia..
Continuiamo a dire la stessa cosa senza saperlo direi.
high five
Già.
high five!
e ora mi metto a leggere gli altri commenti
Ma nokia non era gia controllata da microsoft ? Io ricordavo che era diventata socia di maggioranza tipo… no?
No.
Che poi ci siano accordi tra le parti che impediscono a Nokia di produrre smartphone con sistemi operativi diversi da quelli di Microsoft (oltre ai symbian di fascia bassa di cui non interessa a nessuno)… probabile.
Ero vissuto nella menzogna sino a ora
Beh, Microsoft ha bisogno di Nokia per produrre smartphone.
Mi immagino uno Zunephone e mi viene da piangere.
Poi mi immagino un Lumia 920 con Android e mi viene da piangere altrettanto perché sarebbe un terminale eccezionale.
Piango sempre insomma.
e se lo chiamassero X-Phone?
(la x richiama la xbox, non il tuo nick)
Ritengo che Nokia, al pari di Microsoft, stia pagando con gli interessi il grande errore di essere entrata nel mercato Smartphone troppo tardi. Fine. Perché andando ad analizzare i prodotti noteremo che Nokia non sta sbagliando nulla, producendo i migliori smartphone a prezzi competitivi (paragoniamo un Galaxy S3 ad un lumia per estetica, costruzione e qualità dei materiali, non c’è confronto), a livello di supporto software sta svolgendo un lavoro esemplare (vedi tutte le applicazioni esclusive che rilascia quasi a cadenza settimanale, a partire da Nokia Drive per arrivare a Camera Plus), e si basa su un sistema operativo che, tolto il grande problema di un ecosistema app povero (dato dall’errore condiviso con Nokia) offre un’esperienza utente probabilmente migliore rispetto a quella Android e permette di differenziarsi e quindi distinguersi non poco nel mercato.
Perciò personalmente mi auguro che Nokia continui così piuttosto di trasformarsi in una Samsung finlandese.
Non dico infatti che dovrebbe abbandonare WP, ci mancherebbe. Ma finanziariamente è un suicidio annunciato e i soldi sono finiti.
Guarda HTC: Produce smartphone Android e ottimi smartphone WP8, hai visto gli ultimi 8x? Sono ottimi.
Se Nokia producesse terminali android di fascia alta li venderebbe e anche bene. Tutti soldi che schifo non fanno di sicuro, soprattutto nella situazione finanziaria in cui si è infilata.
Tutto il software proprietario che produce, a partire da Nokia Drive, potrebbe tranquillamente girare su Android e costituirebbero un valore aggiunto molto forte esattamente come lo fanno sul mercato (microscopico) di Windows Phone.
Insomma sarebbe un win-win per Nokia. Il problema sono gli accordi con Microsoft e la strategia generale in cui si è infilata.
Su questo ti do ragione in parte.
La qualità delle App nokia le permetterebbe permetterebbe di venderne a palate sugli altri OS ? Si.
Però chi me lo fa fare di prendere un terminale Nokia se poi le app che mi danno un effettivo valore aggiunto al terminale, le posso avere anche sul mio padellone galaxy ?
Nokia potrebbe tranquillamente renderle esclusive per i propri device come fa su WP.
Ah ok, avevo frainteso.
Beh, terminali Lumia (o altro brand apposito) con Android e app Nokia, sarebbero sicuramente appetibili, però boh, sarà che mi ci trovo bene, ma non prenderei mai un Nokia Android, se posso avere un Nokia WP. Però è pura questione personale, il tuo discorso avrebbe sicuramente un appetibilità incredibile per chi usa android da anni e si trova bene.
cos’è MEMO, non si chiamava MEEGO?
gran bell’articolo, propongo il
amento
MEMO è un altro nome per MAEMO, il sistema operativo di Nokia basato su Linux, mentre MEEGO è un suo derivato open source.
troppo simili, era meglio chiamarli Mario e Luigi.
forse la vera svolta si avrebbe se Google comprasse Nokia.
In ogni caso io nokia+android non ci penserei due volte a farlo mio.
Gia predetto: http://leganerd.com/2012/09/13/presentato-liphone-5-e-i-nuovi-ipod-touch-e-ipod-nano/#post-485817
Nokia puo fare una sola cosa per salvarsi il culo: android.
anche sottobanco!
(pagare 2-3 tizi e dargli la documentazione e il materiale per far si che ci sia un port NON ufficiale NON autorizzato di android, basta che sia stabile )
oppure in estremo mettere a disposizione lo stesso terminale in 2 versioni
ma voi pensate che se oggi esce un lumia 920 con android, domani mattina esiste ancora l’iphone?
ho un iPhone e non ho intenzione di cambiarlo. I dispositivi HTC e SAMSUNG (per non parlare dei RIM) mi fanno vomitare. Se Nokia facesse uno smartphone con Android o un nuovo Symbian, mi farebbe venire sicuramente l’appetito. Purtroppo la storia è già scritta il tizio è lì apposta per svalutarla.
RIP nokia.
Hai condizionato i miei prossimi mesi di polluzioni notturne da geek.. Sognerò un possibile Nexus prodotto da Nokia e con la fotocamera del Lumia 920.
Verissimo, prima chi aveva il cellulare più faigo era il tizio con il primo samsung con doppio schermo
E cazzo, nokia a partire dal 6600 con symbian sopra era il paradiso degli smanettatori, si cominciava a parlare di applicazioni “vere” su dei telefoni. Come ha potuto ridursi in questo stato?
Se mette a listino un Lumia 820 a 499 euro non è che poi si può aspettare vendite da record!
Correggo, mia svista
Ma una cazzo di analisi di mercato no?
Ok quando hanno fatto questa scelta (avventata) i tempi erano diversi, ma ora? come fanno a non rendersi conto che molti, troppi non comprano i nokia solo per il SO che ci gira su? Non sto dicendo che WP sia il male (a me non piace, questione di gusti), ma oggi non se lo caga nessuno!
Vendessero i telefoni con WP di default per rispettare gli accordi con MS, e creassero delle rom android da installare senza perdere la garanzia. Anche in risposta al fatto che MS gli ha lasciato un supporto di un solo anno!
L’idea più diffusa è che esista un accordo firmato un paio di anni fa tra Nokia e Microsoft di esclusiva su WP in cambio di vari investimenti pubblicitari e altro. Niente di ufficiale comunque.
imho la presunta qualità costruttiva dei nokia è una leggenda. Non capisco il discorso di nokia “gran produttore di HW”. Prende dei pezzi e li assembla, un po’ come fanno tutti. Li assembla meglio? non penso, onestamente. Negli ultimi anni ho avuto molti telefoni, dal primo iphone (chiamamolo il 2g, per intenderci) al galaxy nexus che ho adesso e non ho mai avuto la sensazione di avere roba scadente tra le mani. Forse la qualità della fotocamera, quella sì, possiamo dire sia una prerogativa di nokia. Ma mi fermerei a quello. Vabbè, avete capito ormai che odio nokia e pure microsoft quindi che fallisca, per quel che mi riguarda.
E via di flame adesso!
3310 a parte.
quello potevi usarlo anche come crick per cambiare una ruota ad un tir, ripartiva sempre…..mitico!
l’unica mossa della nokia secondo me è puntare sulla fascia economica: fornire smartphone con buone caratteristiche, ad un prezzo molto più basso (fra i 70 e 150 euro) potrebbe essere la chiave per rosicchiare mercato. Qualunque cosa produrranno, allo stesso prezzo di galaxy o iPhone, è destinato a soccombere
Secondo me l’unico difetto di Nokia, in questo momento, sono i suoi azionisti troppo sfiduciati.
I Lumia sono una serie di cellulari veramente magnifica: oltre ad essere veramente ben fatti dal punto di vista di materiali e design – alla faccia di Samsung e di Apple e di tutte le loro beghe sui brevetti – montano un sistema operativo che per il 98% della popolazione mondiale è perfetto.
Il tutto unito ad un’esperienza d’uso fluidissima, veloce ed ottimizzata per l’hardware in maniera impeccabile.
Diamine, provate a usare un Lumia 610, che dal punto di vista delle specifiche tecniche è ridicolo, e vedrete quanto Windows Phone sia veramente ben fatto.
Nokia s’è infilata in questa pessima luce data più dello scetticismo del mercato che dalla realtà dei fatti: ad oggi, l’offerta della casa Finlandese è ottima, solo che, a prescindere da quello che faccia, le azioni crollano.
Sapete cosa?
Se avessi qualsiasi cifra sotto i 600€ mi prenderei un Nokia, piuttosto che un Samsung che la casa madre supporta solo per i 10 minuti successivi al lancio, oppure un giocattolone da 900€ come un iPhone.
Ed anche potendo scegliere tra i top di gamma, credo che andrei di Lumia!
Non credo (o meglio, non voglio credere) che Microsoft accoltelli alle spalle così il suo partner principale per Windows Phone.
Magari saranno terminali che andranno a coprire la fascia medio-bassa del mercato, lasciando a Nokia quella più alta.
Se avessi dei soldi da spendere in un telefono, sicuramente in questo momento me li terrei. Non si capisce più una cippa di niente e finché campano tengo quelli che ho.
Sarà un pessimista di merda ma credo che ormai per Nokia sia già troppo tardi.
Sono state fatte delle scelte davvero troppo azzardate e non credo proprio che sia in grado di rialzarsi in un lasso di tempo medio/lungo che gli permette di tornare non dico agli albori di un tempo ma quanto meno competitiva.
Ricordiamoci che la storia è piena zeppa di società di un certo spessore che hanno fatto una fine di merda proprio per delle scelte poco azzeccate.
La questione dell’acquisizione di Microsoft la vedo come la più probabile anche se ai fini di Microsoft non credo possa servire a molto, ma si sa che a Redmond comprano anche l’acqua sporca quindi…
Copio e incollo il mio commento dell’altro giorno:
Io terrei d’occhio quelli di Jolla!
Sono svariati tipi usciti da Nokia (parecchio incazzati per le pieghe che aveva preso negli ultimi tempi) che hanno deciso di continuare lo sviluppo di MeeGo (open source! E comunque l’N9 di Nokia è un gran pezzo di telefono!) per conto loro e portarlo su vari telefoni.
Hanno già accordi con alcuni produttori e hanno pure racimolato del grano da vari investitori.
E giusto un paio di giorni fa hanno annunciato novità in arrivo nei prossimi mesi (tipo intanto telefoni brandizzati, partendo dal mercato cinese ancora non troppo contaminato dalla corsa a due).
Fra l’altro alcuni rumors dicono che sarà possibile farci girare direttamente le app di Android!
http://gigaom.com/europe/jolla-the-market-wants-an-alternative-to-ios-and-android/
http://en.wikipedia.org/wiki/Jolla
Anch’io guardo con curiosità Jolla e quello che riuscirà a tirare fuori, sperando che non seguano la moda del “Top gamma a 700 euro” ma che si rivolgano alla fascia intorno ai 300 euro con un hardware che sia al passo con i tempi!
Ma una bella mossa stile M.A.D vecchio stile no ?
Una mutual assured destruction che riduca in cenere queste due compagnie ?
Ma che bello sarebbe !!?
Non devono neanche aspettare il 21/12
. Vecchi del cazzo .
Che ci siano soluzioni possibili per risollevare Nokia è palese.
Il punto è proprio quello. La vogliono risollevare?
La risposta è no.
Basta vedere le innumerevoli scelte e dichiarazioni sbagliate (troppo sbagliate!) dell’era Elop e i conseguenti tonfi delle azioni in borsa per capire come sia decisamente voluto.
Elop e Microsoft vogliono affondarla definitivamente per poi comprarla in blocco. Non solo per la produzione di hardware (che nel frattempo, così come la parte R&D è stata decimata) ma soprattutto per i brevetti! Ricordiamoci che una marea di brevetti in uso in tutti i telefoni sono di proprietà di Nokia.
E infatti quei furbi di Google si sono comprati la moribonda Motorola proprio per via dell’altra marea di brevetti che possedeva.
Nokia doveva continuare con Maemo e comprarsi WebOS all’inizio del 2011. Senza controllo sul software ormai producono delle scatole vuote.
windows phone fa cagare. e parlo da felice possessore di wp. il problema è che io ho provato un nokia lumia 900 e il mio lg optimus 7 e…. sono troppo uguali!
Nel frattempo vendono pure il quartier generale!!! O___O
http://yle.fi/uutiset/nokia_to_sell_espoo_hq/6319804