Il progresso tecnologico procede in modo decisamente non lineare: secondo praticamente ogni scala di misurazione rilevante, negli ultimi 100 anni l’umanità ha fatto più passi in avanti che nei precedenti trecento, e negli ultimi 10 più che nei precedenti 50.
Scienziati, imprenditori, analisti sostengono che è la natura stessa della tecnologia a generare questo trend esponenziale: ribattezzata “Law of Accelerating Returns”, questa legge permette di prevedere il raggiungimento, fra qualche decennio, di un momento senza precedenti nella storia dell’umanità: la Singolarità.

L’idea di Singolarità è strettamente legata all’esplosione di intelligenza: la costruzione della prima Intelligenza Artificiale generale segnerà un’accelerazione decisiva dell’intero processo; grazie ad essa riusciremo non solo ad affrontare problemi prima considerati irrisolvibili, ma soprattutto a progettare e costruire nuove intelligenze ancora più efficaci. Questa seconda generazione di sistemi sarà in grado di produrne una terza e così via: ecco l’esplosione di intelligenza, destinata a cambiare fin dai prossimi anni la nostra vita di ogni giorno – divertimento, istruzione, salute sono solo alcune delle aree economico-sociali interessate dallo sviluppo di strumenti di IA affidabili e potenti.

Lo scenario che le previsioni ci lasciano intravedere è eccitante, ma la strada per la Singolarità contiene innumerevoli insidie tecnologiche, sfide scientifiche e dilemmi morali: se è vero che i vantaggi di uno sviluppo esponenziale sono inimmaginabili, le distorsioni possibili sono egualmente temibili.

Il talk di Raymond Kurzweil – uno tra i maggiori protagonisti della tecnologia del nostro tempo – affronterà questi e altri temi partendo da una prospettiva inedita, ovvero il proprio personale viaggio scientifico ed imprenditorale verso la Singolarità.

Virtualmente ogni domanda formulabile rispetto alla Realtà può essere espressa e trovare risposta in un sistema assiomatico adeguato. Dopo trentatre anni di ricerca, gli iLabs presentano una sistematizzazione possibile della nostra conoscenza dell’universo fisico e informazionale.
Il risultato del progetto di ricerca potrebbe rivelarsi un avanzamento decisivo nella comprensione di come concetti ed eventi complessi sono generati a partire da una struttura di partenza semplice ed elegante: la principale conseguenza pratica è che disporremo presto di un nuovo linguaggio universale in cui poter esprimere (tendenzialmente) qualsiasi problema e di un metodo algoritmico per risolverlo.

Attraverso la teoria dei Modelli di Riferimento, infatti, la conoscenza potrebbe diventare perfettamente computabile, ovvero comprensibile e manipolabile da un computer: a questo punto le Intelligenze Artificiali Generali potranno finalmente aiutarci a completare la descrizione del nostro universo.

Il talk di Gabriele Rossi – C.E.O. Diagramma e cofondatore iLabs – presenterà in anteprima la proposta iLabs per la “Soluzione del Gioco”, sottolineando le principali ricadute applicative e soffermandosi ad esaminare l’integrazione tra struttura del mondo, struttura etico-sociale e rivoluzione tecnologica.

L’invecchiamento biologico è un processo progressivo di decadimento. Come effetti collaterali del normale metabolismo, le cellule patiscono danni alle strutture ed indebolimento funzionale: con il passare del tempo, l’accumularsi del danno diminuisce l’efficienza del nostro organismo, fino alla morte.
Ai tradizionali sforzi medici – geriatria e gerontologia – si sono affiancati in anni recenti rivoluzionari tentativi di guardare con una nuova prospettiva tutto il problema dell’invecchiamento cellulare. Utilizzando un approccio ingegneristico, l’idea è di mantenere il livello di “danno accumulato” sempre al di sotto di una determinata soglia, intervenendo quando serve per ripristinare la funzionalità perduta da parti del nostro corpo.

Secondo l’agenda del progetto SENS, esistono sette tipi conosciuti di danni riconducibili all’invecchiamento cellulare: anche se non possiamo essere certi che la lista sia esaustiva, sappiamo di per certo che ha acquisito una certa robustezza e stabilità grazie alle conferme degli ultimi intensi venti anni di ricerca sull’argomento. Se è vero che mancano probabilmente decenni per una comprensione completa del metabolismo cellulare (e quindi una spiegazione del danno da invecchiamento), la buona notizia è che la semplice correzione del danno accumulato è alla portata della scienza attuale. Il risultato sarà un primo balzo sostanziale nell’aspettativa di vita umana.

Il talk di Aubrey de Grey – responsabile scientifico della SENS Foundation – introdurrà le basi teoriche della medicina rigenerativa e le sue possibili applicazioni, con particolare attenzione allo stato dell’arte delle più promettenti tecnologie già in corso di sviluppo.

Moriamo principalmente per ignoranza: non sappiamo valutare con precisione il nostro stato di salute, non conosciamo i reali effetti “complessivi” delle nostre terapie e ancora siamo lontani da una completa comprensione dei rapporti tra mente e corpo.
Avvicinarsi alla “Soluzione del Gioco” vuol dire avvicinarsi alle chiavi per la Semi-Immortalità: rispondere alle molte domande che ancora abbiamo su come funziona la mente e come il corpo reagisce ai diversi fattori endogeni ed esogeni ci darà la possibilità di intervenire in modo accurato e tempestivo su ogni processo degenerativo psico-fisico.

L’applicazione della Matematica dei Modelli di Riferimento alla descrizione e alla cura di mente e corpo si declina all’interno degli iLabs fondamentalmente in due passaggi chiave per l’estensione radicale della vita umana: una teoria esaustiva sul funzionamento della nostra mente – ovvero, la Psicologia dei Modelli di Riferimento – ed una possibile metodologia per quantificare oggettivamente l’età biologica di una persona (il suo “tasso di invecchiamento”). L’utilizzo di questi due strumenti dovrebbe consentirci di rimanere efficienti fino al raggiungimento, nei prossimi anni, della comprensione completa del Sistema Uomo e del suo eventuale potenziamento in termini di capacità e resistenza.

Il talk di Antonella Canonico – cofondatrice iLabs – sarà dunque incentrato sul funzionamento, la “manutenzione” e la cura della mente e sull’apporto delle più recenti acquisizioni della medicina basata sulle evidenze al costante monitoraggio dell’efficienza psico-fisica.

La struttura della nostra società è destinata a cambiare profondamente con l’avvicinarsi della Singolarità, che rivoluzionerà i principi ispiratori del “contratto sociale”, la struttura politico-economica, l’amministrazione della giustizia, il rapporto tra individui e Stato.
Dal punto vista etico, la scelta dei valori fondanti della nuova legge dipende funzionalmente dall’obiettivo – l’estensione radicale della vita umana. Per questo motivo i principi scelti per la nuova Costituzione, l’esatta formulazione e il loro ordinamento gerarchico sono il risultato di accurati studi volti a massimizzare la probabilità che gli individui della società raggiungano insieme la Soluzione del Gioco.

Dal punto di vista formale, l’elemento di fondamentale novità è il requisito di computabilità totale, che renderà l’amministrazione della giustizia automatica: la compatibilità tra un comportamento e l’ordinamento della società non sarà più giudicata solo da un uomo, ma anche da apposite Intelligenze Artificiali che aiuteranno il giudice umano a prendere la decisione più corretta e imparziale possibile.

1. 

   elmook 9:09 pm on marzo 3, 2011 | 239479

   Interessante ma stiamo attenti.

   • 

     JamesElio | Nè 9:13 pm on marzo 3, 2011 | 239491

     La Singolarità è un concetto da non sottovalutare nel modo più assoluto, è quasi spaventoso da un certo punto di vista.

2. 

   JamesElio | Nè 9:14 pm on marzo 3, 2011 | 239497

   Avrei potuto scriverlo su una busta chiusa tipo numero dei maghi: “Nessuno o quasi ti cagherà di striscio questo post” e avrei miseramente vinto.

   Non appena le cose si fanno un attimino più serie e decisamente nerd c’è un fuggi fuggi generale.
   Non perchè il post è il mio (frega nulla, un argomento del genere su questo sito ci DOVEVA essere!) ma questo è deludente.

   Almeno su un sito come Lega Nerd.

   • 

     Akiyama 9:19 pm on marzo 3, 2011 | 239514

     Sembra un convegno affascinante, penso che molti abbiano letto, ma se non ci puoi andare perchè sei in un’altra città magari non commenti, non perchè non hai nulla da dire, ma perchè non avrebbe senso aprire un dibattito così vasto partendo dai riassunti degli argomenti di un convegno. Se tu ci andrai mi piacerebbe leggere il tuo resoconto in un post. ;-)

     • 

       JamesElio | Nè 9:23 pm on marzo 3, 2011 | 239520

       Purtroppo no e mi mangio le mani (operano mia mamma domani) e speravo che qualcuno avesse la possibilità di andarci.

       • 

         Akiyama 9:32 pm on marzo 3, 2011 | 239539

         Ah, mi dispiace, in bocca al lupo per tua madre.

         Magari si trova qualcosa su internet a convegno finito, se nel mentre non si fa avanti nessuno dei partecipanti.

       • 

         Ucronia 9:33 pm on marzo 3, 2011 | 239541

         In bocca al lupo per tua madre anche da parte mia.

       • 

         yudoit 10:01 pm on marzo 3, 2011 | 239584

         

3. 

   peo1986 9:28 pm on marzo 3, 2011 | 239533

   Io ho letto il loro libro, è pieno di cose interessanti ma spesso si lanciano in ipotesi un po’ troppo fantascientifiche

   • 

     JamesElio | Nè 9:31 pm on marzo 3, 2011 | 239537

     Io credo che sia un settore in cui è davvero facile farla fuori dal vaso: è tutto così abbozzato e ipotizzato che evitare di mettere un piede nella fantascienza è quasi impossibile.

     • 

       Quilbo 10:18 pm on marzo 3, 2011 | 239648

       Ma perchè, qui qualcuno mette in dubbio l’attendibilità della fantascienza?

       Non sono ironico eh.

       • 

         Keffepi 2:08 am on marzo 4, 2011 | 239893

         E’ come vedere un film ambientato nel futuro e quando uno dice “Ma non è possibile” le risposte sono “Che ne sai? sono nel futuro!”

4. 

   Ucronia 9:32 pm on marzo 3, 2011 | 239540

   Oramai basta che abbia “i” davanti per essere degno di post.

   • 

     JamesElio | Nè 9:34 pm on marzo 3, 2011 | 239542

     Dai Ucronia…so che ce la puoi fare a leggere qualche riga…vedrai che non è così! (sei un dannato troll! :-P )

   • 

     Iphidamas 9:59 pm on marzo 3, 2011 | 239576

     aspettati iLegaNerd

5. 

   Iphidamas 9:57 pm on marzo 3, 2011 | 239571

   Diamine se sarebbe pheego! certo, è quasi più para-scientifico che scientifico, ma ora come ora sto leggendo “Fisica dell’Impossibile” di Michio Kaku, e non potete capire quanto gli argomenti scientifici di confine mi stiano attizzando (solo quando sono comunque “Scientifici”!)
   ps:

6. 

   yudoit 9:58 pm on marzo 3, 2011 | 239572

   Se c’è qualche esperto in materia, mi piacerebbe sapere quanto cambia il decadimento cellulare in funzione della digestione e se effettuare molteplici pasti al giorno e quindi molteplici digestioni è effettivamente salutare oppure no.

   • 

     JamesElio | Nè 10:01 pm on marzo 3, 2011 | 239582

     Sembra una telefonata a quelle trasmissioni televisive: “Ciao sono Yudo e chiamo da Napoli. Vorrei sapere…” :-D

     • 

       yudoit 10:02 pm on marzo 3, 2011 | 239590

       qui c’è gente che ha studiato, micacaccole

7. 

   infrarozzo 10:14 pm on marzo 3, 2011 | 239630

   Sarebbe interessante approfondire l’aspetto filosofico, il resto sembra una televendita di aspirapolveri. Aspirapolveri abbastanza inquietanti

8. 

   Yhappo 11:52 pm on marzo 3, 2011 | 239791

   ma questi iLabs dove sono? assumono?

9. 

   Mario Juana 1:03 am on marzo 4, 2011 | 239858

   Il concetto generale è un po’ inquietante: immortalità?

   E’ brutto da dire e sono una persona male, ma già siamo in troppi, se smettiamo anche di tirare le cuoia naturalmente la vedo grama.

   PS. in bocca al lupo alla mamuska e FAV

   • 

     MauryCrox | Nè 10:23 pm on marzo 5, 2011 | 241800

     Ciao Mario; è da qualche anno che si fanno considerazioni sull’argomento; un bel riassunto lo puoi trovare qui:

     http://estropico.org/index.php?option=com_content&view=article&id=111:allungamento-della-vita-e-sovrappopolazione-di-ramez-naam&catid=37:longevismo&Itemid=76

     Spero di esserti stato utile … Ciauz!

10. 

    William J. 7:34 am on marzo 4, 2011 | 240022

    Io ci andrò, qualcuno vuole venire?

    • 

      William J. 7:37 am on marzo 4, 2011 | 240023

      Dalle 9:30 alle 17:00

      Ma dura tutto il giorno? O_o’

      • 

        infrarozzo 9:19 pm on marzo 4, 2011 | 241031

        pensa che sarà dalle 17 all’ eternità

      • 

        William J. 8:21 am on marzo 5, 2011 | 241309

        Mi sto preparando. Se qualcuno viene ci si vede la.

        • 

          JamesElio | Nè 8:52 am on marzo 5, 2011 | 241310

          Tanta tanta tanta stima per te.
          Spero di leggere un tuo resoconto in un post, sono davvero curioso di capire se lo tratteranno in modo serio e scientifico o alla Giacobbo.

          • 

            William J. 8:53 am on marzo 5, 2011 | 241311

            Ovvio, spero che mi facciano entrare.
            Ho mandato la mail ma non ho ricevuto risposta.
            Ho anche addosso la felpa di LN!
            

            • 

              JamesElio | Nè 8:56 am on marzo 5, 2011 | 241312

              Foto foto foto foto :-P

        • 

          JamesElio | Nè 10:13 am on marzo 5, 2011 | 241331

          Un amico che è la mi dice che c’è un gran macello all’entrata :-D

11. 

    William J. 5:09 pm on marzo 5, 2011 | 241666

    Sono tornato.
    Sì, all’entrata era un troiaio, ma son stato trattato con riguardo per via della mia felpa. LN power.
    E’ stato interessantissimo, dividerò il post in 5 parti:
    1: presentazione e com’è stato il summit (pareri personali).
    Gli altri 4 saranno dedicati ad ogni singolo intervento.
    L’ultimo in particolare è stato allucinante, davvero interessantissimo.
    Ah, Daniele Bossari legge
    

    • 

      William J. 5:10 pm on marzo 5, 2011 | 241668

      Retifico: Da ora legge

      Gli ho fatto vedere il sito e gli è piaciuto un casino.

      • 

        pazqo | NCi! 5:11 pm on marzo 5, 2011 | 241670

        ! bella Pentolino!

        • 

          William J. 5:13 pm on marzo 5, 2011 | 241672

          Ah… Ho 6 pagine (fronte e retro) di appunti, da ordinare nei post con le foto!
          Ci metterò un po’.

          

          • 

            JamesElio | Nè 5:16 pm on marzo 5, 2011 | 241676

            Limonati da solo da parte mia.

            • 

              William J. 5:18 pm on marzo 5, 2011 | 241678

              Quello lo faccio tutte le mattine, tranquillo.
              Ah, qualche volta mi tocco anche. Contento?

    • 

      Keffepi 7:11 pm on marzo 5, 2011 | 241736

      E’ appena tornato mio fratello dicendomi “ho visto uno strano tizio con la felpa rossa di leganerd”, mi sembra di capire che al 90% sei tu.

      • 

        William J. 7:34 pm on marzo 6, 2011 | 242247

        LOL. Sì, il tipo strano ero io.
        

12. 

    MauryCrox | Nè 10:24 pm on marzo 5, 2011 | 241801

    JamesElio, tu ti fidi troppo di quello che ti segnala la gente XD

    • 

      JamesElio | Nè 10:30 pm on marzo 5, 2011 | 241802

      Lega Nerd non lo sa ma questo è un giorno storico con l’iscrizione di questo utente..
      Benvenuto carissimo.

      • 

        MauryCrox | Nè 10:31 pm on marzo 5, 2011 | 241803

        

        • 

          MauryCrox | Nè 10:33 pm on marzo 5, 2011 | 241804

          come ho scritto altrove… fai una bat-tuta e ti pwno! XD

          • 

            JamesElio | Nè 10:35 pm on marzo 5, 2011 | 241805

            ahahaha quanto sei nerd! :-P

13. 

    airun 4:12 pm on marzo 6, 2011 | 242129

    Davvero molto interessante, e come qualcuno ha gia’ detto anche inquietante.
    La prospettiva di un simile scenario, seppur affascinante dal punto di vista del progresso scientifico e tecnologico, lascia intravedere possibili e aberranti distorsioni nell’evoluzione umana e nella societa’ in genere.
    Cose da far rabbrividire i migliori scrittori di fantascienza e horror. E non mi venissero a raccontare che e’ tutto mirato al bene dell’umanita’.

    Gia’ m’immagino fredde macchine pensanti che determinano il destino di una persona basandosi su un puro calcolo matematico, fregandosene delle implicazioni prettamente “umane” quali i sentimenti, la compassione ecc.
    E naturalmente la sovrappopolazione, che gia’ affligge il nostro beneamato pianetino. La risposta naturalmente, dato che non ci sarebbe piu’ il timore dell’estinzione, sarebbe una drastica diminuzione delle nascite. Le persone sarebbero molto meno motivate a creare un nucleo familiare.
    La loro attivita’ lavorativa/ricreativa diventerebbe l’interesse principale. Rapporti sociali in netta diminuzione. Numero dei single in forte aumento.
    Tutte cose che stanno gia’ avvenendo in realta’..
    Per non parlare dello sfrenato sfruttamento della forza lavoro; dato che maggiore longevita’ implica la possibilita’ di lavorare molto di piu’, anche magari a ritmi piu’ serrati (anch’esso fenomeno che sta’ gia’ avvenendo da anni ormai).
    Provate a immaginare, un perfetto esercito di miliardi di schiavi da sfruttare e tenere sotto controllo per un tempo pressoche’ illimitato..
    Questo si che e’ un futuro che fa paura, degno dei peggiori incubi…

    Mi domando e vi domando, davvero vogliamo un futuro del genere?

    • 

      JamesElio | Nè 5:43 pm on marzo 6, 2011 | 242158

      Bella domanda…ma come si fa a rispondere si? E allo stesso modo come si fa a rispondere no con tutte le innovazioni tecnologiche che ci circondano ogni santo giorno?

    • 

      MauryCrox | Nè 6:13 pm on marzo 6, 2011 | 242186

      Qui c’è un post con risposte alle tue domande

      http://estropico.org/index.php?option=com_content&view=article&id=111:allungamento-della-vita-e-sovrappopolazione-di-ramez-naam&catid=37:longevismo&Itemid=76

    • 

      MauryCrox | Nè 6:14 pm on marzo 6, 2011 | 242187

      EDIT: commento repost da doppio invio.

14. 

    MauryCrox | Nè 6:29 pm on marzo 6, 2011 | 242195

    ???????? perchè me l’ha messo 2 volte ??? (in realtà l’ho fatto apposta: visto che airun ha fatto la stessa domanda che c’era all’inizio del post, magari così riesce a leggere il link…ma noi non diciamoglielo)…

    Cmq… In realtà, i guru odierni aborrono l’idea di macchine pensanti in modo del tutto autonomo, nè considerano questo come obiettivo primario.
    Da un punto di vista Filosofico, infatti, essendo le macchine create “a nostra immagine e somiglianza” (leggasi: programmate da noi, che siamo fallibili, secondo i nostri attuali principi, nel bene e nel male), prenderebbero le nostre stesse cattive abitudini.
    Questo concetto è più volte ripreso ed espresso dall’eminente Scienziato Joseph Weizenbaum (tra l’altro anche nel documentario indicato altrove) e anche da Mr.Kurzweil stesso; l’uomo tende a migliorarsi davvero solo quando è già tendenzialmente troppo tardi: la nostra vera evoluzione sarebbe il riuscire a migliorare noi stessi prima di questo ipotetico evento catastrofico…e forse, dopo ciò, potremmo anche prender consapevolezza di poter fare a meno di macchine che pensano ed agiscono autonomamente.

    • 

      JamesElio | Nè 6:29 pm on marzo 6, 2011 | 242196

      Ps: ho editato io il tuo commento, tranqui :-)

      • 

        MauryCrox | Nè 6:30 pm on marzo 6, 2011 | 242197

        grazie Elio

    • 

      airun 4:27 pm on marzo 7, 2011 | 242941

      Grazie, infatti avevo letto l’inizio e anche l’articolo correlato.
      Quello che ho scritto riassume in breve le considerazioni che molti teorici e non fanno per l’appunto sulla questione “progresso=evoluzione?”.

Rispondi

Devi essere loggato per lasciare un commento.