Sì, siamo di parte. Sì, adoriamo Community. Sì, comincerete ad adorarlo anche voi. Sì, oggi riparte Community.
Oggi pubblico un po’ prima perchè c’ho i cazzi miei da fare.
PagliaccioTv è una rubrica scritta da un gruppo di pagliacci che segue lo sviluppo di un numero imprecisato di serie USA e del Regno di Sua Maestà. Data la sua caratteristica è altamente sconsigliato leggere i paragrafi dedicati alle serie che seguite senza aver visto l’ultima puntata, anche perchè noi il tag spoiler non lo mettiamo. In linea di massima, le serie appena uscite sono (relativamente) spoiler free, e il punto della settimana è SOLO spoiler.
La CBS gioca di largo anticipo e comunica in una botta unica il rinnovo di quindici serie, tra cui la serie più favolomitica dell’anno, Person Of Interest, e i vari crime che tanto piacciono alle tv generaliste di noialtri (a parte i due spinoff di CSI che se la devono ancora giocare). Le due comedy di punta, HIMYM e TBBT non avevano alcun problema essendo state rinnovate già con un contratto pluriennale l’anno addietro (ecco perchè quest’anno c’è cacca varia), mentre Due Uomini e Mezzo è in trattativa. Moar info qua.
[NdA la CBS è cacca]
Ricordate Stargate, uno dei pochi film decenti di Roland Emmerich? Ebbe un successo così grande da lanciare una serie tv, Stargate SG-1, che durò ben 10 stagioni e che generò uno spin-off, Stargate Atlantis che riuscì anche a superare il “padre” ed a battere, nella gara degli ascolti, due colossi come Doctor Who e Battlestar Galactica.
Questo almeno fino al 2009, quando la MGM troncò SGA per lanciare Stargate Universe, una sorta di versione Stargate di BSG, ma leggermente bimbiminkizzata, che, invece che i grandi ascolti delle due serie precedenti che si aspettavano, ricevette soltanto gran pernacchie dal pubblico, tanto da costringere la MGM a chiudere lo show dopo solo due stagioni, senza un finale.
La cosa divertente, però, è che per lanciare SGU, anche SGA venne lasciato privo di un finale vero e proprio, che si sarebbe dovuto filmare se e solo se SGU avesse avuto successo (un ricatto degno di Don Vito Corleone), cosa che puntualmente non avvenne ed, anzi, nel frattempo l’MGM fallì.
Ora l’MGM ha raccolto un po’ di soldi, che però ha deciso di spendere, a parte per Lo Hobbit e 007, nell’attesissimo (si fa per dire) reboot di RoboCop ed altri progetti discutibili. Riusciranno le rivolte dei Gaters di tutto il mondo a convincerli a cacciare i soldi e filmare il finale di SGA (fottesega per quello di SGU)?
Tempo fa c’era una trasmissione chiamata Miami Ink, dove venivano mostrati i migliori tatuatori della città lavorare sui clienti, nove volte su dieci i classici bifolchi americani che chiedevano effigi religiose a gente in grado di dipingere la Gioconda…
Tra i tatuatori c’era Kat Von D, che, alla quarta stagione, se ne andò a Los Angeles, aprendo un suo studio di tatuaggi, su cui è incentrata la trasmissione.
Nello studio, gestito da n gnocche donne, si alternano numerosi clienti, per fortuna mediamente più intelligenti di quelli di Miami, infatti il tasso di tatuaggi religiosi si è ridotto ad uno su cinque.
Un programma interessante per quelli a cui piace il mondo dei tatuaggi.
(NdA sì, al cavaliere non facciamo più scrivere un cazzo, non c’è bisogno che me lo diciate)
Una delle migliori serie degli ultimi tempi si è conclusa. Tristezza a palate considerando che hanno girato solo 8 stagioni da 6 episodi ciascuna persino ST: Enterprise ha visto più episodi.
Forse è stata proprio questa peculiarità a non rendere eccessivamente monotona la serie e a decretarne parte del successo.
Come accennato in qualche puntata fa de PagliaccioTV, i due coprotagonisti introdotti nella 5a stagione non se la sono cavata male e hanno saputo tener testa a Danny e Stacey. Persino la qualità delle puntate è migliorata nella seconda parte della stagione, con un epic last episode del quale mi trattengo a stento dallo spoilerare.
Vedere per credere, e ricordate: Stà tutto nel dettaglio.
Il punto su… Person Of Interest (a cura di @docfelix )
ROFL! La 1×17 è stato un meh continuo susseguirsi di colpi di scena. Non si può dire che stiano migliorando, ma la serie ha il suo perché. La recitazione di Reese sta persino migliorando. Ora sbuffa anche sentimenti da qualche poro esprime anche sentimenti.
Ho smesso di vedere puntualmente la serie da quando è stata introdotta quella cagna di Elisabetta Canalis.
Ne approfitto per fare il punto su questo vergognoso clone di Hustle questa serie: idea intrigante rubata a pie pari ad Hustle (ma sò amerrigani, che ci vò fà); si sarebbe potuta anche rivelare carina e godibile, se non fosse per una discutibilissima scelta del casting, che sarebbe migliore anche solo se avessero scelto gli attori in una rosa dei peggiori detenuti di Guantanamo: un nerd di colore (perché non vogliamo essere razzisti) più muscoloso di Booker T in grado di penetrare qualsiasi sistema di sicurezza anche se sprovvisto di elettronica, con il suo impianto Hi Fi con megaschermi da ventordici pollici e auricolari perennemente accesi che non filtrano le comunicazioni e così tutti hanno un perenne ronzio in testa con il quale solo un serial killer che sente le voci potrebbe abituarsi, un’abile ladra carina ma che non attizza per niente psicopatica che rammenta per qualche oscuro motivo Phoebe di Friends, una finta francese dagli zigomi troppo marcati e che mi sta sui coglioni.
Gli unici personaggi azzeccati? Sicuramente Nathan, anche se i suoi panni dovrebbero essere meglio rodati, ed Eliot (anche se le scene di combattimento sono vistosamente esagerate). Come se tutto ciò non fosse sufficiente, hanno messo a recitare la Canalis. Serie di cui vorrei presto dimenticarmi l’esistenza.
L’ultima volta che ho parlato di Settimo Cielo The Walking Dead, ho auspicato un radicale cambiamento: grazie a iddio zombie ho ottenuto una cosa passabile. Due morti eccellenti in cui è parzialmente coinvolto il bambino inutile hanno dato una scossa alla serie? Tutti sti seghini mentali sul prigioniero hanno portato prima Carl a farsi un giretto intorno alla fattoria (ia ia oh), dove si è messo a stuzzicare uno zombie come se fosse un barbone qualsiasi, solo che, se i barboni nel loro piccolo si incazzano, questo zombie si è messo a sbocconcellare il vecchietto Dale -la nemesi del Reverendo Camden- il quale è stato poi headshottato dal Moralizzatore (Shane). Nella puntata di domenica invece il tamarro libera il prigioniero (che non ha mai visto One Way Out e si è sfregiato i polsi peggio di un emo) e tenta di fuggire con lui, invece si fotte, torna indietro e quando vanno a cercare lo stesso ha la resa dei conti con Moralizzatore. La cosa grave non è tanto che finalmente uno dei due muore, ma i lampi degni di un trip allucinogeno fanno presumere il peggio: adesso basta uno zombie con l’alito pesante per risorgere come zombie? TANAMADANA Ah si, muore il tamarro e quando si rialza da zombie viene headshottato dal bimbo-danno. Va bene la sospensione del giudizio sulla trama perchè ci sono gli zombies (come era coi dinosauri della famiglia del Mulino Bianco preistorica), però mi sento leggermente preso per il culo.
Oh ma nella prima stagione il medico (quello che poi si ammazza) non dice che il virus si “attiva” dopo la morte? Anche io ero rimasto spiazzato, ma poi tutto acquista di senso se la vedi in quest’ottica.
Beh, il virus si è sempre attivato dopo la morte, la novità è che ormai non c’è più bisogno di essere morsi/graffiati/stuprati da uno zombie, ma lo si diventa anche per una morte di un altro tipo (vedi collo spezzato e pugnalata). Sono contento che finalmente la serie si riallinei un po’ col fumetto!
Ma anche in TUTTI gli altri film di zombie(quelli seri)è così! Altrimenti come si giustificherebbe il fatto che gente morta e sepolta da anni torni in vita? E come sarebbe possibile che di punto in bianco in breve tempo la razza umana si estingua, fosse solo con i morsi, appena c’è uno che inizia a morsicare gli si taglia la testa e zac, serie/film/libro/fumetto sarebbero subito finiti, e invece il Pre (anche se non raccontato) è che milioni di morti tornano in vita, e son così tanti che hai voglia di mozzar teste, di morti dall’alba della razza umana ce ne sono sempre e comunque più che di vivi! E’ sempre stata così, l’epidemia di zombie colpiva chi era morto. Che fossero sepolti da un mese come da trent’anni, che fossero morti per cause naturali come per cause accidentali. L’importante era (ed è) che fosse in funzione il cervello (giusto per permettere loro di muovere gli arti)!
Working dead mi sfugge perchè dalla prima alla seconda stagione sia diventata così caccosa.
Se fosse una serie standard lo capirei, la seconda stagione nelle serie è sempre caccosa, ma se non sbaglio non è tratta da un fumetto?
Io il fumetto non lo conosco ma o lo hanno stravolto o è mai possibile che proprio in concomitanza della 2 serie anche il fumetto diventi caccoso?
Misteri dell’etere…
ma infatti la serie è diversa dal fumetto. tutta la parte del centro medico non esiste nella storia originale. ci sono personaggi in più/ in meno e nel complesso è molto più violento. come detto sopra, speriamo che pian piano si stia riavvicinando al fumetto..
A mio parere:
1) Stargate SG-1 è da inserire tra le serie di culto della storia della fantascienza assieme a Star Trek, BSG, X-Files & Co.
2) Stargate Atlantis ha dato un tono nuovo alla serie, più easy e cazzeggiante.. ma alla fine si riduce in un “già visto in SG1″ (mi riferisco alla classica puntata media del tipo “infezione-tutti contagiati – si salvano in extremis grazie all’intuizione buttata accazzo da qualcuno della squadra”).
3) Stargate Universe stagione 1 FA SCHIFO. Sembra Battlestar Galactica ficcata nello spazio ma con i protagonisti di Friends.
Ma se andate avanti alla seconda stagione, il risultato è che tutto diventa più serio e drammatico, calano i dialoghi babbi bimbomikiosi e finalmente crepa un pò di gente. Secondo me, se non l’avessero troncata.. avrebbe potuto perlomeno presentarsi con una terza stagione decente.
nessuno più o meno tocchi Stargate Atlantis ()
Concordo su tutto.
Universe, come idea, aveva delle potenzialita’ ma e’ stata fatta col cul0, personaggi banalissimi e scialbi, minchiate varie… Ma quante serie hanno potenzialita’ e poi escono fuori orrori, vuoi per buchi di sceneggiatura, minchiate varie (la catzo di festa delle zucche dopo un disastro nucleare in Jericho e’ forse il top), personaggi mal delineati o semplicemente interpretati da cagne maledette?
La prima stagione di TWD è anche carina, ma la seconda è veramente una cagata allucinante. Zombie con le branchie? Evoluzione della specie in pochi mesi? La caratterizzazione dei personaggi degna di un teen drama? Per me esiste solo il fumetto e invito caldamente a leggerlo per rendersi conto di che razza di capolavoro sia TWD.
Dirvi che siete delle testine di cazzo è poco.
Ci son persone che seguono le serie quando escono in Italia, o che sono indietro con le stagioni o che se le guardano quando gli pare.
Esiste il tasto SPOILER e ci vuole l’intelligenza di una scimmia per usarlo.
USATELO.
Mi rivolgo specialmente a te @sabas.
E, ben chiaro, non tirarmi in ballo la cazzata che avete messo il disclaimer degli spoiler negli articoli precedenti perchè non è affatto detto che chi legge una rubrica la legga tutta. Ultima cosa, proprio in virtú del fatto che sei editor: sistema quei cavolo di tag e leva quelli inutili e cretini. Abbiamo perso un’estate a levare i tag inutili, dovresti saperlo bene.
il disclaimer c’è in tutte a dire il vero, stare a mettere spoiler in ogni dove non avrebbe senso. l’unica cosa sarebbe inventarsi una sorta di censura alla nsfw, ma sarebbe il colmo della bigottosità cazoz.
e il tag #cazzomerdaevaffanculo sta ad indicare che sono presenti volgarità spicciole, è per chi si è lamentato in passato, se vede il tag scrolla
@Sabas cazzo ma te sei un editor!
Non tirare fuori stronzate. Il tag è inutile e lo levi, altrimenti la prossima estate la passi TU a sistemare i tag cazzata.
Gli spoiler dove sono indispensabili LI METTI (vedi morte di personaggi principali).
@Sabas i tag servono perchè le persone possano più facilmente ritrovare i post. Ora dimmi te con quale criterio di ricerca uno può arrivare a “cazzomerdaevaffanculo”.
E, no, non si parla degli utenti che vivono sulla Lega e n e conoscono vita, morte e miracoli ma anche dei visitatori occasionali e dei lurker.
Data la sua caratteristica è altamente sconsigliato leggere i paragrafi dedicati alle serie che seguite senza aver visto l’ultima puntata, anche perchè noi il tag spoiler non lo mettiamo. In linea di massima, le serie appena uscite sono (relativamente) spoiler free, e il punto della settimana è SOLO spoiler.
Mi sembra che sia abbastanza chiaro, o sbaglio?
Se dovessimo mettere lo spoiler per ogni singola cosa che scriviamo sarebbe un inutile e noiosissimo insieme di bottoni. Settimana scorsa sabas ha scritto di Homeland, che io non avevo ancora finito, gli ho chiesto di dargli un’occhiata in più per la grammatica, poi ho copiato e incollato senza neanche guardare e ho pubblicato. Basta scrollare la parte di articolo che non si vuole leggere, non penso che sia una cosa impossibile, ce l’ho fatta io e dovevo pubblicarlo.
Voi il tasto spoiler lo mettete eccome. Non siete a casa vostra e ci sono delle regole (al di là del fatto che un articolo del genere è roba da forum e non da blog, ma in fondo di quello chissenefrega).
Se ho aperta la pagina della Lega e mi scappa l’occhio sullo spoiler, non me ne faccio una mazza del disclaimer a inizio articolo, penso che riusciate ad arrivarci.
Ergo, modificate i post con i tasti spoiler dove serve o ve li modifico io in serata.
(cortesemente, mi dite un paio di titoli di libri/telefilm che state seguendo? Così posso farci un articolo senza tag spoiler. Poi ne riparliamo)
A me, @pau , l’argomentazione “non siete a casa vostra” mi fa un sacco ridere a volte. Perchè non siamo a casa nostra ma non siamo neanche a casa tua, quindi finchè si tratta di rimarcare una propria inazione (non sono a casa mia) ci può ancora stare, quando serve per rompere il cazzo agli altri diventa pretestuosa perchè prevede l’intervento del padrone di casa per la risoluzione della più minima controversia. (Nello specifico, non ti conviene dare un ordine diretto e poi annullare la tua autorità, perchè stai delegittimando l’ordine iniziale, come in questo caso).
Su una cosa hai ragione però, ci sono delle regole.
Molti se le dimenticano, ma si da il caso che io sia uno di quelli che legge i regolamenti per il puro piacere di farlo, e dunque non solo ho letto i vari regolamenti di LN, ma anche la Guida Autori, e per bene. E la Guida Autori dice “Il Tag Spoiler non va abusato” fermo restando che serve ad evitare di spoilerare (appunto). Usare lo spoiler in questo articolo significherebbe abusarne. Possiamo argomentare su tutto, ma questo mi sembra un dato di fatto.
Il disclaimer, d’altro canto, funziona perfettamente. Spiega che l’articolo è PIENO di spoiler, poi se uno è masochista si rientra nella sfera di competenza dei cazzacci suoi. Continuare a leggere è come aprire uno spoiler.
Sul DOVE questo articolo dovrebbe essere pubblicato, non capisco come si possa anche solo pensare di buttarlo nel forum. Premesso che per come è strutturato è palesemente un articolo da blog, la sua stessa raison d’etre è di finire sul blog invece che nel forum! Perchè il forum è deserto, c’è un commento ogni morte di papa (e io lo so perchè controllo almeno tre o quattro volte al giorno). Questa è una community e lo scopo fondamentale è discutere. E io voglio discutere delle puntate, delle nuove serie e delle news, e per farlo non voglio aspettare che qualcuno si inventi una recensione a tre anni dalla messa in onda della serie. E non voglio dover scrivere una recensione per la stessa serie dopo ogni puntata interessante. E non si può scrivere un aggiornamento singolo su una puntata, perchè dopotutto non siamo su Itasa. Però si può tenere uno spazio per gli aggiornamenti di tutte le serie. Siccome una rubrica del genere non c’era me la sono inventata e finora non mi sembra che sia andata malissimo (pur non essendo il più grande successo del mondo).
In ogni caso, io sono fermamente convinto che l’articolo sia perfetto esattamente com’è e che non ci sia bisogno di modificare nulla.
(Secondo me ti gira il cazzo perchè ti sei spoilerata TWD per non aver letto il disclaimer, ma è una sensazione)
@Artemism ti rispondo di volata che ho fretta.
Non sei a casa mia ma essendo editor posso dirti cosa NON va nei tuoi post e dirti di correggerli adeguatamente.
Un tag spoiler per coprire ALMENO la notizia sulla morte di personaggi principali mi sembra il minimo (e, no @sabas , non serve un tag apposta che copra gli articoli come per gli NSFW perchè non ha senso. C’è il tag spoiler, usa quello). Non è una gran fatica metterlo dove serve. Se non ci arrivate, lo si correggerà a posteriori. Amen.
(non mi sono spoilerata nulla avendo già letto il fumetto )
Mi allaccio alla giustissima considerazione di @nani nel chiedere: C’è una gerarchia tra gli editor?
Quando hai un minuto spiegami perchè se @sabas dice che il post va bene è uno stronzo, nonostante sia editor.
No beh, che sabas sia uno stronzo non ci sono dubbi la difficoltà qui sta nello scrivere post che soddisfino gli standard di tutti su “cosa va bene per LN” (vedi sotto, vedi chi si lamenta della rubrica di emmegì…) quando neanche gli editor sono d’accordo in merito.
Mi pare palese che la questione “neanche gli editor sono d’accordo in merito” sia ad ora non più così.
Di quelli che puoi vedere in questo post, solo sabas difende il suo post, gli altro (NON solo @pau) no.
’nuff said.
C’è a chi piacciono i copiaincolla da wiki e chi ricerca per scrivere degli articoli seri, vero @il-cavaliere-di-berzelius ? (manca lui e il circo è completo )
@Artemism esiste il buon senso che evidentemente in questo caso non avete usato. Te lo stanno dicendo anche editor più anziani di me, quindi ben più anziani di @sabas
Ora, per cortesia, metti i tag spoiler a questo post e agli altri.
Io in generale ho ancora dei dubbi (citando ad esempio altri posto tipo la rubrica di mg) su cosa sia “appropriato per ln” e cosa no. Ma non importa, non scrivo mica io
E poi questo post neanche l’ho letto, non volevo spoiler.
Ripondo a @Nani
Itomi lascia molta carta bianca agli editor, a cui vengono date linee guida molto blande, proprio perchè la Lega non è la naja e non ci son guardie e prigionieri.
Quello che si chiede è usare il buon senso quando si scrive. Mettere uno spoiler così grosso in chiaro non fa parte del buon senso, tanto più che c’è il tasto apposta.
Usare tag alla cazzo quando si son passati MESI (e voi utenti questo nemmeno lo sapete, perchè non vi tocca) a sistemare i tag inutili, ridondanti etc è non avere buon senso.
Che poi gli editor arrivino solo per fare notare che s’è pisciato fuori dal vaso è proprio perchè il (poco) tempo che si ha a disposizione lo si utilizza per sistemare le cose invece che per cazzeggiare.
@pau sulla forma non discuto, le regole sono già abbastanza chiare ed è indubbio che le fiamme blu vogliano pur dire che ci capite qualcosa voi
In realtà sono confusa dalle non così rare polemiche sui contenuti e il livello dei post…
Mio caro Code, non stavo parlando degli spoiler
Cos’è che non capisci di “sono d’accordo, e poi non penso che il mio parere conti nulla, in effetti…questi sono due argomenti diversi”?
Se un giorno qualcuno avesse tempo di spiegarmi qual’è il “livello minimo” di un post per ln, cosa è meritevole oppure no di essere pubblicato… la questione comunque era questa, c’è spessissimo gente di vario “rango” che si lamenta di come questo o quel post non sia appropriato per il blog. Non ho ancora trovato dove viene spiegato come capirlo.
Non ho ancora capito come potrei capire chi è più “di casa” qui, ad esempio tra Sabas e Pau…
Comunque non ci vedo nulla di così arduo nell’evitare di leggere dove si parla di serie che sto ancora seguendo e su cui non sono aggiornata… e un articolo del genere sarebbe da inserire in circa 7 spoiler, quanto tutti i commenti, che alla fin fine se se ne discute sono tutti spoiler anche quelli.
Mi tengo fuori dalla discussione, ma vorrei far notare che basta uno spoiler per nascondere l’articolo lasciando visibile solo il disclaimer. Onestamente non vedo che fatica costi.
Ma sarebbe orribile u.u
In sostanza ho proposto ad @itomi di fare un tag CMeV simile al nsfw, così siamo contenti tutti e non devo sorbirmi sfanculamenti vari
@Nani , c’è da dire che sei sempre opportuna.
Non c’è bisogno di leggere l’articolo. Basta avere la pagina della Lega aperta e basta che cada l’occhio per vedersi spoilerata la morte di un personaggio principale della serie.
Esiste il tag spoiler e va usato.
@pau tranquilla questa non è casa mia, non c’entro nulla e, più seriamente, non ci metto più becco se si parla di come scrivere su ln (né ovviamente di “cosa”). Leggo, a volte commento, fine. Scherzavo.
L’unica cosa era che siete due Editor, quindi i piccoli utonti sono leggermente confusi su chi sia “il padrone di casa” se vi mettete a battibeccarvi
Non sono padrona di un bel nulla, Nani. Come non lo è Sabas. Proprio perchè siamo qui per dare una mano, è necessario usare un minimo di buon senso. E buon senso non è scrivere “muoiono tizio e caio” in chiaro in un blog quando c’è il tasto spoiler, anche se c’è un disclaimer in cima all’articolo.
insisti eh?
Scherzavo sugli spoiler, a me non dà fastidio ma non è questo il punto: due fiamme blu che dicono due cose diverse mandano in confusione.
Non mi pareva un concetto così complicato e degno di grande polemica.
A me fa ridere come gli “editor” dovrebbero essere un unico organo scelto accuratamente da @itomi , che lavora all’unisono come un’estensione del suo cervello, che conosce le sue volontà, le sue idee le sue regole,…ma invece, in oltre 100 giorni su LN, non ho trovati 2 (e dico DUE) blufiammati che ragionino allo stesso modo. “È normale” dirà qualcuno “son persone, mica robot”.
Ma siccome, molto militarmente, non si perde occasione di ricordare “le regole”, mi chiedo come itomi abbia promosso sia @sabas , uno stronzo che lasca passare persino le bestemmie, che @pauche è l’editor perfetto.
Io sono più che mai combattuto su chi deve aver ragione,
da una parte @pau (pau <3) dall'altra @sabas (sabas <3)
Dananti fiammeblu…non fatemi fare queste scelte il lunedì mattina.
Beh, ma a parte il fatto che IO NON LO VOLEVO, vuoi mettere i tuoi poteri coi miei?! Gli editor sono SWAT, gli autori sono ausiliari del traffico i contributor, a parte uno, sono fantocci…e i lurker dei reietti.
Voi siete suoi vice, io gli riempo il sito di merda.
@Pau lo sapevamo già tutti che sei una povera stronza repressa che passa le giornate a rompere il cazzo agli altri “sull’internette(c)” però cristo, tornare su LN e trovare la prima scusa per rompere il cazzo a qualcuno perchè stamattina mentre provavi a fare la ruota col tuo assorbente nuovo ti è andato di traverso è veramente patetico.
E smettila di rompere il cazzo per quel tag, ci sono tag molto più inutili in giro, è solo un pretesto per rompere il cazzo cristo.
Poi toglietemi una curiosità…E’ un post che parla di serie tv e il loro avanzamento nel tempo…E’ PIU’ CHE PALESE CHE CI SONO GLI SPOILER CAZZO.
Cristo bisogna essere proprio dei ritardati del cazzo per non capirlo.
E puoi dire quel cazzo che ne hai voglia ma postare un’articolo che è tutto una combo di spoiler è inutile tanto quanto pensare che tu possa anche solo capire come non sbrodolarti quando bevi la tua tazza di latte coi cereali alla mattina.
Eri inutile, sei ancora più inutile, torna pure nell’oscurità che fai un piacere a tutti, eri un chiodo nel culo prima, ora che torni solo per rompere il cazzo sei ancora più patetica.
Ah, dimenticavo, mi raccomando, scrivimi i soliti insulti da bambina dell’asilo che ha appena scoperto di non essere poi tanto carina e bellina come diceva la cara mammina.
@mgnever piantala di fare lo stronzo della situazione che lo san tutti che sotto sotto sei un orsetto del cuore a cui han rubato il leccalecca.
Se poi per cortesia mi fornisci un paio di titoli di serie e libri che segui, vedrò di ricambiarti il favore spoilerandoti le morti più succulente
@pau secondo te sono così intelligente da leggere dei libri?
Comunque, io non continuo a vedere dov’è il problema. Nel senso, se leggo che questo post parla di un riassunto delle ultime puntate (o in generale) delle serie tv, so che contiene spoiler. Chiuso.
Non ti serve leggere l’articolo per intero per beccare lo spoiler. Basta avere la Lega aperta, è un attimo che ti cada l’occhio.
Inoltre, come spiegava @BlueCarolina i commenti appaiono in chiaro nello scroll a lato.
Che poi, oh, per me sarebbe bastato anche il solo metter sotto spoiler le cose pesanti (vedi morte di pg principali), senza mettere sotto tag tutto. Ma vi siete incaponiti, è arrivato Code e il resto è storia.
Consiglio caldamente di smettere di scrivere questa accozzaglia di stronzate, non tanto per le news sul futuro delle serie, che restano interessanti ma quanto per i recap farciti di commenti a sproposito.
Se dovete scrivere, gentilmente siate obiettivi e soprattutto evitate di mettere spoilers in bella vista, checchè ci sia un avviso: NON. SI. FA.
E chi ve lo dice si reputa un guru dello spoiler.
Nota speciale per Docfelix: caro mio, hai guardato solo la metà delle serie e ti metti a sparare giudizi?! Seriously?! Canalis a parte (si, cagna ok), il resto non lo consideri? Citazioni di altre serie, plot twist interessanti, drammi, comiche e lovestories no, eh!?
Ah no giusto “ti sta sui coglioni”, che metro di giudizio WOW!
Gentilmente, STFU.
Ps. il personaggio di Shane in TWD nel fumetto muore parecchio prima, in TV l’hanno tenuto lungo fin troppo.
Eh se l’intento era quello di “strapparci una risata” scrivendo con tutti i vari DEL, beh miei cari, GROW UP siamo nel 2012!
‘sta roba ha smesso di far sorridere sui forum degli anni ’90.
Un blog è fatto di opinioni, cazzo. Se vuoi i recap obiettivi te li vedi su wikipedia o tvrage (non su Itasa che sono meno obiettivi di noi u.u) @docfelix è rumeno, non considerarlo, lo teniamo con noi perchè siamo legaioli, non leghisti.
Ps. il personaggio di Shane in TWD nel fumetto muore parecchio prima, in TV l’hanno tenuto lungo fin troppo.
Una rubrica che faccia scoprire nuove serie (o vecchie e dimenticate) ha senso.
Dei commenti del primo che passa me ne sbatto la ciolla (io e tanti altri).
Sì dai, allora facciamo post dove anche scrollando la home di LN per saltare da un articolo all’altro, uno può tranquillamente leggersi senza volerlo uno spoiler, o farsi sputtanare serie tv dai commenti che appaiono sulla destra, perchè ovviamente ci sono persone che nel post hanno commentato a riguardo apertamente sia in questo post, sia in quelli precendenti.
Il tuo è proprio un discorso sensato.
Non è un campo minato, è un articolo, commentato da meno di venti persone il giovedì. C’è chi spoilera in articoli che non c’entrano un cazzo, almeno qua si sa.
“Almeno qua si sa”. NO. Non c’entra un catso.
Uno qua anche se non ci finisce direttamente, leggendo tra gli ultimi commenti può finirsi spoilerata una serie che segue. Ed è una cazzata enorme.
Usate il forum. “Non lo uso perchè non lo usa nessuno” è un discorso del catso.
Se esistesse una rubrica carina e fatta bene, a chi interessa di discutere di serie tv, saprebbe dove trovarla sul forum.
E il tag spoiler esiste appositamente, diobono.
Non serve una rubrica nel forum, ci sono i singoli topic. E non ci va nessuno, è un dato di fatto.
Non voglio credere che l’unico modo di scrivere di serie tv sia questo: http://leganerd.com/2012/02/13/sherlok-holmes-serie-tv/
Se il forum è vuoto e vi interessa popolarlo, fatelo.
Gli strumenti li avete tutti.
Btw, sai anche tu che certi commenti nel forum sarebbero andati sotto spoiler, come si è fatto in passato.
Oppure sarebbe stato aperto un post con il numero della puntata oggetto della discussione come titolo (ma capisci che il post nel forum lo devi aprire e, in quel caso, se becchi spoiler son cazzi tuoi. Un post sul blog è in chiaro e involontariamente, se non usi il tag, puoi incappare in spoiler, come ti ha fatto notare BlueCarolina).
Più che altro i post con gli episodi singoli sono necessariamente pieni di spoiler quindi non so come si possa fare a pubblicarli nel blog rispettando il diritto altrui di non vedersi spoilerate le proprie serie preferite.
Cercate di promuovere il forum. Magari quando si parla di serie tv in un post, si potrebbe fare un bel reminder a fondo articolo in cui si sponsorizza il forum.
Insomma, vedete voi quale soluzione trovare: basta che sia sensata. Ne riparliamo con maggiore calma che ho finito il tempo quotidiano da dedicare alla Lega.
Ciaps.
Ripeto, il discorso “Non lo uso perchè non lo usa nessuno” è una cazzata.
Il tag spoiler esiste per un motivo. Usarlo per nascondere gli spoiler presenti nel post non è abusarne, è usarlo correttamente.
Disclamer o meno, scrollando la home di LN, ogni utente dovrebbe essere libero di non rischiare di beccarsi spiattellato uno spoiler grosso come una casa.
Polemizzare sul non voler usare il tag spoiler perchè per principio non lo volete usare (a sto punto deduco ciò) è completamente inutile e privo di senso.
Per il post su Sherlock che hai linkato, ad esempio, in fondo al post c’è un “mostra spoiler” su una cosa riguardante la serie. Non dico che tutti dovrebbero fare post con quello stampo là, ognuno scrive come preferisce scrivere, figurati.
La cosa che non va bene è lasciare spoiler in bella vista e poi lamentarsi se a qualcuno rode il culo che chi ha scritto il post non ha avuto voglia di perdere un secondo per mettere un tag spoiler.
(Ah, e me non avete rovinato nessuna serie, sia ben chiaro.)
@artemism il blog non va bene, perché poi ci sono comunque spoiler nei commenti, il forum non se lo fila nessuno quindi non va bene? Ok, se vuoi parlare di serie tv spoilerando, questo non è evidentemente il sito giusto.
Se refreshi, mia cara NANI potrai scoprire che il POST formattato così è accettabile.
Vuoi parlare di spoiler, fallo pure, poi non piangete se vi rompono il cazzo.
Ad esempio potrei dire di chi è figlio Jon Snow ma dopo dovrei chiedere la scorta perchè qualcuno vorrà ammazzarmi, per non parlare di cosa mi è accaduto con il finale della 6^ di Dexter…
Se non ti senti a casa tua, nessuno ti obbliga cara.
Credo sia chiaro per tutti, me incluso.
Se leggi i miei altri commenti ho detto “non mi dà fastidio ma sono stata ben attenta a non leggere nulla dell’articolo”… e se noti non c’è il mio nick da nessuna parte nel post.
Comunque anche solo leggendo distrattamente i commenti che apparivano sulla destra prima di tutta sta polemica ci si poteva beccare una bella dose si spoilerate.
Sulla lega non ci si è mai dati limiti su cosa scrivere (a parte la politica), a volte torna il discorso di cosa è adatto e cosa no, ma non è questo il punto.
La questione è la forma, mettere quel tag #cagacazzo… non ci sta, scrivere commenti andando ben oltre le righe no ci sta, scrivere spoiler senza relativo tag non ci sta, se volete scrivere una rubrica con commenti sulle serie tv, nessuno ve lo impedisce, ma va fatta per il verso.
Sta storia del tag non l’ho capita. Nel senso, capisco benissimo il lavoro di merda che certi stronzi han dovuto fare per pulire tutti i quintali di diarrea di tag messi alla cazzo del porco pio, però non è un tag messo alla cazzo di cane, esempio #ilcanedipeppinosbavanellaciotola , è un tag che raggruppa gli articoli scritti in cazzomerdaevaffanculo, dato che molta gente li apprezza (come molta gente gli schifa). Premetto che nessuno ne ha parlato con nessuno e ci siam presi la libertà, però secondo me è più utile di quello che molti pensano. Alla fine, la gente che apprezza si fa due risate cercando quel tag, la gente che pensa che sia merda e che sia da sfigati fare articoli del genere scrolla e ognuno va a fare in culo nel posto che più gli piace. Questo è sempre imho. Poi non voglio rubare il lavoro di sapputello a chi le fiamme blu ce le ha perchè è una persona seria.
01.
I tag sono importanti, sono fondamentali, ci dovete perdere tempo.
Avete nominato delle persone o comunque l’articolo è riconducibile a qualcuno? inserite nome cognome. L’articolo fa riferimento a servizi, prodotti o aziende? inseritele nei tag.
Pensate a quali singole parole usereste per cercare l’articolo che avete appena scritto e inseritele nei tag. Spesso ci si dimentica addirittura di mettere il nome dell’oggetto o servizio di cui avete scritto: concentrazione! partite da li e andate avanti.
Se avete inserito solo un paio di tag allora avete sbagliato, è evidente, esistono sempre almeno 4/5 tag per qualunque articolo. I tag non sono mai troppi.
Sei forte, ora copiamo e incollami che su lega nerd si parla di Sheldon, 42 e figa, dato che ha senso tanto quello che mi hai copiato e incollato.
Non me ne frega un cazzo degli altri post, non l’ho scritto io l’articolo.
Comunque, i tag sono importanti, fondamentali. Se io voglio trovare gli articoli scritti in cazzomerdaevaffanculo clicco sul tag e li trovo. Poi magari mi sbaglierò, però rompere così tanto il cazzo su un nuovo tag che viene effettivamente utilizzato quando ogni volta che un editor conferma l’articolo per il nuovo stupido idiota di turno si scorda puntualmente di guardare i tag e ne entrano a marea di inutili nel database. E poi, non voglio essere sempre il figlio di puttana di turno, ma vorrei che le regole me le riporti un editor, non una veranerd(tm) che, dopo aver fatto vedere le tette a @code2 , è entrata nel circolo di seghe gay dell’NC ed ha pure preso le fiammeblu. Nice one.
@Golem ma io vorrei capire ancora chi cazzo sei te. E’ un tag, se non lo usi come cazzo nasce. Lo userò io e qualche altro coglione ora. Bene, chissenefrega.
@mgnever cerca di stare calmo, si è già parlato dei tag e della loro importanza, quello che avete aggiunto è abbastanza fuori luogo. Potevate sceglierne uno un po’ più inerente all’argomento.
E cmq che ti frega chi sono io, cerca di rispettare le regole e vivi tranquillo.
@mgnever
quel tag è inutile. Non perchè ha un nome che vabbè (ci sono tag rubrica che hanno nomi assurdi ma son rubriche. Vabbè che non leggi ibri ma sticazzi, capirai la differenza) ma perchè non ha senso ai fini della ricerca: va solo ad intasare il numero dei tag inutili.
Se non ci arrivi, a un certo punto son pure cazzi tuoi: è così e puppa.
Ora prendi un biscottino e vai a fare un post dei tuoi
No @pau ho capito perfettamente il discorso.
Pensavo solo che potesse essere utile, tutto qua. Almeno, per me lo è ed ha un senso. Boh chiudo, se il capo deciderà che andrà cestinato lo rimuoverò personalmente da ogni mio articolo così come quel negro di @artemism lo toglierà dai suoi e chiuso.
@mgnever scusa ma LOL, sei pessimo. No, davvero, continua che sto rotolando.
Ti ho copiaincollato ciò che è una “regola” scritta da chi le detta qua dentro. Dato che ci tenevi così tanto al tuo tag inutile, ti ho mostrato perchè gli altri ti avevano chiesto di evitare.
Da quando ho le fiammeblu sono di conseguenza editor, e mi comporto da tale. Se non ne avessi voglia di star dietro a ‘ste cazzate, avrei rifiutato.
Non sono più figa di nessuno qua dentro, ma dato che non capivi il perchè i tag a cazzo non sono accettati, ti ho incollato il perchè. Punto.
E invece di pensare a cosa faccio io dentro o fuori dal NC, alle mie fiammeblu e alle mie tette, fai qualcosa di più costruttivo. Davvero. Non merito tanta attenzione. Poi mi monto la testa.
Figurati. Dammi lezioni di credibilità, su. La prima lezione mi pare di intuire sia buttare parolacce a buffo senza nessun criterio perchè così ci si sente più fighi, scrivendo praticamente supercazzole wannabe volgari, no?
Aspè, vado a prendere il blocchetto così mi segno gli appunti dei tuoi insegnamenti, ho tanto da imparare da uno come te!
Si dai @bluecarolina , ascolta code e lascia stare. Dai stavolta son stato cattivo e non te lo meritavi .
Comunque scrivo così perchè sono un coglione ignorante ed è l’unico modo che conosco per esprimermi, non lo faccio perchè fa figo.
LOL quando gli editor verranno stipendiati, e a pagarli sarà anche il tuo contributo, allora potrai pretendere qualcosa.
Fino ad allora accontentati di avere un luogo gratuito e libero dove poter condividere i tuoi interessi e passar del tempo coi tuoi amichetti.
@code2 visto che “di là” parlavi di BAN e hai pensato bene di bloccare il post (MEH), prima di sprecare byte pensa a bannare gente come questa invece di rompere per una cazzata come quella che è esplosa qua. http://leganerd.com/2012/03/19/lauren-elise/#comment-446713
Lenny sulla mia bacheca di G+ ci faccio un pochino quello che mi pare, no?
E poi i miei pensieri restano miei, se poi si realizzeranno saranno “previsioni azzeccate”?
Che bello vedere gli editor che si impuntano in massa su delle vere stronzate e fanno più casino degli utenti.
Prendetevi un biscotto e fatevi una sega/attomasturbatoriofemminile prima di mettervi a fare gli editor, please.
In realtà non l’avevo mai tolto, dev’essere stato con l’aggiornamento di WordPress che mi si è resettato il nick. Me ne sono accorto e l’ho rimesso.
Non mi pare di essermi mai dato importanza con quel tag, lo metto perché mi identifica come parte di un gruppo di amici con cui mi trovo bene e vado d’accordo. L’importanza gliela dai tu dal momento che ne parli.
Vedi di essere più sagace con le trollate perché così mi annoio, altrimenti lascia perdere.
Adesso dovremmo passare alla fase “no tu!” “no tu!” “no tu!” “no tu!” ecc ecc, giusto?
No sai, questa risposta me l’aspettavo da una bambina di 4 anni.
No, adesso dovremmo passare alla fase “la cosa si è risolta, si spera venga utile per la prossima volta” senza che i cagacazzo dell’ultimo minuto vengano a flammare per lo spirito di farlo
Dopo tutta ‘sta manfrina, almeno si è capito che gli SPOILER vanno messi OBBLIGATORIAMENTE sotto SPOILER?
O siamo arrivati all’anarchia pura?
Giusto per capire.
Aaaah quando si era ancora quel gruppetto di amici che cazzeggiava allegramente…bei tempi.Lì sì che il tag era libero e nessuno rompeva il cazzo per minchiate.
Send to Kindle
@mgnever mi piace #cazzomerdaevaffanculo
Lo sto aggiungendo anche ai vecchi articoli. LUL
Togli quel tag.
Oh ma nella prima stagione il medico (quello che poi si ammazza) non dice che il virus si “attiva” dopo la morte? Anche io ero rimasto spiazzato, ma poi tutto acquista di senso se la vedi in quest’ottica.
Me l’ero scordato. Infatti mi chiedevo come cazzo fosse possibile.
Beh, il virus si è sempre attivato dopo la morte, la novità è che ormai non c’è più bisogno di essere morsi/graffiati/stuprati da uno zombie, ma lo si diventa anche per una morte di un altro tipo (vedi collo spezzato e pugnalata). Sono contento che finalmente la serie si riallinei un po’ col fumetto!
ahnnnn è tipo Sine Requie quindi…
Fico
Ma anche in TUTTI gli altri film di zombie(quelli seri)è così! Altrimenti come si giustificherebbe il fatto che gente morta e sepolta da anni torni in vita? E come sarebbe possibile che di punto in bianco in breve tempo la razza umana si estingua, fosse solo con i morsi, appena c’è uno che inizia a morsicare gli si taglia la testa e zac, serie/film/libro/fumetto sarebbero subito finiti, e invece il Pre (anche se non raccontato) è che milioni di morti tornano in vita, e son così tanti che hai voglia di mozzar teste, di morti dall’alba della razza umana ce ne sono sempre e comunque più che di vivi! E’ sempre stata così, l’epidemia di zombie colpiva chi era morto. Che fossero sepolti da un mese come da trent’anni, che fossero morti per cause naturali come per cause accidentali. L’importante era (ed è) che fosse in funzione il cervello (giusto per permettere loro di muovere gli arti)!
Working dead mi sfugge perchè dalla prima alla seconda stagione sia diventata così caccosa.
Se fosse una serie standard lo capirei, la seconda stagione nelle serie è sempre caccosa, ma se non sbaglio non è tratta da un fumetto?
Io il fumetto non lo conosco ma o lo hanno stravolto o è mai possibile che proprio in concomitanza della 2 serie anche il fumetto diventi caccoso?
Misteri dell’etere…
ma infatti la serie è diversa dal fumetto. tutta la parte del centro medico non esiste nella storia originale. ci sono personaggi in più/ in meno e nel complesso è molto più violento. come detto sopra, speriamo che pian piano si stia riavvicinando al fumetto..
Per me The Walking Dead e’ finita in una raccolta differenziata delle serie tv insieme a Jericho, Terra Nova, The Event e Flash Forward.
Comunque ieri e’ ripreso South Park.
E tra 15gg riprende Game of Thrones.
Stargate Atlantis
E stasera Community. Bitch please
A mio parere:
1) Stargate SG-1 è da inserire tra le serie di culto della storia della fantascienza assieme a Star Trek, BSG, X-Files & Co.
2) Stargate Atlantis ha dato un tono nuovo alla serie, più easy e cazzeggiante.. ma alla fine si riduce in un “già visto in SG1″ (mi riferisco alla classica puntata media del tipo “infezione-tutti contagiati – si salvano in extremis grazie all’intuizione buttata accazzo da qualcuno della squadra”).
3) Stargate Universe stagione 1 FA SCHIFO. Sembra Battlestar Galactica ficcata nello spazio ma con i protagonisti di Friends.
Ma se andate avanti alla seconda stagione, il risultato è che tutto diventa più serio e drammatico, calano i dialoghi babbi bimbomikiosi e finalmente crepa un pò di gente. Secondo me, se non l’avessero troncata.. avrebbe potuto perlomeno presentarsi con una terza stagione decente.
nessuno più o meno tocchi Stargate Atlantis ()
Concordo su tutto.
Universe, come idea, aveva delle potenzialita’ ma e’ stata fatta col cul0, personaggi banalissimi e scialbi, minchiate varie… Ma quante serie hanno potenzialita’ e poi escono fuori orrori, vuoi per buchi di sceneggiatura, minchiate varie (la catzo di festa delle zucche dopo un disastro nucleare in Jericho e’ forse il top), personaggi mal delineati o semplicemente interpretati da cagne maledette?
Molto più bello London Ink che L.A. Ink, anche se più vecchio.
+irrelevantnumber come se non ci fosse un domani
era per il commento di sarahtrace, damn
Ma Dale non venne headshottato da Daryl?
yes!
mi era sembrato shane ammè o.o
Minghia fai il supercriticopossente e non hai nemmeno veduto che il Moralizzatore (perché morale) non riuscì a
spremere il grilletto?Preferisco supercriticopagliaccio, i possenti in questo campo sono @mgnever e @zano
POI è un capolavoro. Poche pippe.
A me ancora non garba la recitazione di Reese. O è il personaggio che è delineato male oppure Caviezel non è proprio adatto al ruolo.
Caviezel è un cane, poche pippe.
a me sembra perfetto, una faccia di cazzo assurda, se non ci fosse lui se ne andrebbe metà delle scene assurde
Onestamente mi aspettavo di meglio. @il-cavaliere-di-berzelius ha fatto troppo hype
La bomba vera arriverà appena uscirà il prossimo episodio di DW, ma è tutto top secret ancora.
Poi, vabbeh, l’ho scritto da mezzo ubriaco quello su LA Ink, me lo ricordavo migliore…
Ma infatti non lo facciamo scrivere più cazzo. Emmegì da sbronzo tira fuori robba meglio.
Anche da sobrio emmegì non scherza…
Settimana prossima abbiamo una puntata speciale.
Stocazzo, lo special lo fai uscire nel mentre, giovedi prossimo devo infamare twd e the river che finiscono.
Marò che palle che sei. Allora lo facciamo fra due settimane.
Possiamo anche fare due uscite sta settimana, sosteniamo che il rumeno ci ha rubato l’articolo
Oppure no
La prima stagione di TWD è anche carina, ma la seconda è veramente una cagata allucinante. Zombie con le branchie? Evoluzione della specie in pochi mesi? La caratterizzazione dei personaggi degna di un teen drama? Per me esiste solo il fumetto e invito caldamente a leggerlo per rendersi conto di che razza di capolavoro sia TWD.
#sixseasonsandamovie
Dirvi che siete delle testine di cazzo è poco.
Ci son persone che seguono le serie quando escono in Italia, o che sono indietro con le stagioni o che se le guardano quando gli pare.
Esiste il tasto SPOILER e ci vuole l’intelligenza di una scimmia per usarlo.
USATELO.
Mi rivolgo specialmente a te @sabas.
E, ben chiaro, non tirarmi in ballo la cazzata che avete messo il disclaimer degli spoiler negli articoli precedenti perchè non è affatto detto che chi legge una rubrica la legga tutta. Ultima cosa, proprio in virtú del fatto che sei editor: sistema quei cavolo di tag e leva quelli inutili e cretini. Abbiamo perso un’estate a levare i tag inutili, dovresti saperlo bene.
il disclaimer c’è in tutte a dire il vero, stare a mettere spoiler in ogni dove non avrebbe senso. l’unica cosa sarebbe inventarsi una sorta di censura alla nsfw, ma sarebbe il colmo della bigottosità cazoz.
e il tag #cazzomerdaevaffanculo sta ad indicare che sono presenti volgarità spicciole, è per chi si è lamentato in passato, se vede il tag scrolla
@Sabas cazzo ma te sei un editor!
Non tirare fuori stronzate. Il tag è inutile e lo levi, altrimenti la prossima estate la passi TU a sistemare i tag cazzata.
Gli spoiler dove sono indispensabili LI METTI (vedi morte di personaggi principali).
non è un tag cazzata, lo stavo facendo virare verso una idea seria. a sto punto ho interpellato il capo in pm
@Sabas i tag servono perchè le persone possano più facilmente ritrovare i post. Ora dimmi te con quale criterio di ricerca uno può arrivare a “cazzomerdaevaffanculo”.
E, no, non si parla degli utenti che vivono sulla Lega e n e conoscono vita, morte e miracoli ma anche dei visitatori occasionali e dei lurker.
E quelli che cercano la ricetta per cucinare i Piccolini Barilla arrivano alla rubrica di Leganerd sul basket..
LOL non fare il paraculo dai che quello è il titolo della rubrica
Sei Editor.
Non è che per ogni minima minchiata devi rompere il cazzo a @Itomi.
tag fail. E visto che avete deciso di parlarne in pubblica piazza, tanto vale evocare anche @itomi
Se non l’hai capito ha da fare, come tutti noi.
Se ti piace baccagliare a random fai pure, ma ti lascio forever alone, my dear.
Appunto, risponderà quando avrà tempo. Torna pure a bullare @drennerd nello stream della lega, va.
@sabas U’re diggin weel.
Sì se cominciate a bisticciare come alle elementari.
Le mie fiamme sono più blu delle tue.
Tornate IT sul forum del Circolo degli editor, grazie, via da questo post, ne parliamo di la.
Mi sembra che sia abbastanza chiaro, o sbaglio?
Se dovessimo mettere lo spoiler per ogni singola cosa che scriviamo sarebbe un inutile e noiosissimo insieme di bottoni. Settimana scorsa sabas ha scritto di Homeland, che io non avevo ancora finito, gli ho chiesto di dargli un’occhiata in più per la grammatica, poi ho copiato e incollato senza neanche guardare e ho pubblicato. Basta scrollare la parte di articolo che non si vuole leggere, non penso che sia una cosa impossibile, ce l’ho fatta io e dovevo pubblicarlo.
Rispondo a te @Artemism per rispondere anche a @sabas
Voi il tasto spoiler lo mettete eccome. Non siete a casa vostra e ci sono delle regole (al di là del fatto che un articolo del genere è roba da forum e non da blog, ma in fondo di quello chissenefrega).
Se ho aperta la pagina della Lega e mi scappa l’occhio sullo spoiler, non me ne faccio una mazza del disclaimer a inizio articolo, penso che riusciate ad arrivarci.
Ergo, modificate i post con i tasti spoiler dove serve o ve li modifico io in serata.
(cortesemente, mi dite un paio di titoli di libri/telefilm che state seguendo? Così posso farci un articolo senza tag spoiler. Poi ne riparliamo)
A me, @pau , l’argomentazione “non siete a casa vostra” mi fa un sacco ridere a volte. Perchè non siamo a casa nostra ma non siamo neanche a casa tua, quindi finchè si tratta di rimarcare una propria inazione (non sono a casa mia) ci può ancora stare, quando serve per rompere il cazzo agli altri diventa pretestuosa perchè prevede l’intervento del padrone di casa per la risoluzione della più minima controversia. (Nello specifico, non ti conviene dare un ordine diretto e poi annullare la tua autorità, perchè stai delegittimando l’ordine iniziale, come in questo caso).
Su una cosa hai ragione però, ci sono delle regole.
Molti se le dimenticano, ma si da il caso che io sia uno di quelli che legge i regolamenti per il puro piacere di farlo, e dunque non solo ho letto i vari regolamenti di LN, ma anche la Guida Autori, e per bene. E la Guida Autori dice “Il Tag Spoiler non va abusato” fermo restando che serve ad evitare di spoilerare (appunto). Usare lo spoiler in questo articolo significherebbe abusarne. Possiamo argomentare su tutto, ma questo mi sembra un dato di fatto.
Il disclaimer, d’altro canto, funziona perfettamente. Spiega che l’articolo è PIENO di spoiler, poi se uno è masochista si rientra nella sfera di competenza dei cazzacci suoi. Continuare a leggere è come aprire uno spoiler.
Sul DOVE questo articolo dovrebbe essere pubblicato, non capisco come si possa anche solo pensare di buttarlo nel forum. Premesso che per come è strutturato è palesemente un articolo da blog, la sua stessa raison d’etre è di finire sul blog invece che nel forum! Perchè il forum è deserto, c’è un commento ogni morte di papa (e io lo so perchè controllo almeno tre o quattro volte al giorno). Questa è una community e lo scopo fondamentale è discutere. E io voglio discutere delle puntate, delle nuove serie e delle news, e per farlo non voglio aspettare che qualcuno si inventi una recensione a tre anni dalla messa in onda della serie. E non voglio dover scrivere una recensione per la stessa serie dopo ogni puntata interessante. E non si può scrivere un aggiornamento singolo su una puntata, perchè dopotutto non siamo su Itasa. Però si può tenere uno spazio per gli aggiornamenti di tutte le serie. Siccome una rubrica del genere non c’era me la sono inventata e finora non mi sembra che sia andata malissimo (pur non essendo il più grande successo del mondo).
In ogni caso, io sono fermamente convinto che l’articolo sia perfetto esattamente com’è e che non ci sia bisogno di modificare nulla.
(Secondo me ti gira il cazzo perchè ti sei spoilerata TWD per non aver letto il disclaimer, ma è una sensazione)
@Artemism ti rispondo di volata che ho fretta.
Non sei a casa mia ma essendo editor posso dirti cosa NON va nei tuoi post e dirti di correggerli adeguatamente.
Un tag spoiler per coprire ALMENO la notizia sulla morte di personaggi principali mi sembra il minimo (e, no @sabas , non serve un tag apposta che copra gli articoli come per gli NSFW perchè non ha senso. C’è il tag spoiler, usa quello). Non è una gran fatica metterlo dove serve. Se non ci arrivate, lo si correggerà a posteriori. Amen.
(non mi sono spoilerata nulla avendo già letto il fumetto
)
Mi allaccio alla giustissima considerazione di @nani nel chiedere: C’è una gerarchia tra gli editor?
Quando hai un minuto spiegami perchè se @sabas dice che il post va bene è uno stronzo, nonostante sia editor.
Io sono stronzo a prescindere, mi disegnano così anche su G+
No beh,
che sabas sia uno stronzo non ci sono dubbila difficoltà qui sta nello scrivere post che soddisfino gli standard di tutti su “cosa va bene per LN” (vedi sotto, vedi chi si lamenta della rubrica di emmegì…) quando neanche gli editor sono d’accordo in merito.Mi pare palese che la questione “neanche gli editor sono d’accordo in merito” sia ad ora non più così.
Di quelli che puoi vedere in questo post, solo sabas difende il suo post, gli altro (NON solo @pau) no.
’nuff said.
C’è a chi piacciono i copiaincolla da wiki e chi ricerca per scrivere degli articoli seri, vero @il-cavaliere-di-berzelius ? (manca lui e il circo è completo
)
@Artemism esiste il buon senso che evidentemente in questo caso non avete usato. Te lo stanno dicendo anche editor più anziani di me, quindi ben più anziani di @sabas
Ora, per cortesia, metti i tag spoiler a questo post e agli altri.
Io in generale ho ancora dei dubbi (citando ad esempio altri posto tipo la rubrica di mg) su cosa sia “appropriato per ln” e cosa no. Ma non importa, non scrivo mica io
E poi questo post neanche l’ho letto, non volevo spoiler.
@sabas , basta che non la cuori. Per il resto puoi anche piunnarla.
Ripondo a @Nani
Itomi lascia molta carta bianca agli editor, a cui vengono date linee guida molto blande, proprio perchè la Lega non è la naja e non ci son guardie e prigionieri.
Quello che si chiede è usare il buon senso quando si scrive. Mettere uno spoiler così grosso in chiaro non fa parte del buon senso, tanto più che c’è il tasto apposta.
Usare tag alla cazzo quando si son passati MESI (e voi utenti questo nemmeno lo sapete, perchè non vi tocca) a sistemare i tag inutili, ridondanti etc è non avere buon senso.
Che poi gli editor arrivino solo per fare notare che s’è pisciato fuori dal vaso è proprio perchè il (poco) tempo che si ha a disposizione lo si utilizza per sistemare le cose invece che per cazzeggiare.
@sabas piùunami tutta!
@pau sulla forma non discuto, le regole sono già abbastanza chiare ed è indubbio che le fiamme blu vogliano pur dire che ci capite qualcosa voi
In realtà sono confusa dalle non così rare polemiche sui contenuti e il livello dei post…
NANI cos’è che non capisci, mi stai trollando!?
Te l’ho scritto 3 volte in questo post.
C’E’ IL SISTEMA DEGLI SPOILER E VA USATO.
PUNTO!
Mio caro Code, non stavo parlando degli spoiler
Cos’è che non capisci di “sono d’accordo, e poi non penso che il mio parere conti nulla, in effetti…questi sono due argomenti diversi”?
Se un giorno qualcuno avesse tempo di spiegarmi qual’è il “livello minimo” di un post per ln, cosa è meritevole oppure no di essere pubblicato… la questione comunque era questa, c’è spessissimo gente di vario “rango” che si lamenta di come questo o quel post non sia appropriato per il blog. Non ho ancora trovato dove viene spiegato come capirlo.
Sull’utilità o meno del post si può disquisire, ma sulla forma NO.
Chiaro adesso!?
È esattamente quello che ho detto, esprimendo soltanto, in più, la mia confusione riguardo all’adeguatezza di eventuali contenuti.
Non ho ancora capito come potrei capire chi è più “di casa” qui, ad esempio tra Sabas e Pau…
Comunque non ci vedo nulla di così arduo nell’evitare di leggere dove si parla di serie che sto ancora seguendo e su cui non sono aggiornata… e un articolo del genere sarebbe da inserire in circa 7 spoiler, quanto tutti i commenti, che alla fin fine se se ne discute sono tutti spoiler anche quelli.
Mi tengo fuori dalla discussione, ma vorrei far notare che basta uno spoiler per nascondere l’articolo lasciando visibile solo il disclaimer. Onestamente non vedo che fatica costi.
Ma sarebbe orribile u.u
In sostanza ho proposto ad @itomi di fare un tag CMeV simile al nsfw, così siamo contenti tutti e non devo sorbirmi sfanculamenti vari
@Nani , c’è da dire che sei sempre opportuna.
Non c’è bisogno di leggere l’articolo. Basta avere la pagina della Lega aperta e basta che cada l’occhio per vedersi spoilerata la morte di un personaggio principale della serie.
Esiste il tag spoiler e va usato.
@pau tranquilla questa non è casa mia, non c’entro nulla e, più seriamente, non ci metto più becco se si parla di come scrivere su ln (né ovviamente di “cosa”). Leggo, a volte commento, fine. Scherzavo.
L’unica cosa era che siete due Editor, quindi i piccoli utonti sono leggermente confusi su chi sia “il padrone di casa” se vi mettete a battibeccarvi
Non sono padrona di un bel nulla, Nani. Come non lo è Sabas. Proprio perchè siamo qui per dare una mano, è necessario usare un minimo di buon senso. E buon senso non è scrivere “muoiono tizio e caio” in chiaro in un blog quando c’è il tasto spoiler, anche se c’è un disclaimer in cima all’articolo.
@pau , @nani
LOTTA NEL FANGO!!
Scherzavo sugli spoiler, a me non dà fastidio ma non è questo il punto: due fiamme blu che dicono due cose diverse mandano in confusione.
Non mi pareva un concetto così complicato e degno di grande polemica.
@ziolenny Guarda che poi mi faccio male e mi tocca sparire del tutto!
A me fa ridere come gli “editor” dovrebbero essere un unico organo scelto accuratamente da @itomi , che lavora all’unisono come un’estensione del suo cervello, che conosce le sue volontà, le sue idee le sue regole,…ma invece, in oltre 100 giorni su LN, non ho trovati 2 (e dico DUE) blufiammati che ragionino allo stesso modo. “È normale” dirà qualcuno “son persone, mica robot”.
Ma siccome, molto militarmente, non si perde occasione di ricordare “le regole”, mi chiedo come itomi abbia promosso sia @sabas ,
uno stronzo che lasca passare persino le bestemmie,che @pauche è l’editor perfetto.Bhe ha anche fatto autore te e @positrone drenny <3
Io sono più che mai combattuto su chi deve aver ragione,
da una parte @pau (pau <3) dall'altra @sabas (sabas <3)
Dananti fiammeblu…non fatemi fare queste scelte il lunedì mattina.
Beh, ma a parte il fatto che IO NON LO VOLEVO, vuoi mettere i tuoi poteri coi miei?! Gli editor sono SWAT, gli autori sono ausiliari del traffico
i contributor, a parte uno, sono fantocci…e i lurker dei reietti.Voi siete suoi vice, io gli riempo il sito di merda.
@drennerd c’è ancora il topic nel forum dove chiedevi di essere retrocesso
@ziolenny ti brucio gli acquisti del Cartoomics
@sabas io posso essere retrocessa?
Ok ti ano @sabas
VISTO CHE E’ PREVISTO IL SISTEMA “SPOILER”, VA USATO.
PUNTO.
Smettete di polemizzare inutilmente.
@Pau lo sapevamo già tutti che sei una povera stronza repressa che passa le giornate a rompere il cazzo agli altri “sull’internette(c)” però cristo, tornare su LN e trovare la prima scusa per rompere il cazzo a qualcuno perchè stamattina mentre provavi a fare la ruota col tuo assorbente nuovo ti è andato di traverso è veramente patetico.
E smettila di rompere il cazzo per quel tag, ci sono tag molto più inutili in giro, è solo un pretesto per rompere il cazzo cristo.
Poi toglietemi una curiosità…E’ un post che parla di serie tv e il loro avanzamento nel tempo…E’ PIU’ CHE PALESE CHE CI SONO GLI SPOILER CAZZO.
Cristo bisogna essere proprio dei ritardati del cazzo per non capirlo.
E puoi dire quel cazzo che ne hai voglia ma postare un’articolo che è tutto una combo di spoiler è inutile tanto quanto pensare che tu possa anche solo capire come non sbrodolarti quando bevi la tua tazza di latte coi cereali alla mattina.
Eri inutile, sei ancora più inutile, torna pure nell’oscurità che fai un piacere a tutti, eri un chiodo nel culo prima, ora che torni solo per rompere il cazzo sei ancora più patetica.
Ah, dimenticavo, mi raccomando, scrivimi i soliti insulti da bambina dell’asilo che ha appena scoperto di non essere poi tanto carina e bellina come diceva la cara mammina.
@mgnever piantala di fare lo stronzo della situazione che lo san tutti che sotto sotto sei un orsetto del cuore a cui han rubato il leccalecca.
Se poi per cortesia mi fornisci un paio di titoli di serie e libri che segui, vedrò di ricambiarti il favore spoilerandoti le morti più succulente
Chi è lo stronzo che ha rubato il leccalecca a @mgnever ?!
@drennerd
Come dice @sabas sono stato io ma… @mgnever un orsetto!?
L’orsetto qui è @pedonerd!
@pedonerd è un orsetto molto particolare, non sono in molti a volergli bene!
Mostra Spoiler ▼
@nani l’importante è che me ne voglia tu <3
omnomnomnomnom
Tag fail. Chi li fa editor certe persone?
@nani e tu gli spieghi anche? E’ rumeno, non capisce… al massimo spaca botilia
Mostra Approfondimento ▼
Hai ragione, sopravvaluto sempre le capacità di @docfelix , errore mio.
@pau secondo te sono così intelligente da leggere dei libri?
Comunque, io non continuo a vedere dov’è il problema. Nel senso, se leggo che questo post parla di un riassunto delle ultime puntate (o in generale) delle serie tv, so che contiene spoiler. Chiuso.
Non ti serve leggere l’articolo per intero per beccare lo spoiler. Basta avere la Lega aperta, è un attimo che ti cada l’occhio.
Inoltre, come spiegava @BlueCarolina i commenti appaiono in chiaro nello scroll a lato.
Che poi, oh, per me sarebbe bastato anche il solo metter sotto spoiler le cose pesanti (vedi morte di pg principali), senza mettere sotto tag tutto. Ma vi siete incaponiti, è arrivato Code e il resto è storia.
Si quello è vero, pensavo solo che bastasse sapere che comunque la rubrica parla di quello e che quindi bastasse evitare di guardare e stop.
Che mondo sarebbe senza #flame <3
Consiglio caldamente di smettere di scrivere questa accozzaglia di stronzate, non tanto per le news sul futuro delle serie, che restano interessanti ma quanto per i recap farciti di commenti a sproposito.
Se dovete scrivere, gentilmente siate obiettivi e soprattutto evitate di mettere spoilers in bella vista, checchè ci sia un avviso: NON. SI. FA.
E chi ve lo dice si reputa un guru dello spoiler.
Nota speciale per Docfelix: caro mio, hai guardato solo la metà delle serie e ti metti a sparare giudizi?! Seriously?! Canalis a parte (si, cagna ok), il resto non lo consideri? Citazioni di altre serie, plot twist interessanti, drammi, comiche e lovestories no, eh!?
Ah no giusto “ti sta sui coglioni”, che metro di giudizio WOW!
Gentilmente, STFU.
Ps. il personaggio di Shane in TWD nel fumetto muore parecchio prima, in TV l’hanno tenuto lungo fin troppo.
Eh se l’intento era quello di “strapparci una risata” scrivendo con tutti i vari DEL, beh miei cari, GROW UP siamo nel 2012!
‘sta roba ha smesso di far sorridere sui forum degli anni ’90.
Quando non era mainstream vero?
Un blog è fatto di opinioni, cazzo. Se vuoi i recap obiettivi te li vedi su wikipedia o tvrage (non su Itasa che sono meno obiettivi di noi u.u)
@docfelix è rumeno, non considerarlo, lo teniamo con noi perchè siamo legaioli, non leghisti.
Un modo in più per apprezzare il fumetto
Una rubrica che faccia scoprire nuove serie (o vecchie e dimenticate) ha senso.
Dei commenti del primo che passa me ne sbatto la ciolla (io e tanti altri).
Perfetto, allora spiegami come dovremmo fare a discutere di serie tv visto che il forum lo pisciano tutti.
Sì dai, allora facciamo post dove anche scrollando la home di LN per saltare da un articolo all’altro, uno può tranquillamente leggersi senza volerlo uno spoiler, o farsi sputtanare serie tv dai commenti che appaiono sulla destra, perchè ovviamente ci sono persone che nel post hanno commentato a riguardo apertamente sia in questo post, sia in quelli precendenti.
Il tuo è proprio un discorso sensato.
Non è un campo minato, è un articolo, commentato da meno di venti persone il giovedì. C’è chi spoilera in articoli che non c’entrano un cazzo, almeno qua si sa.
“Almeno qua si sa”. NO. Non c’entra un catso.
Uno qua anche se non ci finisce direttamente, leggendo tra gli ultimi commenti può finirsi spoilerata una serie che segue. Ed è una cazzata enorme.
Usate il forum. “Non lo uso perchè non lo usa nessuno” è un discorso del catso.
Se esistesse una rubrica carina e fatta bene, a chi interessa di discutere di serie tv, saprebbe dove trovarla sul forum.
E il tag spoiler esiste appositamente, diobono.
Non serve una rubrica nel forum, ci sono i singoli topic. E non ci va nessuno, è un dato di fatto.
Non voglio credere che l’unico modo di scrivere di serie tv sia questo: http://leganerd.com/2012/02/13/sherlok-holmes-serie-tv/
Se il forum è vuoto e vi interessa popolarlo, fatelo.
Gli strumenti li avete tutti.
Btw, sai anche tu che certi commenti nel forum sarebbero andati sotto spoiler, come si è fatto in passato.
Oppure sarebbe stato aperto un post con il numero della puntata oggetto della discussione come titolo (ma capisci che il post nel forum lo devi aprire e, in quel caso, se becchi spoiler son cazzi tuoi. Un post sul blog è in chiaro e involontariamente, se non usi il tag, puoi incappare in spoiler, come ti ha fatto notare BlueCarolina).
I topic con la puntata singola sono stati banditi, no?
Onestamente mi sembra più facile beccare lo spoiler nei commenti che dal testo.
Più che altro i post con gli episodi singoli sono necessariamente pieni di spoiler quindi non so come si possa fare a pubblicarli nel blog rispettando il diritto altrui di non vedersi spoilerate le proprie serie preferite.
Cercate di promuovere il forum. Magari quando si parla di serie tv in un post, si potrebbe fare un bel reminder a fondo articolo in cui si sponsorizza il forum.
Insomma, vedete voi quale soluzione trovare: basta che sia sensata. Ne riparliamo con maggiore calma che ho finito il tempo quotidiano da dedicare alla Lega.
Ciaps.
Ripeto, il discorso “Non lo uso perchè non lo usa nessuno” è una cazzata.
Il tag spoiler esiste per un motivo. Usarlo per nascondere gli spoiler presenti nel post non è abusarne, è usarlo correttamente.
Disclamer o meno, scrollando la home di LN, ogni utente dovrebbe essere libero di non rischiare di beccarsi spiattellato uno spoiler grosso come una casa.
Polemizzare sul non voler usare il tag spoiler perchè per principio non lo volete usare (a sto punto deduco ciò) è completamente inutile e privo di senso.
Per il post su Sherlock che hai linkato, ad esempio, in fondo al post c’è un “mostra spoiler” su una cosa riguardante la serie. Non dico che tutti dovrebbero fare post con quello stampo là, ognuno scrive come preferisce scrivere, figurati.
La cosa che non va bene è lasciare spoiler in bella vista e poi lamentarsi se a qualcuno rode il culo che chi ha scritto il post non ha avuto voglia di perdere un secondo per mettere un tag spoiler.
(Ah, e me non avete rovinato nessuna serie, sia ben chiaro.)
E cmq l’articolo su Sherlock Holmes è fighissimo.
@artemism il blog non va bene, perché poi ci sono comunque spoiler nei commenti, il forum non se lo fila nessuno quindi non va bene? Ok, se vuoi parlare di serie tv spoilerando, questo non è evidentemente il sito giusto.
Se refreshi, mia cara NANI potrai scoprire che il POST formattato così è accettabile.
Vuoi parlare di spoiler, fallo pure, poi non piangete se vi rompono il cazzo.
Ad esempio potrei dire di chi è figlio Jon Snow ma dopo dovrei chiedere la scorta perchè qualcuno vorrà ammazzarmi, per non parlare di cosa mi è accaduto con il finale della 6^ di Dexter…
Se non ti senti a casa tua, nessuno ti obbliga cara.
Credo sia chiaro per tutti, me incluso.
Se leggi i miei altri commenti ho detto “non mi dà fastidio ma sono stata ben attenta a non leggere nulla dell’articolo”… e se noti non c’è il mio nick da nessuna parte nel post.
Comunque anche solo leggendo distrattamente i commenti che apparivano sulla destra prima di tutta sta polemica ci si poteva beccare una bella dose si spoilerate.
A quanto pare non va bene comunque.
Mettetevi d’accordo.
Così è accettabile.
Sulla lega non ci si è mai dati limiti su cosa scrivere (a parte la politica), a volte torna il discorso di cosa è adatto e cosa no, ma non è questo il punto.
La questione è la forma, mettere quel tag #cagacazzo… non ci sta, scrivere commenti andando ben oltre le righe no ci sta, scrivere spoiler senza relativo tag non ci sta, se volete scrivere una rubrica con commenti sulle serie tv, nessuno ve lo impedisce, ma va fatta per il verso.
Sta storia del tag non l’ho capita. Nel senso, capisco benissimo il lavoro di merda che certi stronzi han dovuto fare per pulire tutti i quintali di diarrea di tag messi alla cazzo del porco pio, però non è un tag messo alla cazzo di cane, esempio #ilcanedipeppinosbavanellaciotola , è un tag che raggruppa gli articoli scritti in cazzomerdaevaffanculo, dato che molta gente li apprezza (come molta gente gli schifa). Premetto che nessuno ne ha parlato con nessuno e ci siam presi la libertà, però secondo me è più utile di quello che molti pensano. Alla fine, la gente che apprezza si fa due risate cercando quel tag, la gente che pensa che sia merda e che sia da sfigati fare articoli del genere scrolla e ognuno va a fare in culo nel posto che più gli piace. Questo è sempre imho. Poi non voglio rubare il lavoro di sapputello a chi le fiamme blu ce le ha perchè è una persona seria.
Non ho capito bene il senso di quello che c’è scritto tra “cazzo” e “merda”.
ah il #ilcanedipeppinosbavanellaciotola era un esempio dei tag di merda che avete dovuto pulire LOL.
Da qua
Sei forte, ora copiamo e incollami che su lega nerd si parla di Sheldon, 42 e figa, dato che ha senso tanto quello che mi hai copiato e incollato.
Non me ne frega un cazzo degli altri post, non l’ho scritto io l’articolo.
Comunque, i tag sono importanti, fondamentali. Se io voglio trovare gli articoli scritti in cazzomerdaevaffanculo clicco sul tag e li trovo. Poi magari mi sbaglierò, però rompere così tanto il cazzo su un nuovo tag che viene effettivamente utilizzato quando ogni volta che un editor conferma l’articolo per il nuovo stupido idiota di turno si scorda puntualmente di guardare i tag e ne entrano a marea di inutili nel database. E poi, non voglio essere sempre il figlio di puttana di turno, ma vorrei che le regole me le riporti un editor, non una veranerd(tm) che, dopo aver fatto vedere le tette a @code2 , è entrata nel circolo di seghe gay dell’NC ed ha pure preso le fiammeblu. Nice one.
Mattè, straparli.
Ciao Pasquà!
Datti una calmata @mgnever che non sai di cosa stai parlando.
Ma chi lo usa quel tag? Tu e i tuoi amici?
Mi sembra un po’ pochino per farlo diventare un tag con una certa valenza…
@golem lo potrebbero usare tutti quelli che vogliono parlare liberamente, così a chi da fastidio scrolla, chi gradisce invece li cerca
@Golem ma io vorrei capire ancora chi cazzo sei te. E’ un tag, se non lo usi come cazzo nasce. Lo userò io e qualche altro coglione ora. Bene, chissenefrega.
@mgnever cerca di stare calmo, si è già parlato dei tag e della loro importanza, quello che avete aggiunto è abbastanza fuori luogo. Potevate sceglierne uno un po’ più inerente all’argomento.
E cmq che ti frega chi sono io, cerca di rispettare le regole e vivi tranquillo.
Che vuol dire inerente all’argomento. Nel senso, che c’è più inerente di quello?
@mgnever
quel tag è inutile. Non perchè ha un nome che vabbè (ci sono tag rubrica che hanno nomi assurdi ma son rubriche. Vabbè che non leggi ibri ma sticazzi, capirai la differenza) ma perchè non ha senso ai fini della ricerca: va solo ad intasare il numero dei tag inutili.
Se non ci arrivi, a un certo punto son pure cazzi tuoi: è così e puppa.
Ora prendi un biscottino e vai a fare un post dei tuoi
Perso qualche lettera?
No @pau ho capito perfettamente il discorso.
Pensavo solo che potesse essere utile, tutto qua. Almeno, per me lo è ed ha un senso. Boh chiudo, se il capo deciderà che andrà cestinato lo rimuoverò personalmente da ogni mio articolo così come quel negro di @artemism lo toglierà dai suoi e chiuso.
@ziolenny tu non sei un grammarnazi. Sei uno scassacoglioni che rompe le palle per un typo.
E la cosa peggiore è che qui dentro non sei l’unico, eh.
@pau puoi sempre editare
@mgnever scusa ma LOL, sei pessimo. No, davvero, continua che sto rotolando.
Ti ho copiaincollato ciò che è una “regola” scritta da chi le detta qua dentro. Dato che ci tenevi così tanto al tuo tag inutile, ti ho mostrato perchè gli altri ti avevano chiesto di evitare.
Da quando ho le fiammeblu sono di conseguenza editor, e mi comporto da tale. Se non ne avessi voglia di star dietro a ‘ste cazzate, avrei rifiutato.
Non sono più figa di nessuno qua dentro, ma dato che non capivi il perchè i tag a cazzo non sono accettati, ti ho incollato il perchè. Punto.
E invece di pensare a cosa faccio io dentro o fuori dal NC, alle mie fiammeblu e alle mie tette, fai qualcosa di più costruttivo. Davvero. Non merito tanta attenzione. Poi mi monto la testa.
@ziolenny è nei commenti come questi che si capisce che non conosci come funziona sulla Lega.
Che poi a dirla proprio tutta @BlueCarolina le tette le ha fatte vedere a me, tsk.
Ecco @pau mettiamo le cose in chiaro! <3
Non ho capito se per vedere le poppe di @BlueCarolina dovrei rivolgere tutte le mie più vane speranze all’NC o alle fiamme blu
Ah giusto, sia chiaro, non ho niente contro di te, però dai, non sei credibile.
Figurati. Dammi lezioni di credibilità, su. La prima lezione mi pare di intuire sia buttare parolacce a buffo senza nessun criterio perchè così ci si sente più fighi, scrivendo praticamente supercazzole wannabe volgari, no?
Aspè, vado a prendere il blocchetto così mi segno gli appunti dei tuoi insegnamenti, ho tanto da imparare da uno come te!
Do not feed the trollz, specialmente MgPopper!
Ma io volevo solo imparare gli insegnamenti di mg
Si dai @bluecarolina , ascolta code e lascia stare. Dai stavolta son stato cattivo e non te lo meritavi
.
Comunque scrivo così perchè sono un coglione ignorante ed è l’unico modo che conosco per esprimermi, non lo faccio perchè fa figo.
Sistemato il post.
Commenti riaperti.
Move on e poche storie.
Bella merda.
Questa rubrica.
Questione di punti di vista.
Disse lo strabico.
Mi aspettavo qualcosa di più elaborato, onestamente.
LOL
A questo punto
propongopretendo l’edit di tutti i commenti contenenti spoiler. Cagare il cazzo con coerenza, dico io.Pre
tenditi stocazzo.Prediti?
Ma non era una cosa che faceva ridere sui forum degli anni ’90? Dopo vent’anni avresti dovuto imparare come si usa.
Si si.
Paw paw.
Sì?
LOL
LOL quando gli editor verranno stipendiati, e a pagarli sarà anche il tuo contributo, allora potrai pretendere qualcosa.
Fino ad allora accontentati di avere un luogo gratuito e libero dove poter condividere i tuoi interessi e passar del tempo coi tuoi amichetti.
Pretendo coerenza, l’argomentazione “lo facciamo aggratisse” non c’entra un cazzo.
PS Secondo me fate anche troppo, la critica non è assolutamente su quanto lavorate.
Eh, io pretendo che fra 30 anni ci sarà una pensione anche per me.
Ma ho come l’impressione che lo prenderò in quel posto, così a naso
Come si dice, un po’ per uno
Questa è la guerra dei Blue Rangers.Io mi godo i
Quanti byte sprecati nell’internet.
@code2 visto che “di là” parlavi di BAN e hai pensato bene di bloccare il post (MEH), prima di sprecare byte pensa a bannare gente come questa invece di rompere per una cazzata come quella che è esplosa qua.
http://leganerd.com/2012/03/19/lauren-elise/#comment-446713
Lenny sulla mia bacheca di G+ ci faccio un pochino quello che mi pare, no?
E poi i miei pensieri restano miei, se poi si realizzeranno saranno “previsioni azzeccate”?
Volevo solo farti notare che invece di discutere hai amabilmente bloccato il post.Tutto qua.
La questione era chiusa e ci ho perso fin troppo tempo su ‘ste chiacchiere.
Meh era chiusa stocazzo.Se fosse stata chiusa nessuno ne parlerebbe ancora qua.
E allora perdete tempo qua, non sulla mia bacheca.
Io tengo da fare.
@code2
S’è visto.Le fiamme blu che spuntano di più in questi commenti sono le tue.Ed è dalle 12:59 che stai qua.
Ma ti interessa che lavoro faccio o mi vuoi chiedere di uscire con te?
Meh troppo hipster per essere il mio tipo
Che Jah ti abbia in gloria.
Con un @triocane e un @mokkori la cricca delle fiamme blu è ora al completo.
Editami Mokkori.
Manca @lucadiesel .
C’è già @LUCADIESEL
Smettetela di dire cazzate che è un post serio questo.
Casso è vero!Mancava @netstorm
Ora che gli editor sono finalmente tutti riuniti, si dia inizio al progetto #finedelmondo.
Ti eri dimenticato di me, a quanto pare non ti tratto abbastanza male su G+.
è che sei sempre zitto zitto…non ti fai notare come @sabas e non sei importante come @LUCADIESEL (che stimo tantissimo)
Perchè io tramo nell’ombra.
Mentre io t’amo nell’ombra.
Appunto torna nell’ombra altrimenti poi si ingelosiscono.
Che cazzo volete da me? Vi edito la faccia se non la smettete di fare come le galline nell’aia.
Che bello vedere gli editor che si impuntano in massa su delle vere stronzate e fanno più casino degli utenti.
Prendetevi un biscotto e fatevi una sega/attomasturbatoriofemminile prima di mettervi a fare gli editor, please.
Lol è arrivato lui a portare la calma.
Vogliamo un articolo sulla Apple per calmare i toni
Meglio di te che hai riaggiunto il tag NC per farti prendere sul serio.
@mgnever zitto che @netstorm è il blue ranger per eccellenza :|
In realtà non l’avevo mai tolto, dev’essere stato con l’aggiornamento di WordPress che mi si è resettato il nick. Me ne sono accorto e l’ho rimesso.
Non mi pare di essermi mai dato importanza con quel tag, lo metto perché mi identifica come parte di un gruppo di amici con cui mi trovo bene e vado d’accordo. L’importanza gliela dai tu dal momento che ne parli.
Vedi di essere più sagace con le trollate perché così mi annoio, altrimenti lascia perdere.
@thal
La Terra Promessa, una sottile lingua di terra tra l’OT selvaggio e il Flame pittoresco.
lol è arrivato il re degli spoiler
@Thal ‘mo spetta che ti dico un po’ di spoiler di roba che segui, vieni vieni.
Fottesega degli spoiler, rileggiti la discussione.
In questo momento provo solo repulsione.
Già riletta. Il tuo commento è la ciliegina sulla torta.
Adesso dovremmo passare alla fase “no tu!” “no tu!” “no tu!” “no tu!” ecc ecc, giusto?
No sai, questa risposta me l’aspettavo da una bambina di 4 anni.
No, adesso dovremmo passare alla fase “la cosa si è risolta, si spera venga utile per la prossima volta” senza che i cagacazzo dell’ultimo minuto vengano a flammare per lo spirito di farlo
@pau mi vuoi ancora bene? <3
Io dico solo: che tristezza.
Rileggetevi e credo ci sia poco da aggiungere.
Livelli da asilo.
Dopo tutta ‘sta manfrina, almeno si è capito che gli SPOILER vanno messi OBBLIGATORIAMENTE sotto SPOILER?
O siamo arrivati all’anarchia pura?
Giusto per capire.
Sempre per comprenderci meglio tutti, ma questa rubrica?!
Non è che siamo nel campo del doppione?!
Aaaah quando si era ancora quel gruppetto di amici che cazzeggiava allegramente…bei tempi.Lì sì che il tag era libero e nessuno rompeva il cazzo per minchiate.
Il tag non è mai stato libero e selvaggio.
Più fosforo che ti fa bene alla memoria.
No. Quella era una cosa seria, questa una pagliacciata
Ah ecco spiegato perchè @pau si è arrabbiata.
@Artemism sei un negro plagiatore del cazzo.
veramente quella rubrica non è mia ma di chiunque la voglia usare/riempire.
Se poi morirà oh, amen
E sono abbastanza diverse, considerando che quella è seria, prende in esame un’unica serie, preferibilmente non troppo conosciuta.
Sta zitto negro.
Comunque andate in culo, voglio il #flame. Me lo merito.
Comunque @mgnever ne hai avuto per tutti, e io ti piùuno. Un po’ sopra le rige, as usual, ma ho apprezzato