Sulla Lega non si parla di politica, quindi non citerò né schieramenti, né politici, né promotori, né votanti di questo DDL (tanto Google ce lo abbiamo tutti).
Sulla Lega però un buon flame non è mai da scartare.

Di cosa tratta questo DDL?
In pratica disciplina le professioni non regolamentate, il testo del DDL lo trovate qui.

Di per sè non sarebbe una cosa così sbagliata se non fosse che, attraverso questo DDL si normalizzano anche tutte quelle “professioni” che fino ad oggi venivano svolte in maniera non del tutto legale, ma sopratutto si legalizzano professioni non riconosciute dalla scienza, quindi delle truffe fino a prova contraria.
Pratiche truffaldine e dal sapore stregonesco come l’omeopatia, l’agopuntura, l’iridiologia, l’osteopatia, la pranoterapia, e chi più ne ha più ne metta assurgeranno allo stesso livello delle pratiche riconosciute invece dalla scienza (aka la medicina, la biologia etc.).
Pure l’astrologia sarà regolamentata e legalizzata.
“Professionisti” associati potranno rilasciare attestati e riconoscimenti e gestire albi propri della professione.

Quindi mentre in Inghilterra gli ospedali caccianiano questi truffatori dalle loro strutture e in California la Boiron paga per aver ingannato la popolazione con le sue medicine omeopatiche qui da noi si fa tutto il contrario.

Per dovere di dibattito linko anche l’elenco degli studi che invece provano l’efficacia dell’omeopatia, trovate la lista qui.

L’immagine invece è presa dal sito di Medbunker

DDL 3270 – Professioni non regolamentate è stato pubblicato per la prima volta su .
L’utilizzo dei testi contenuti su Lega Nerd è soggetto alla licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License.

Nicholas | Nè">Altri articoli dello stesso autore

Dopo il SOPA, la SIAE sui Trailers e il leghista Fava (che non molla), ecco che arriva il Disegno di Legge a firma Angelino Alfano.

E naturalmente sua maestà Wikipedia si è mobilitata con un messaggio pubblico su tutte le pagine che ci avvisa su cosa potrebbe accadere in Italia in caso questo Disegno di Legge venga approvato così com’è.
Il punto è che sarebbero coinvolti tutti i siti web che riportano news, fatti e cronache, che non potrebbero più sopravvivere a causa di possibili multe milionarie e per assurdo sarebbero anche costrette a correggere e/o modificare i testi scritti secondo il volere della “parte offesa”.
In pratica se prendiamo il post sul serial killer Donald Gaskins, e per caso un suo parente ci fa arrivare una letterina via avvocato dove afferma che Pee Wee non ha mai commesso gli omicidi per cui è stato condannato a morte, noi saremmo OBBLIGATI PER LEGGE a modificare quel post senza se e senza ma.

Law Levels: ITALIANS.

No, non si parla di politica.
Si parla di gente che vuole far leggi su materie che esulano dalle proprie conoscenze.

E ora tutti pronti a vedere i quarti di Euro2012, ok?!

:sarkmark:

Wikipedia allerta sul D.L. Intercettazioni è stato pubblicato per la prima volta su .
L’utilizzo dei testi contenuti su Lega Nerd è soggetto alla licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License.

Code2">Altri articoli dello stesso autore

Cara lettrice, caro lettore,

in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c’è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Il Disegno di legge – Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) recita:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.

Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l’obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo, la valutazione della “lesività” di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all’opinione del soggetto che si presume danneggiato.

Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua “rettifica”, volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l’intera pagina è stata rimossa.

Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo
Articolo 27

«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.

Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»

L’obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell’Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l’abbiamo conosciuta fino a oggi.

Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell’onore e dell’immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall’articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.

Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all’arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per “non avere problemi”.

Vogliamo poter continuare a mantenere un’enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Gli utenti di Wikipedia

N.B. : poiché anche il bar, punto d’incontro e di discussione della comunità, sarà bloccato, vi rimandiamo al canale IRC della Wikipedia in lingua italiana, dove potrete chiedere spiegazioni ed esprimere il vostro parere (qui è spiegato nel dettaglio come accedere): irc://chat.freenode.net/wikipedia-it

Siamo forse ad un punto di svolta per l’enciclopedia libera? Secondo me abbiamo appena sorpassato il limite della decenza.

Il Disegno di legge – Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) recita:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

via wikipedia

Wikipedia: Comunicato del 4 Ottobre 2011 è stato pubblicato per la prima volta su .
L’utilizzo dei testi contenuti su Lega Nerd è soggetto alla licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License.

piffo">Altri articoli dello stesso autore