Gran bella infografica che illustra (simpaticamente) le vicende storico/scientifiche (oltre che umane) di queste due menti: da una parte un genio totale (Tesla) e dall’altra un inventore con tanti soldi (Edison). 
Qua sotto l’infografica completa:
Mostra Spoiler ▼
Trovata qua: theoatmeal.com/comics/tesla
QUI c’è un lungo articolo uscito su Forbes in merito a questa dicotomia “iperbolica” tra Tesla ed Edison… e QUA c’è la risposta di Oatmeal!! 
Condividi questo Articolo:
Send to Kindle
Solo a me ricorda “Nope. Chuck Testa”?
La risposta pubblicata da Forbes
http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2012/05/18/nikola-tesla-wasnt-god-and-thomas-edison-wasnt-the-devil/
E la contro-risposta di Oatmeal:
http://theoatmeal.com/blog/tesla_response
butthurt
aggiungo tutto in fondo all’articolo
PS: la seconda immagine NON è l’infografica completa. Bisogna andare su Oatmeal per vederla tutta (sono diverse immagini assemblate).
non esiste…) 
Comunque è OLD! E’ uscita 2 settimane fa (però ovviamente se non c’è su
vero, la vedi anche su 9gag tempo fa
non te lo dico dov’è, devi arrivarci da solo.
Ahahahah….. “Edison was not a geek” e’ stupenda
Mapercheccazzonessunopensaalpoveromeucci????!!!
Tesla
L’unico che se avesse avuto denaro ci avrebbe portato il futuro nel passato.
tesla era ricco!
Tesla era pieno di soldi che ha sputtanato in azzardo e puttane. FYI
).
Tesla è quello che prima di crepare ha distrutto tutta la sua documentazione. FYI (facile, eh?)
Tesla è quello che, sì, avrà forse avuto il guizzo del genio ma fosse stato per lui col cazzo che adesso avresti la lampadina in casa. Ci vogliono anche i praticoni come Edison a rendere fruibile da tutti la nuova tecnologia (che, sì, Edison avrà anche inventato la lampadina ma, no, non avrebbe potuto farlo senza l’italiano Malignani. Che mi rendo conto nessuno dei celebratori di Tesla conosca, non è abbastanza mainstream
Davvero Tesla era ricco?
Per quanto rigurda Malignani mi hai aperto gli occhi su una “nuova” figura.
Eh, magari prima di schierarsi a favore o contro leggere qualche saggio non farebbe male
Vabbè che è più facile limitarsi a Oatmeal o alla visione di film romanzati, ma ti perdi un sacco di storia.
Btw sì, fu grazie a Malignani che Edison riuscì a costruire la lampadina come la conosciamo oggi dato che fu proprio il friulano a fornirgli il sistema per creare il vuoto nei bulbi.
Chi ha frequentato l’I.T.I. A.Malignani a Udine lo sa benissimo. Malignani ha perfezionato il metodo per fare il vuoto nei bulbi delle lampadine.
Uno era uno scienziato, l’altro un mercante…
Verissimo. Ma uno era uno scienziato oggi sopravvalutato, l’altro un mercante con pochi scrupoli e molto abile che ha dato concretezza a qualcosa che prima non l’aveva*.
Personalmente non amo nessuno dei due (uno un bohemien, l’altro un cinico) e ritengo ridicolo chi idolatra il primo senza conoscere nulla nè della sua storia nè della storia della scienza e per idolatrarlo più forte deve per forza dare addosso al secondo
*che, a ben vedere, è stato ciò che ha fatto anche Marconi con la radio. Peccato che se non fosse stato per Marconi il praticone gli esperimenti di Brenly, Lodge e tanti altri sarebbero rimasti nel cassetto a fare polvere.
Sopravvalutato no, molti suoi lavori vennero ripresi più avanti da altri scienziati che scoprirono cose interessantissime ed il suo contributo all’elettromagnetismo è secondo a pochi. Perlomeno in ambito scientifico si è capito il suo ruolo nello sviluppo della scienza, tanto che a lui è stata dedicata l’unità di misura del campo magnetico (T = Tesla).
Viene sopravvalutato solo dai soliti complottisti e simili, che lo vedono inventore di mirabolanti apparecchi: raggi della morte, UFO, teletrasporti, ecc, cui, come sempre, la gente da retta, chi più chi meno, soprattutto dopo The Prestige (si sa, i film descrivono la pura realtà)…
Personalmente poi non posso che provare simpatia per Tesla, ma per fortuna riesco ad essere oggettivo lo stesso, spero…
Viene sopravvalutato solo dai soliti complottisti e simili, che lo vedono inventore di mirabolanti apparecchi
Sono d’accordo: viene sopravvalutato dal sentire comune e la grafica di The Oatmeal ne è la prova.
In ottica scientifica Tesla avrà sempre un posto, meritatamente, così come ce l’avrà Edison, altrettanto meritatamente.
a Edison non verrà mai riconosciuto niente “in ottica scientifica”
Ma anche no Abbo
Saper riunire i saperi altrui in qualcosa che funziona non è meno importante in ottica scientifica di una scoperta o di una vita passata a fare esperimenti. E’ anche con questo che si creano le basi per nuove sperimentazioni e scoperte. Scientifiche.
La scienza non procede solo grazie al mad scientist che si chiude in laboratorio.
(ti ricordi il tuo articolo sulla serendipità di Marconi? Ecco)
Ah, si, chiaro, questo tizio ha messo anche la trasmissione di energia elettrica senza fili tra le sue invenzioni…
Comunque a Edison non viene riconosciuto praticamente nulla dal punto di vista scientifico, ma solo da quello commerciale…
Ok ok, quando stilerai la tua lista degli eminenti scienziati metterai Edison subito sotto Newton, immagino…
Abbo, non è quello che ti sto dicendo.
Quello che ti sto dicendo è che anche l’antipatico Edison ha dato il suo contributo, così come fece Marconi che per me si avvicina molto a Edison come “aggregatore” pratico di scoperte altrui (infatti ti ho ricordato un tuo vecchio articolo sulla serendipità e sulla rifrazione che venne indagata soprattutto dopo i suoi esperimenti -anche se, come ti avevo ricordato, c’era chi già ci stava lavorando-)
Berzelius, infatti sui libri di fisica non c’è, ed è giusto così. Edison è un praticone, non uno scienziato.
Ma è anche vero che non sono solo gli scienziati “puri” a far progredire la scienza. Anche i “praticoni”, con le loro intuizioni, hanno aperto il campo a nuove indagini scientifiche (e con questa frase alla Giacobbo mi eclisso, lol).
Non capisco su cosa vuoi che ti si dia ragione… O_o
Testa vs Edison vince a mani basse, scientificamente parlando.
Non c’è altro.
Ma Edison non ha contribuito alla scienza, ma solo alla diffusione di alcune scoperte. Sono due cose ben diverse, certamente entrambe importanti, ma diverse…
Abbo ma non voglio che tu mi dia ragione perchè siamo fondamentalmente d’accordo
Edison e Marconi non hanno inventato nulla: hanno avuto la lungimiranza di unire le scoperte precedenti creando qualcosa di nuovo. Ed è da questo “qualcosa di nuovo” che si son posti ulteriori problemi per gli scienziati che sarebbero venuti dopo.
Anche loro, in modo meno ortodosso, forse non scientifico, sicuramente empirico e commerciale, hanno contribuito. Spero che sia più chiaro così :p
(sto dando io ragione a te, banana!)
http://theoatmeal.com/blog/final_jeopardy
LOOOOL!
assert(Thomas Edison == Steve Jobs); // return 1