
Lo scaldabagno è un elettrodomestico la cui funzione è quella di riscaldare l’acqua. È molto diffuso e presente in numerosissime abitazioni/uffici con riscaldamento di tipo autonomo.
I modelli più diffusi sono: lo scaldabagno elettrico e lo scaldabagno a gas.
Elettrico (boiler)
Lo scaldabagno elettrico si basa sul semplice concetto di trasformazione dell’energia: energia elettrica alimenta una serpentina costituita da un resistore la quale scalda l’acqua all’interno di un serbatoio; un termostato verifica la temperatura dell’acqua e regola l’accensione e lo spegnimento della serpentina, mantenendo sempre la temperatura all’interno di un range di 35-60 °C. Il suo utilizzo si perfeziona miscelando l’acqua da esso riscaldata con quella (fredda) presente nell’impianto idraulico a piacimento dell’utilizzatore finale.
Questa tipologia di scaldabagno, detto anche boiler, viene utilizzato nelle abitazioni dove non sono previste spese eccessive di energia elettrica, poiché richiede una gran quantità di corrente elettrica e l’acqua impiega molto tempo a riscaldarsi e, una volta calda, a causa dell’insufficiente isolamento termico del serbatoio, tende a raffreddarsi velocemente.
Esiste anche lo scaldabagno elettrico “istantaneo”, non ad accumulo.
A gas (caldaia)
Lo scaldabagno a gas, invece che con una serpentina elettrica, riscalda l’acqua mediante una fiamma alimentata a gas metano o GPL modulando l’intero flusso idrico a una temperatura prefissata. Inoltre, a differenza di quello elettrico che rimane acceso per diverse ore al giorno a causa della normale perdita di calore dell’acqua all’interno del serbatoio, lo scaldabagno a gas accende istantaneamente la fiamma ogni volta che viene richiesta acqua calda e si spegne quando la richiesta viene interrotta. Uno scaldabagno a gas è costituito da un corpo metallico contenente un tubo che corre a spirale al di sopra di una platea di ugelli per fiamma ed una fiammella pilota.
Il funzionamento è relativamente semplice: la decompressione dell’acqua dovuta all’apertura del rubinetto apre una valvola che porta un notevole afflusso di gas agli ugelli, che si innesca grazie alla fiamma pilota, e riscalda così l’acqua che passa nel tubo a spirale. Alla chiusura del rubinetto, la valvola toglie gas agli ugelli. La fiammella pilota rimane invece sempre accesa: in caso di spegnimento accidentale (ad esempio per un colpo di vento o una bolla d’aria nell’impianto gas) una termocoppia rileva l’assenza della fiamma e blocca completamente l’afflusso di gas fino al ripristino manuale. Essendo dotato di dispositivi meccanici abbastanza delicati, atti a regolare il flusso dell’acqua, le case costruttrici consigliano all’atto dell’installazione di uno scaldabagno, l’impiego di un filtro meccanico, il quale serve a fermare le impurità solide eventualmente presenti nell’acqua di ingresso.
A legna
Lo scaldabagno a legna è un apparecchio che veniva usato nel corso del XX secolo per riscaldare l’acqua del bagno, oggi obsoleto lo si trova in rare situazioni in montagna o campagna. Il riscaldamento dell’acqua si otteneva bruciando legna nel fornello posto alla base, sotto il serbatoio.
..
Tutto ciò per farvi rendere conto a che livello “siamo” arrivati.
Cito @CHOPINHAUER
Ok, siamo schietti e sinceri: c’è un esodo dalla Lega. Un esodo piccolo ma consistente, che ci sta facendo perdere pezzi importanti, forse fondamentali.Io stesso inizio ad avere dubbi su quanto conti ancora scriverci, lo dico non per semplice imitazione, ma perché è un pensiero che ho, ormai, da qualche mese.
Insomma, non si tratta solo di non avere determinate persone, ma di non leggere più articoli di autori che erano sempre stati interessanti, ed è un peccato. Ci sono sempre i nuovi, questo è vero, ma per il momento ho visto solo poche, pochissime persone capaci di scrivere qualcosa di veramente interessante. Il resto è solo auto-etero-celebrazione (erotica e non).
Capisco che, ho il quoziente intellettivo di un’aspirapolvere e ho gravi problemi a scrivere in italiano, oltre ad avere seri problemi con l’apostrofo e, sicuramente, non posso permettermi di parlare dei post, dato che il massimo che riesco a fare è postare stronzate che possono piacere o meno o la combo poppe e culi però ultimamente mi sento a disagio.
Certo, molti di voi possono dirmi di scollare, ma il problema non è quello.
Molti di voi mi diranno che sto usando impropriamente la mia posizione di autore, ma dato i post degli ultimi mesi sinceramente non ne vedo il problema.
Da quando è stato proposto il select la gente fa gara a postare la copiata e incollata migliore. Non è più lega nerd, se non fosse per i post di tette e culi sembrerebbe di stare su Wikipedia.
Il fatto è che prima la gente postava per passione, per divertirsi, per informare e cazzi e mazzi vari, ora sembra diventata la gara di chi ce l’ha più lungo.
Per non parlare dei nuovi membri che sono arrivati.
Cito @PRI2P
io quando posso snipero. Soprattutto perché mi gira il cazzo vedere 12 articoli/giorno e poi li copi da wiki cazzo.
Manca la sezione presentazioni e imho, serve di nuovo il bazinga.
La gente ci metteva molto più impegno col bazinga perchè si divertiva a spulciare la rete per trovare qualcosa che gli altri apprezzassero, ora invece arriva il primo teste di cazzo con il tic del ctrl+c / ctrl+v e tutti gli fanno una sega con le orecchie.
Oltre al fatto che da quando non c’è più il bazinga e la sezione delle presentazioni il forum è morto…La gente non ci clicca neanche più.
Cito @ARTEMISM
Posso dire una cosa banale e populistica? Si risolverebbe tutto se essere autore tornasse ad essere un privilegio e non una via facile per far pubblicare “quelli prolifici”. E con questo intendo che bisogna eliminare il “proponi per la pubblicazione” e ripristinare il bazinga. E bisogna assolutamente ripristinare le presentazioni. Se non possiamo dire cazzo merda e vaffanculo ad un nuovo utente sin dal suo primo post non possiamo dirglielo più. La sezione presentazioni era la versione web del darwinismo sociale.
Non voglio fare il pesante, ma da quando è stata tolta il numero di stupidi idioti è aumentato esponenzialmente. Uno come @drennerd l’avremo fritto in padella. Mostra Approfondimento ▼
In più vorrei aggiungere un'altra cosa…Manca da un po' il senso di community. Nel senso, non voglio sembrare quello che ha bisogno di amici del cuore, però la lega non mi sembra un blog normale dove la gente posta e utenti commentano e stop…Tant'è vero che ci sono sezioni territoriali e cazzate varie…Manca qualcosa. Prima con la sezione presentazioni c'era un po' di vita sul forum e almeno si capiva chi c'era dall'altra parte del monitor, bene o male, e c'era anche più voglia di commentare e di lollare in compagnia sugli articoli. In più c'era la chat su LN (anche se faceva cagare ma era meglio di niente), la chat non ufficiale di LN (che solo in pochi conoscevano ma ci si divertiva lo stesso). Si è vero, ora c'è G+, ma perchè un qualcuno si deve iscrivere ad un social network per sentirsi più dentro alla community di Lega Nerd? (oltre al fatto che metà delle volte su g+ vedo i soliti 5 o 6 in videoritrovo che molto probabilmente fanno masturbazione di gruppo sincronizzata).
Capisco che era meglio se questo articolo lo postava qualcuno con la capacità di intendere e di volere, dato che ho altalenato da un argomento ad un'altro senza motivo (perdonatemi), ma quello che volevo dire è che ultimamente abbiamo perso dei membri importanti per strada, alcuni si sono pure cancellati ( @pazqo rip
) e si sta perdendo il senso di community a favore di una gara su chi fa il post più lungo sull'argomento più assurdo per avere un cazzo di
.

thedoubleg82 6:13 am on febbraio 14, 2012 | 434905
Ancorché io sia un infimo livello 2 (proprio perché non me ne frega molto di postare tanto per livellare o farmi masturbare dagli altri utenti), sono tra i primi mille di :LN: (dio pArco dove minchia è finito il tasto?) e mi trovo in armonia col pensiero dell’autore dell’articolo. La Lega sta cambiando e personalmente sta passando anche a me la voglia di scriverci, sia nei commendi che nel proporre argomenti.
@mgnever comunque mi aspetto un serio approfondimento sullo scaldabagno.
thedoubleg82 6:14 am on febbraio 14, 2012 | 434906
commendi: figura centro-africana assimilabile alla carica di commendatore
Nani | Queen of the OT 8:29 am on febbraio 14, 2012 | 434907
Non per essere noiosa, ma a “bene o male” c’è un link defunto…
mgnever 12:59 pm on febbraio 14, 2012 | 435054
@nani , grazie ho fixato.
Nani | Queen of the OT 1:04 pm on febbraio 14, 2012 | 435063
Ero curiosa si sapere cosa ci fosse dietro quel link.
Lollai
ygy2020 8:37 am on febbraio 14, 2012 | 434908
@mgnever … è due volte che fai un articolo serio e due volte ti do ragione… è proprio vero che il 21/12/2012 si avvicina
OrsoVolante | F.I.R.N. 42 10:00 am on febbraio 14, 2012 | 434929
@mgnever sta diventando la voce della ragione… #siamofottuti
brian 8:16 pm on febbraio 14, 2012 | 435557
cmta 8:54 am on febbraio 14, 2012 | 434910
@mgnever hia dimenticato il riscaldamento dell’acqua mediante pannelli solari!!:)
Grandauer 9:07 am on febbraio 14, 2012 | 434914
Che cazzo è? Psicologia inversa per avere più SELECT?
Seriamente: sono d’accordissimo con @mgnever, infatti non commento quasi più e leggo pochissimo visto che il 99% di quello che trovo in lega lo trovo pure su Google News.
Mi manca la sezione presentazioni.
wilecojote 9:09 am on febbraio 14, 2012 | 434915
….mi trovo in armonia col pensiero dell’autore dell’articolo… (CTRL+C)
(CTRL+V)….mi trovo in armonia col pensiero dell’autore dell’articolo…
cmta 9:12 am on febbraio 14, 2012 | 434917
MrJollanza 9:24 am on febbraio 14, 2012 | 434918
boh, personalmente sono solo un misero commentatore… ma probabilmente uno dei pochi nuovi con le palle per leggere gli ultimi articoli della lega (odierni) la mattina, e leggere quelli vecchierrimi la sera.
allenamento mentale, ma l’ho notato anche io. favvo.
pedronerd | King of the OT 9:50 am on febbraio 14, 2012 | 434923
@mgnever Premesso che in linea generale sono d’accordo, sei sicuro che il select e il conseguente proliferare di articoli tecnici copia/incolla abbiano così tanta responsabilità tra le cause di questo esodo? Insomma a me gli articoli tecnici della lega piacciono molto, ultimamente mi piace meno lo stile, sempre meno pagliaccio e sempre più eccessivamente didattico, ma non so se è davvero questa la causa dei problemi della lega.
& <3 emmegì
Comunque lollai tanto per la prima parte del post, per il tag gnegne e per il titolo, scadabagno, così senza articolo mi ha fatto ribaltare.
Nani | Queen of the OT 10:00 am on febbraio 14, 2012 | 434930
Non sarebbe corretto “sia”?
a pioggia per lo stile pagliaccio! 
Comunque,
Secondo me, mancano anche i biscotti. Ecco, ne distribuisco un po’ io:
lucamrblonde | veronerd™ 10:54 am on febbraio 14, 2012 | 434957
Quoto
Gof 9:53 am on febbraio 14, 2012 | 434924
Gof 9:56 am on febbraio 14, 2012 | 434925
Ho perso il tasto Reply per strada. TANAMADANA!
ICappellaioMatto 10:12 am on febbraio 14, 2012 | 434932
@mgnever ma prima mi dai del pirla perchè critico la qualità dei post e dopo ci fai, fondamentalmente, un articolo sopra?
Ad ogni modo sono completamente d’accordo.
mgnever 1:02 pm on febbraio 14, 2012 | 435058
@ICAPPELLAIOMATTO Non mi ricordo dove ti ho criticato ma qui si parla di qualità dei post nel fatto del copia e incolla, non delle stronzate che si posta, sono due cose diverse.
ICappellaioMatto 1:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435065
@mgnever, intendevo anche questo, il discorso era generale
OrsoVolante | F.I.R.N. 42 10:15 am on febbraio 14, 2012 | 434933
Lascia stare la nostra masturbazione di gruppo sincronizzata in hangout!
In ogni caso sicuramente il tuo post rispecchia il pensiero di molti utenti, soprattutto quelli “storici”, anche se però bisogna dire che la Lega è di tutti, anche se si, sono d’accordo che servirebbe più selezione nella promozione ad autore, anche se questo significa diminuire il numero di post giornalieri, e questo, è una questione che noi non possiamo decidere se ai fini della popolarità del blog il fatto di aumentare il numero, diminuendo la qualità, sia più importante.
Sono comunque d’accordo con tutto, soprattutto con il riavere il forum presentazioni
Per il Bazinga non so, magari basterebbe più selezione e più controllo da parte degli editor anche nei riguardi di chi è già autore.
Zot | NC29 10:16 am on febbraio 14, 2012 | 434934
Bravo mgnever, hai scoperto l’acqua calda.
unil 10:26 am on febbraio 14, 2012 | 434936
LOL
Gof 10:27 am on febbraio 14, 2012 | 434937
LOL, ci ho impiegato un po’ a capirla ma dopo è LOL
OrsoVolante | F.I.R.N. 42 10:28 am on febbraio 14, 2012 | 434938
lucamrblonde | veronerd™ 10:44 am on febbraio 14, 2012 | 434950
Follia 11:10 am on febbraio 14, 2012 | 434966
BlueCarolina | NC64 11:14 am on febbraio 14, 2012 | 434967
LOL
Kappei 11:23 am on febbraio 14, 2012 | 434971
Artemism | Master of T 12:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435023
Nel balloon
Mengoboy | A65 12:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435045
mgnever 1:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435062
LOL, @ZOTT ho rotolollato giù dalla sedia dal lollare.
Zot | NC29 1:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435068
Pagliaccio, me ne escono un paio all’anno di battute buone, una era per te.
Love.
mgnever 1:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435103
<3
William J. 5:14 am on febbraio 15, 2012 | 435712
Ma era proprio buona buona questa.
Rotolollai.
bluesoul 3:39 pm on febbraio 14, 2012 | 435268
eric11sillabe 4:02 pm on febbraio 14, 2012 | 435300
Il Cavaliere di Berzelius | Nè 4:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435388
Jokerigno 9:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435584
Sir_Leon | SB001! 10:23 am on febbraio 14, 2012 | 434935
“Ora t’ammazza”
Nani | Queen of the OT 10:29 am on febbraio 14, 2012 | 434939
berto 10:58 am on febbraio 14, 2012 | 434960
mgnever 1:04 pm on febbraio 14, 2012 | 435064
Ed ecco che è arrivato il re delle teste di cazzo, @SIR_LEON .
E’ grazie al tuo socio se a qualcuno è girato il cazzo, quindi magari invece di continuare a fare pompini è meglio se cominci a dare qualche sculacciata, tanto sempre sesso omosessuale non protetto eh, di sicuro ti piacerà.
pri2p 1:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435123
92 minuti di applausi.
Sir_Leon | SB001! 1:58 pm on febbraio 14, 2012 | 435131
continua pure a scrivere articoli con una mano sola
mgnever 2:08 pm on febbraio 14, 2012 | 435148
@SIR_LEON Se sono bravo a scrivere con una sola mano sulla tastiera meglio per me. Tu rimani comunque un povero coglione.
Zorak | SB314 2:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435153
Il senso era “post da sega”.
mgnever 2:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435157
Sai, non c’ero arrivato.
Dai tornate a farvi le seghe coi piedi.
Ah, e mi raccomando, chiamate altri vostri amici di seghe dato che immagino abbiate tutti un’unico cervello in condivisione.
Zorak | SB314 2:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435160
LOL, sei uno spasso.
mgnever 2:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435168
Mai quanto voi. Non vedo l’ora che arrivi anche quel coglione di @drugo e l’altro stronzo che non si vede mai e poi abbiamo concluso la cerchia di deficienti targati SB.
mgnever 2:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435170
Ah, intendevo questo @RORSCACH796 drugo, non l’altro. Maledetta gente che cambia i nick.
lucamrblonde | veronerd™ 2:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435173
ma cosa vuol dire “SB”?
Segaioli Bocchinari?
Artemism | Master of T 2:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435175
cubbo | SB195 2:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435188
Anche a me anche a me vi prego!!!
mgnever 3:01 pm on febbraio 14, 2012 | 435231
Ah, tu @CUBBO SEI IL COGLIONE DEI COGLIONI!
p.s.: Chi cazzo sei?
cubbo | SB195 4:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435318
Siiiii!!!
Sono uno che voleva far parte del gruppo dei coglioni!! Avrei poi voluto sottolineare il tuo valido contributo alla Lega citando alcuni tuoi articoli, ma tolto il 90% di questi che hanno le sempre amate e lodate tette (giusto per riscuotere un po’ di consensi) tutti gli altri sono talmente imbarazzanti che lascio che si commentino da soli!
Ora ti lascio che stavo leggendo un interessantissima recensione di DRIVE!
abbo 2:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435156
grazie del chiarimento.
ps: gli omosessuali sono gay
Zorak | SB314 2:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435158
Grazie!
Zorak | SB314 2:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435154
E cmq sta storia che tutti danno a @Sir_Leon del coglione.. sta prendendo piede… Ci farò un articolo sulla Lega un giorno…
mgnever 2:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435159
@ZORAK Sei coglione tanto quanto lui, tranquillo, ce n’è anche per te.
Zorak | SB314 2:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435164
Ti è caduto lo scaldabagno sul piede?
mgnever 2:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435172
Ti giuro, basta, che mi sto soffocando dal ridere.
Zorak | SB314 2:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435181
Ecco cosa succede a non allenarsi con i PAV.
mgnever 2:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435191
Non so te, ma mi sembra che siate anche troppo allenati.
Masaniello 10:37 am on febbraio 14, 2012 | 434941
Sono sempre stato un grandissimo fan degli scaldabagni (soprattutto quelli a legna), aspetto con ansia un post sulle caldaie.
Pedro99 10:41 am on febbraio 14, 2012 | 434944
akito 6:47 pm on febbraio 14, 2012 | 435514
alc0r 10:40 am on febbraio 14, 2012 | 434942
OT: il mio babbo con uno scaldabagno ha fatto un rudimentale distillatore per la grappa… non sottovalutiamo il potere
del lato oscurodegli scaldabagno…mgnever 1:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435067
@ALC0R , di a tuo babbo che lo stimo.
alc0r 1:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435094
@mgnever lo stimeresti di piu’ avendo la possibilita’ di assaggiare la sua grappa.
Lo scarto iniziale, quello assolutamente imbevibile e molto probabilmente dannoso/letale per gli umani, lo usa per ricaricare lo zippo… Fiamma!
mgnever 1:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435104
LOLWUT
dub 6:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435510
@ALC0R voglio tuo padre sulla Lega! Risolveremmo tutti i nostri problemi
Thal 10:40 am on febbraio 14, 2012 | 434943
In effetti salto sempre pari pari i post e leggo direttamente i commenti… è più semplice se i post sono lunghi tanto chissene, tre quarti dei post che sono select secondo me in un blog come questo andrebbero cestinati senza pensarci due volte, e chissene se ci hanno messo una giornata a scriverli.
Pedro99 10:42 am on febbraio 14, 2012 | 434946
Fixed.
Thal 10:45 am on febbraio 14, 2012 | 434953
Gof 10:43 am on febbraio 14, 2012 | 434949
Esattamente.
Il tl;dr uccide i blog.
Thal 10:48 am on febbraio 14, 2012 | 434954
Comunque guardando tutti i select vedo che il livello di interesse che mi provocano rasenta il nulla.
Saranno anche lunghi e ben scritti ma i temi scelti…
Gof 10:58 am on febbraio 14, 2012 | 434959
Boh vabbè..indipendentemente dai temi io sono sempre stato dell’idea di non spiegare tutto, ma di dare gli input, con i quali chi è interessato poi può andare ad informarsi. La cosa importante è far venire a conoscenza delle cose, l’approfondimento resta ai lettori.
A me personalmente i post infiniti mi ammazzano.
Jesus was a Dinosaur 11:21 am on febbraio 14, 2012 | 434970
Il problema derivato dal fatto di aver aperto a tutti la possibilità di scrivere articoli è proprio questo, che si è un pò persa l’identità del sito. Adesso si spazia attraverso argomenti molto differenti gli uni dagli altri, con post si ben scritti o copiaincollati, ma che magari nell’era degli autori selezionati non si sarebbero visti.
Ora mi capita di vedere post lunghissimi su argomenti di cui non me ne frega assolutamente una mazza (ma va benissimo così, esiste la rotella sul mouse apposta) e post per me interessantissimi che leggo volentieri.
Parlando da lettore non so se sia meglio così o la vecchia tendenza di post più brevi ed omogenei per argomenti trattati.
Thal 11:33 am on febbraio 14, 2012 | 434978
La cosa mi tocca relativamente, la cosa veramente bella di ln è la community che si muove su facebook.
Il blog è solo un supporto a tutta la gente che c’è dietro.
Avrebbe potuto muoversi anche sul sito se fosse stato più veloce e se avesse dei forum usabili… ma pazienza, ormai è andata così ed è difficile tornare indietro.
Comunque fin quando i pageview restano alti penso che agli admin di invertire tendenza freghi poco o nulla…
Kappei 11:36 am on febbraio 14, 2012 | 434980
Quindi io che non sono su Facebook mi sto perdendo tutto il divertimento?
Thal 11:55 am on febbraio 14, 2012 | 434993
Certo che sei su facebook
Cooomunque se uno non ha facebook secondo me si perde la parte migliore, ossia le sezioni locali
Thal 11:58 am on febbraio 14, 2012 | 434996
Ah no sbagliato kappei.
L’altro kappei è su facebook, tu ti arrangi
Thal 10:43 am on febbraio 14, 2012 | 434947
Ti appoggio sulla mancanza del forum presentazioni, a patto di bannare quei soliti sfigati che ci vanno solo per insultare i nuovi arrivati.
Alla fine presentarsi crea un minimo di senso di appartenenza, il problema erano solo gli utenti sfigati che andavano la solo per insultare.
Pedro99 10:53 am on febbraio 14, 2012 | 434956
Boh, sinceramente non l’ho mai cagato il forum delle presentazioni.
Scrissi la mia, andò bene e non ricevetti particolari insulti. Poi mai più aperto. Mi sembrava una immane boiata: “Ciao!” “Chi cazzo sei, stronzo?” “Eh ma io veramente…” “Ciucciami il cazzo!”, etc etc, ripetuto millemila volte. Mah…
Il Bazinga ovviamente lo frequentavo prima di diventare autore e ci scrivevo ogni tanto. Ora non più. Gli altri forum li frequento a sprazzi…
pedronerd | King of the OT 11:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435610
@thal i soliti sfigati erano comunque praticamente gli unici a partecipare. Con insulti, sì è vero, spesso sì, però almeno andavamo a vedere chi era il nuovo arrivato invece di fare le reginette del sito che non si abbassano a rivolgere la parola ai nuovi arrivati. Il vero muro è quello, il fatto di sentirsi inferiori di fronte agli anziani del sito. Io i niubbi li prendevo per il culo, ma almeno si rompeva il ghiaccio e poi nel resto del sito ci interagivo come se nulla fosse.
tl;dr
Non ti piacevano gli insulti? Benissimo, ma non parlare dando l’impressione che tu abbia cercato in chissà che modo di cambiare la situazione.
Thal 12:28 am on febbraio 15, 2012 | 435637
Non voglio tornare sul discorso.
Non mi piacevano gli insulti GRATUITI.
Per il resto me ne fotto della gente a meno che non sia presa come grossa entità complessa composta da persone acefala e facilmente prevedibile…
Eravate dei bulletti, volevate anche un applauso?
pedronerd | King of the OT 12:42 am on febbraio 15, 2012 | 435639
Stai spostando il problema, non ho chiesto applausi né parlato di bulletti e soprattutto non ho fatto problemi sul fatto che non ti piacesse un certo modo di agire. Ho solo detto che è inutile avere un forum presentazioni se poi non lo frequenta nessuno.
PS: per essere uno che vuole evitare il discorso ne parli facilmente eh…
Bon chissene, per quel che mi riguarda a posto così
Pedro99 10:45 am on febbraio 14, 2012 | 434952
Io non mi lamento più di tanto. Ovviamente non è che leggo tutto o sono interessato a tutto però alla fine va abbastanza bene.
Ma effettivamente avere un po’ meno di articoli copia e incolla sarebbe un miglioramento (e che non si meritano un Select se l’autore non ci mette del suo)
lucamrblonde | veronerd™ 10:49 am on febbraio 14, 2012 | 434955
ODIO fare quello che si lamenta, del “si stava meglio quando si stava peggio”, però se ci penso bene, sì, abbiamo perso qualcosa per strada.
Ma non mi sentieri di dare la colpa al select, che trovo valido per scremare gli articoli meritevoli dalle cagate, quanto piuttosto al cambio di sistema di pubblicazione…il bazinga mi piaceva molto di più, senza contare che creava un po’ più di coesione attorno alla community che invece adesso si limita al lurkaggio e a qualche commento.
Detto questo, LN è un bel sito, però non è perfetto.
Thal 10:57 am on febbraio 14, 2012 | 434958
Oltretutto il bazinga spingeva gli autori a pubblicare e indicava una linea guida sugli interessi dei lettori.
C’è solo da chiedersi perchè una volta si faceva a gara per postare e ora ci si rimbalza a vicenda i post come se doverlo scrivere sia una sfiga.
lucamrblonde | veronerd™ 10:59 am on febbraio 14, 2012 | 434961
Esatto, pensavo di essere solo io a non avere più il fremito di pubblicare qualcosa di figo non appena lo scoprivo, ma a quanto pare sembra un sentimento diffuso…Ripeto, più che il select e il forum presentazioni, ciò che ha “fatto danni” è stato togliere il bazinga e impostare questo diverso sistema di author e contributor, IMHO.
bluesoul 3:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435276
Jesus was a Dinosaur 11:09 am on febbraio 14, 2012 | 434965
A me l’elemento della “vecchia” Lega che manca veramente è la classifica degli articoli FAVoriti della settimana messa sulla destra della pagina, dove oggi si trova “Ultimi Commenti” (che trovo comunque utile).
che funziona più o meno allo stesso modo, ma il metodo della classifica basata sul numero di FAV ricevuti sempre visualizzabile a destra della pagina per me era decisamente più funzionale. Dico ciò solo perchè molto raramente vado sulla pagina SELECT per vedere quali articoli sono stati selezionati come preferiti, quindi magari è un problema solo mio.
So che adesso c’è
La classifica basata sui commenti che c’è adesso funziona a metà… a volte mette in evidenza articoli senza alcuno spessore che nonostante ciò si caricano di commenti perchè qualcuno inizia a trollare o alcuni utenti si mettono a discutere/litigare su cose che c’entrano poco o niente con l’oggetto del post.
Pedro99 11:48 am on febbraio 14, 2012 | 434987
Anche io trovo poco utile la classifica dei post di oggi in base ai commenti.
Certo, se un post ha tanti commenti è potenzialmente interessante (o si sta trollando…)
Però la classifica per numero di FAV rispecchia più la qualità. O almeno indicare tutti e due i numeri nel riquadro.
Tipo “20 FAV – 50 commenti”
Un’altra cosa. Il riquadro del giorno, si aggiorna alla mezzanotte (o altro orario dei server, whatever). Dovrebbe invece calcolare quelli delle ultime 24 ore. Perchè così com’è adesso, i post fatti la sera tardi (quando molti hanno tempo dopo il lavoro/scuola) hanno pochissima visibilità e spariscono subito dopo la mezzanotte.
JamesElio | Nè 4:10 pm on febbraio 14, 2012 | 435309
chuckcisco 11:16 am on febbraio 14, 2012 | 434969
a dirla tutta, fin dalle prime righe avevo capito fosse un articolo “fasullo”, ma pensavo piuttosto fosse un allusione alla velocità di caricamento e alla pesantezza generale di questo sito…che rende anche l’ultimo dei pc un efficace scaldabagno elettrico…
Thal 11:26 am on febbraio 14, 2012 | 434973
Beh meglio di quando era down 5 giorni su 7
pri2p 11:28 am on febbraio 14, 2012 | 434974
Masaniello 11:30 am on febbraio 14, 2012 | 434975
Voi vi fate tante pippe a pensare alla qualità degli articoli, a wikipedia, a stocazzo, mentre vi fate sfuggire una cosa fondamentale.
A nessuno sbatte un cazzo degli articoli. Questo sito si regge e si è sempre retto sui commenti. Ammazza i commenti e ammazzi la community. Per il resto, masticazzi come al solito.
Kappei 11:33 am on febbraio 14, 2012 | 434977
Se questo fosse vero il forum sarebbe la sezione più utilizzata dal sito, ma non mi sembra sia così…
Masaniello 11:34 am on febbraio 14, 2012 | 434979
Ah, c’è un forum?
lucamrblonde | veronerd™ 11:37 am on febbraio 14, 2012 | 434981
Il forum non è così immediato e bisogna stare IT altrimenti perde di senso…
Thal 11:38 am on febbraio 14, 2012 | 434983
LOL hai mai provato ad usare quel forum?
è veramente una delle cose più orrende che abbia mai visto nel web (dopo di questo sito ovviamente http://www.assestro.it/ )
Un tempo quando lega nerd era ancora lega nerd era mooolto più utilizzato.
alc0r 11:55 am on febbraio 14, 2012 | 434991
Il problema principale del forum e’ che sembra “una sezione a parte”…
Cioe’, eccetto il link in home, per vedere l’attivita’ del forum e’ necessario andarci sopra.
IMHO sarebbe cosa buona e giusta che da qualche parte ci fosse un “riassunto”.
Thal 12:09 pm on febbraio 14, 2012 | 435002
Il problema del forum è che è brutto ed impossibile da seguire… era così brutto copiare un forum standard?
lucamrblonde | veronerd™ 12:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435008
sabas 2:46 pm on febbraio 15, 2012 | 435958
Una epoca fa avevo proposto di levare BBpress e metterne uno serio su forum.leganerd.com
reini 8:33 am on febbraio 19, 2012 | 437391
Gof 11:38 am on febbraio 14, 2012 | 434982
Gigiopix 11:56 am on febbraio 14, 2012 | 434994
In my humble opinion, potrebbe aiutare anche una politica di gestione un tantino meno fascista e totalitaria. Una community e’ tale se i membri della community possono partecipare attivamente anche alle decisioni collettive. Se ci si limita a sfruttarli come oompa loompa sforna articoli considerandoli poco di piu’ di carne da cannone, sacrificabili in qualsiasi momento che tanto autori se ne trovano dappertutto, beh, grazie al cazzo che tanti smettono di scrivere poi.
A me personalmente non e’ mai piaciuta la piega in stile “punto informatico” che ha preso la lega ultimamente. Non mi piace il concetto di editoriale quale articolo piu’ importante di altri, e non mi piaceva nemmeno prima quando gli articoli del capo, anche se erano cazzate, stavano in prima pagina per ore o giorni, mentre magari un articolo di un autore comune (che magari ci ha messo una settimana a scriverlo), finiva nel dimenticatoio in mezz’ora.
Non mi piace il voler controllare sempre tutto, perfino su siti esterni come G+ o FB. Non mi piace il voler a tutti i costi schedare gli utenti(vedi i link a millemila social network all’interno dei profili LN, e i vari google docs apparsi qua e la con le associazioni nome-nick).
Non mi piace il voler censurare in tutti i modi il cazzeggio in favore di discussioni produttive, sia dai social network (vedi post recente in sezione roma) che dal forum (la sezione presentazioni con la ST che trollava a raffica, i commenti live, i like ai commenti, tutte cose che facilitavano il cazzeggio, e che sono state puntualmente rimosse).
Era quello che mi piaceva di piu’. Se devo essere per forza produttivo, ho gia il mio lavoro, e mi pagano anche.
Mi piaceva molto la gente (e mi piace ancora), mi piaceva il select automatico in cui i post in home page erano quelli piu’ favvati del mese (l’ho sempre considerata meritorazia), e mi piaceva chiaccherare senza sentirmi un fucile puntato addosso in ogni momento, pronto a sparare alla prima parola sbagliata.
Probabilmente le mie opinioni (ripeto, sono solo opinioni personali, non pretendo certo di insegnare niente a nessuno) non conteranno molto, ma vabe’… almeno sapete perche’ colorama non e’ mai stata portata a termine.
Thal 12:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435000
Il FAIL colossale sta nel non far nemmeno finta di ascoltare
JamesElio | Nè 4:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435313
Quoto la parte sul cazzeggio.
DRENNERD 2.0 12:00 pm on febbraio 14, 2012 | 434998
@mgnever
Bitch, please! Ti ricordo che agli inizi, se parlavo con te mi davi dello stronzo. Se NON parlavo con te, mi davi dello stronzo. Se auguravo alla Lega Nerd un buon natale, tu mi davi del GRANDISSIMO stronzo!
Poi hai cominciato col darmi del Ned Flanders, fino ad arrivare a passare la notte insieme! Per non parlare della nascita di nostro figlio! ♥
Ho ingoiato ben altra merda nella vita, qualche pixel offensivo su un monitor non mi cambia un cazzo.
Sulla qualità degli articoli non son d’accordo. Voglio dire, anche escludendo l’esistenza degli haters, scrivere un articolo che interessi/piaccia a 15-20.000 utenti lo definirei IMPOSSIBILE. Quanto alla critica del lato “social” di
, invece, condivido. Sezione Roma, Sezione Bologna, Nerd Club, bla bla bla sono stronzate, sub-omologazioni inutili di una “etichettatura” che l’iscriversi a Lega Nerd doveva essere automatica: NERD. Stop. Non dovrebbe fregare a nessuno se sei un cazzo di geometra, filosofo, postino, prostituto, cuoco, accompagnatore di cani ciechi, etc…
Come diceva mio nonno:
lancilnove 12:04 pm on febbraio 14, 2012 | 434999
DRENNERD 2.0 12:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435019
Quanta saggezza scritta col culo!
“sub-omologazioni inutili di una “etichettatura” che CON L’ISCRIZIONE a Lega Nerd doveva essere automatica”
Menomale che @nani non ha visto!
Nani | Queen of the OT 12:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435021
Scherzo dai, un errore ogni tanto è perdonabile.
L’ignoranza no.
DRENNERD 2.0 12:39 pm on febbraio 14, 2012 | 435029
@nani LoL! Se non ti avessi taggata mi avresti scritto “speravi di farla franca, eh?!
” :rofl
forse non avrei dovuto taggarla?! mmh…
@lancilnove troppo tardi! She knows…
lancilnove 12:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435032
Bitch, please!, ma qua siamo alla follia è riuscita a precedermi…..lei..SAPEVA che tu avresti commesso un errore!!! ecco come fa!!!…@nani tu vieni dal futuro!!
ps: nel mentre
sta esplodendo.
Nani | Queen of the OT 12:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435037
Ma poi, possibile che anche quando cerco di evitarlo finisco in una conversazione che non c’entra un piffero con l’argomento originale? Sarà così che i nuovi post insulsi raggiungono comunque un numero altissimo di commenti?
lancilnove 12:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435048
lollai, alla fine ci ritrovaimo noi 3 a fare del puro e sano OT
Nani | Queen of the OT 1:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435069
Solo perché il coniglio e il pedorsetto hanno una vita, da qualche parte, che ora li tiene lontani.
Se no saremmo addirittura in 5!
lancilnove 1:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435071
è vero…mi mancano
DRENNERD 2.0 1:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435079
@lancilnove OT un par di balle!
Io di sacaldabagni non ci capisco nulla e ad essere onesto, non mi interessano affatto!
E poi a me piace il termo-camino! *_* Suona anche meglio, prova a pronunciarlo: TERMO-CAMINO! *_*
lancilnove 1:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435084
TERMO-CAMINO…
..ma è bellissimo…quasi quanto valigia(la mia parola preferita)
Nani | Queen of the OT 12:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435033
In realtà avevo letto, ma troppo rapidamente per notarlo.
lucamrblonde | veronerd™ 1:09 pm on febbraio 14, 2012 | 435072
@nani lapidario quel “l’ignoranza no.”
Nani | Queen of the OT 1:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435073
lancilnove 12:35 pm on febbraio 14, 2012 | 435024
@DRENNERD attento @nani è ovunque non puoi dire:
Nani | Queen of the OT 12:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435030
Nani ha un sacco di tempo libero e la lega sempre aperta…
Se mi evochi ovvio che arrivo!
itomi 12:10 pm on febbraio 14, 2012 | 435004
C’è stato un post simile anche un annetto fa, solita roba, same old shit.
Proprio come allora il grave è che ti permetti di scrivere un rant del genere direttamente sul sito, sfruttando bellamente la possibilità che ti abbiamo dato di postare senza controllo. Grazie, bravo.
Non è certo una novità che ci sia un cambio tra gli scrittori e partecipanti alla community, avviene in tutte le community, e tutte le volte c’é qualche rompicoglioni che deve fare la cronaca della minchia su quanto stia andando tutto a rotoli e su come si stava meglio prima.
Crescendo una community deve cambiare e noi siamo cambiati! BIG NEWS! Vuttana grazie di avermelo fatto notare, non avevo notato! sarà mica che sia voluto?!?
l’apertura a tutti, passata in primis dalla chiusura del forum presentazioni e contestuale messa a disposizione del form di creazione degli articoli a tutti gli iscritti ha portato qualcosa come 200 nuovi autori in pochi mesi.
Siamo passati dai soliti 20/30 che scrivevano ad una varietà molto più ampia e il livello degli articoli è cresciuto tantissimo, altro che minchiate, ti basta guardare quanti select sono stati pubblicati negli ultimi 6 mesi e quanti prima.
Se poi A TE questo non piace, sinceramente non solo è ininfluente ai fini della community, ma potevi, lo ripeto, tenere la tua opinione per te, oppure aprire l’ennesimo rant sul forum a cui avrei risposto come ho sempre fatto.
Ma invece no, hai voluto fare il Masaniello dei poveri e beccarti un po’ di consensi facili facendo un po’ di populismo cavalcando le lamentele di qualche vecchio utente che fa finta di rimpiangere i vecchi tempi quando la realtà è che semplicemente dopo un po’ si passa a fare altro, tutto qua.
O veramente pensavate che certi autori potessero continuare a scrivere per noi per più di due anni? il ricambio non solo è inevitabile, ma fondamentale!
E, lo ripeto, io sono più che contento del livello degli articoli attuale.
Come ho già detto più volte manca un po’ di cazzeggio anche a me, ma questo dipende solo dagli autori che ultimamente postano poco, lasciando il campo unicamente ai contributor che, giustamente, puntano su articoli più “corposi”.
Il ciclo è sempre lo stesso: si entra in una community, la si gode appieno, poi le cose cambiano, si smette di usarla, si passa ad altro… ma ovviamente c’é sempre qualcuno che si sente in dovere, per la grande causa della community che certamente morirà senza di lui, di scrivere a destra e a manca quanto era meglio prima e quanto ora invece non gli piace più… è la storia di internet…
Sono mesi che leggo ste minchiate su internet, per ognuno dei vecchi utenti che starnazza cazzate ce ne sono cento di nuovi che commentano, leggono e apprezzano.
Deal with it.
Zot | NC29 12:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435014
Mi piacerebbe sapere se hai una risposta a questa domanda: perchè gli utenti vecchi e nuovi di Lega Nerd continuano a essere community, ora più di prima, su Facebook e non più qua?
La community di Lega Nerd c’è, eccome, ma non è più su questo blog.
Strano no?
Gigiopix 12:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435016
itomi 12:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435034
Altra cazzata che piace tanto sparare ultimamente.. non ascolto, dittatore, bla bla bla… la maggior parte delle buone idee di LN vengono dalla community, suggerite in vari modi e implementate quando avevano senso.
Poi è chiaro che parlare di democrazia e massimi sistemi fa sempre figo, ma purtroppo funziona solo in un commento qua e la per beccare un
, nella pratica non solo non si è mai pensato a come realizzare certe idee, ma proprio non si sa di che si sta parlando.
mgnever 1:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435085
“Le buone idee di LN vengono dalla community”
Peccato che questo post l’ho scritto io, ok, ma i pensieri sono di molti membri della community ma a parte passare tre quarti del post a prendermi per il culo, non hai risposto a nulla.
@itomi E’ una mia impressione o non hai capito un cazzo di quello che ho scritto?
Nel senso, tu stai leggendo quest’articolo nell’ottica di quelli passati, di quando si diceva che la qualità era scesa e bla bla bla…Qua la cosa è leggermente diversa. Metà degli articoli sono un copia e incolla da wikipedia, tu stesso fucilavi chi copiava e incollava da wikipedia. La questione della community che si sta perdendo? La sezione presentazione? Il bazinga?
200 autori in pochi mesi e tanti articoli select. Metà di questi autori non ha ancora capito come si posta un’articolo e ci vuole ancora l’editor che gli faccia da baglia e tre quarti degli articoli select e, riporto quello che dicono gli altri, sono solo dei copia e incolla da wikipedia neanche leggermente elaborati. Bello.
Chopinhauer 1:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435091
Ecco, io scrivo una pappardella e te in molto meno riassumi il mio pensiero. E poi ti lamenti che non sai scrivere, tzè.
Artemism | Master of T 1:32 pm on febbraio 14, 2012 | 435095
La sintesi ce l’ha, ma scrive come un cane.
alc0r 1:35 pm on febbraio 14, 2012 | 435099
Sa scrivere ma fa errori mostruosi tipo “baglia” -> “balia”
TANAMADANA!
Chopinhauer 1:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435102
È tutta tattica la sua. Qualcuno disse in passato “Spezzeremo le reni alla Grecia”. Di primo acchito un errore ortografico, di secondo acchito una trovata comunicativa che rafforzava notevolmente il concetto.
Sì, @mgnever è Mussolini, con la differenza che quest’ultimo si detona.
Ps. Mussolini mi sta sui coglioni, sia ben chiaro.
lucamrblonde | veronerd™ 1:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435117
piùuno
itomi 12:37 pm on febbraio 14, 2012 | 435025
Mah, sarà forse perché Facebook è leggeremente fatto meglio a livello di community making / strumenti ed è leggermente più utilizzato di LN giornamelmente, che dici?
Non mi stupisce affatto e non è certo una novità, le sezioni territoriali sono diventate delle piccole communità locali su Facebook, le abbiamo create apposta.
E funzionano ancora perché sono molto piccole, altrimenti col cazzo che sarebbero gestibili, anche con i potenti mezzi di Facebook.
Quello che tutti voi vecchi utenti continuate a non capire è che non posso e non voglio costruire e gestire un sito in funzione dei 100 primi iscritti / zoccolo duro quando da un anno e passa abbiamo 250 mila lettori al mese: non è giusto, non funziona, è stupido, è assurdo.
Quei lettori andavano coinvolti e la community è cambiata e cambierà sempre di più per coinvolgere sempre più persone, punto.
Invece a voi piacerebbe funzionasse ancora tutto come tre anni fa, quando eravamo in 10 a scrivere e in 100 a leggere, eravamo pochi “ma buoni” (visto che c’eravate voi, buoni per forza, giusto?) e tutte le altre solite stronzate da community internet che mi sono dovuto sorbire da quindici anni a questa parte.
E’ un voi generico @zott no sto parlando a te.
Ho creato in prima persona tre diverse grandi community online negli ultimi 15 anni: il comportamento degli utenti è sempre lo stesso. Sempre.
Ho frequentato decine di diverse altre community online: same old shit. Dalle più grandi alle più piccole, arriva sempre il momento in cui arriva il vecchio utente che racconta ai newbie quanto era meglio una volta e quanto sta per andare tutto in malora.
Zot | NC29 12:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435042
Ma no, ma infatti, non mi reputo un “buono”, c’è davvero tanta gente che posta molto meglio e molto più di me, figurati.
E’ anche vero che naturalmente all’inizio hai la fotta della novità, poi il tempo passa, la novità diventa routine e un po’ perdi l’entusiasmo.
Forse.
E’ altrettanto vero che dopo mesi in cui non produci nulla ti fai un esame di coscienza e ammetti che forse è meglio se provi a portarti a casa la pagnotta.
Detto questo, ma ne abbiamo già parlato, e conosco già la tua risposta, forse la chiave è il live.
Personalmente trovavo che il bazinga mettesse pepe al culo, diventare autori era davvero come passare di livello in un GDR, riconosco che con l’aumento del traffico era quasi ingestibile così com’era.
Però la community c’è eccome, viva e più che vegeta, secondo me un modo per rimetterla su LN c’è.
Poi magari mi sbaglio.
itomi 12:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435053
Questa è la base da tenere sempre a mente quando si affrontano questi argomenti, altrimenti si perde d’occhio il punto principale che sono, sempre, gli utenti attualmente attivi.
Chi fa community management mettendo tutto il peso sulla vecchia guardia si ritrova solo con un bel posto per pochi e contemporaneamente un brutto posto per tutti gli altri.
Detto questo, abbiamo già il nuovo progetto di LN (LN7) pronto da mesi, il problema sono i fondi… li stiamo racimolando grazie alla pubblicità e altro, ci arriveremo cazzo.
Un vero cambiamento, anche strutturale e tecnico, è necessario e arriverà.
I problemi ora sono tanti, soprattutto tecnici, è evidente e visto che siamo in un periodo di transizione non posso fa altro che continuare a buttare fuori l’acqua mentre aspetto la nave nuova.
Nani | Queen of the OT 1:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435061
Io non posso ancora cambiare il mio nick.
Ma seriamente, chi si lamenta per l’esodo sui social vari, perché banalmente non torna a scrivere qui?
Chi si lamenta della carenza di articoli divertenti-interessanti, perché non ne scrive?
Ed infine, perché non possiamo spammare e conoscere i nuovi utenti in un forum presentazioni con pendente minaccia di ban per chi osa insultare qualcuno?
Thal 2:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435152
Io avrei anche un articolo divertente e interessante… ma lo hanno già letto tutti in facebook
tanto i lettori sono gli stessi…
Zot | NC29 1:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435082
Spero che nel nuovo galeone, che attendo con ansia, sia ripristinato il baloon “old school”.
Che gli occhiali con le frasi nel ballon bene in evidenza erano un ottimo colpo d’occhio e ironica dichiarazione di intenti per il nubbio.
E poi mi auguro che ci sia il Jolly Roger in cima all’albero maestro.
mgnever 1:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435112
Quello del baloon vecchio lo dico da tempo…Nonostante ci sia il baloon non lo vedo neanche più con questo qua nuovo
Artemism | Master of T 12:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435044
Diciamo che tendenzialmente sarei d’accordo. Non ho creato community negli ultimi quindici anni, però sono stato un membro attivo dell’internette, e ho visto una marea di community andare a catafascio. Ed è vero, l’emorragia di utenti anziani è fisiologica. Perchè uno può anche rompersi i coglioni dopo un po’, è normale. Ma restano comunque delle soluzioni per evitare che all’emorragia corrisponda un iscrizione in massa di utenti che “sn prp cm Sceldon”.
Tanto l’hai visto e sai di chi sto parlando.
Passo più tempo qui su LN che su Facebook, e i “nuovi” (e con nuovi intendo anche i lurker iscritti da più tempo di me che cominciano a commentare) li ho visti tutti. E non sono sicuro che siano più di quelli vecchi che sono andati via/non sono più così attivi.
Non dico di prendere a calci nei denti tutti i nuovi iscritti, ma quantomeno fargli capire che nessuno qui scrive NERD ogni tre parole e che guardare TBBT non è condizione sufficiente per sentirsi nerd.
itomi 1:00 pm on febbraio 14, 2012 | 435056
A me piace valutare le persone in base a come partecipano alla community, scrivendo articoli e mettendosi in gioco, la smerdate arrivano e arriveranno sempre su LN, sia che tu scriva un articolo del cazzo sia che tu scriva un commento del cazzo: è il bello di LN e non è affatto cambiato nel tempo.
L’unica cosa che è cambiata è che ci sono più persone attive e che il riciclo è molto più veloce, ma questo è fisiologico in tutte le grandi community, perché appunto sono grandi e non più ristrette a quattro gatti.
Poi sta cosa del Vero Nerd mi pare di averla già chiarita più e più volte… ancora a farci le pippe su quanto sono nerd certi e quanto non lo sono altri? in base a cosa poi? un commento? il numero di giorni di iscrizione? dai su… cresciamo un attimo.
Artemism | Master of T 1:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435075
IMHO continuo a preferire il periodo nel quale diventare autore era un privilegio grandissimo “che non si doveva neppure chiedere”. Meno autori, meno articoli, meno wikipedia.
No, chiariamo, non è la storia del Vero Nerd e di quanto siamo nerd eccetera eccetera. E’ la storia di alcune persone che pensano che “essere nerd” sia diventato tutt’ad un tratto una cosa figa.
Aggiungo che questa è casa tua, quindi non mi permetto di pisciare sulle pareti, come è giusto che sia. L’intento tanto di @mgnever quanto mio era semplicemente di esprimere un opinione.
ziolenny 1:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435109
Wiittorio 1:47 pm on febbraio 14, 2012 | 435116
Scusa, ma in che modo i nuovi autori porterebbero tanti più articoli rispetto a prima? Nel periodo in cui essere “Autore” era un “privilegio grandissimo” c’erano dozzine di articoli inutili al giorno per qualunque cosa, fatti da utenti in cerca solo del level up.
itomi 1:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435118
ai tempo postavamo 90 articoli al giorno, il 90% cazzate stratosferiche, pochissimi di approfondimento o veramente interessanti.
Ora la linea editoriale è il contrario: una decina di articoli al giorno, la maggior parte interessanti.
Tutta questa critica al sito di oggi e l’elogio del vecchio io continuo a non capirla.
I casi sono due: o non ci leggete ora oppure non ci leggevate allora, io leggo LN dal primo giorno e so come è cambiata, ed è cambiata in meglio.
Chi dice il contrario sta solo distorcendo la realtà per portare avanti una propria idea di come gestire la community in funzione unicamente dei propri usi e gusti personali.
Zot | NC29 1:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435120
Anche quel fenomeno era un po’ una cazzata. Alla fine chissene del numerino vicino, dai.
Però, tenendo conto che la perfezione non la puoi avere, preferisco una marea di commenti divertenti, spontanei, ironici, sarcastici, graffianti in coda a un post, che post tl;dr troppo prolissi imho. La quantita di parola scritta è la stessa, ma almeno con il promo metodo si lolla di più e si fa più community.
Artemism | Master of T 1:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435121
Non ho capito.
itomi 1:56 pm on febbraio 14, 2012 | 435126
Che manchino un po’ di post cazzata lo dico da sempre, ma questo è un problema solo degli autori che postano poco ultimamente, servono nuove leve evidentemente.
In ogni caso ogni giorno c’è qualcosa da commentare e il numero medio di commenti è molto più alto ora…
Scusate se ve lo dico, ma a me sembra semplicemente che voi LN non lo leggete più… il che ci sta, ci si stufa delle cose è normale, ma mi aspetto delle critiche sensate.
Artemism | Master of T 1:56 pm on febbraio 14, 2012 | 435127
Adesso sì. Devo ricordarmi di refreshare, ogni tanto.
perchè non riesco più a leggere un articolo intero e passo direttamente ai commenti. 90% cazzate e 10% approfondimenti e tl:dr? Dove devo firmare?
So che non mi piacciono tutti questi
mgnever 1:58 pm on febbraio 14, 2012 | 435132
Scusa una cosa, considerando che si postavano 90 articoli al giorno e il 90% era una stronzata e ora se ne postano 12 al giorno di cui il 10% è una cazzata direi che il numero di articoli importanti giornalieri è più o meno lo stesso, con la differenza che c’erano molti più articoli e quei pochi buoni che c’erano non erano cazzate. Poi se vuoi fare la sezione wikiln dove si ruba il lavoro degli auturi di wikipedia e lo si copia e incolla qui ok.
ziolenny 2:01 pm on febbraio 14, 2012 | 435135
@zott quoto perfettamente la tua idea.
Gli articoli da soli non valgono nulla se poi ti ritrovi con 4 o 5 commenti di 2 righe.
Sono i commenti che rendono gli articoli memorabili.
Poi, ovviamente, di articoli interessanti se ne trovano, però senza il confronto con gli altri utenti a cosa servono?
@mgnever ha fatto un buon articolo perchè ora la “community” ne sta parlando.
Questo è lo scopo di un articolo IMHO
mgnever 2:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435139
@itomi
Ma com’è possibile se ci sono pure meno articoli?
Sono le 14:00 di pomeriggio, ci sono 5 articoli postati, escluso il mio 4. Di questi 4 c’è un’nsfw con quasi 30 commenti e gli altri non hanno neanche 10 commenti a testa. Nella vecchia lega a quest’ora ci sarebbero 20 articoli di cui metà pieni di commenti e l’altra metà con 2 o 3 commenti. Il problema che quelli con 2 o 3 commenti erano le cazzate, non i post che in teoria dovrebbero essere interessanti, come sta accadendo ora.
Chopinhauer 1:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435124
Ad una qualità di articoli maggiore corrisponde una qualità della community minore. Io leggevo LN oltre che per gli articoli, anche per i commenti e tanta altra gente faceva così. E deve essere lasciato in mano agli autori il “diritto di sbagliare”. È un po’ come la diretta, speri sempre che accada qualcosa di imprevisto. Basti guardare ieri sull’articolo dei Conductive Polimers.
Se gli articoli di qualità sono il sale della community, gli errori e le cagate ne sono sicuramente il pepe.
itomi 2:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435141
Condivido ed infatti è una cosa che abbiamo conltivato da sempre, dimmi un’altra comunity che ha questa icona:
o questa:
tanto per dire eh…
Il fatto poi che sia calato il posting degli autori (che sono più propensi a sbagliare in quanto non sottoposti a controlli pre pubblicazione) in funzione dei contributor è un effetto del tempo che passa… devo promuovere nuovi autori, questo si.
lucamrblonde | veronerd™ 2:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435142
@chopinhauer ormai parla in mia vece, cioè accanto al suo nome mettete il mio perché sto sottoscrivendo tutto
rego 3:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435264
chuckcisco 12:39 pm on febbraio 14, 2012 | 435028
una community numero di utenti
se c’è stata una community LN, non è stato di certo solo perchè sono aumentati gli utenti!
con questi utenti non farai mai un’altra community.
libero tu di scegliere e io di sbagliarmi!
chuckcisco 12:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435040
vabè, nella prima riga c’era un segno di “diverso”
!
itomi 12:47 pm on febbraio 14, 2012 | 435041
il nonnismo e il senso di appartenenza al gruppo degli utenti internet non finisce mai di stupirmi.
Parli di “questi utenti” come se li conoscessi o se avessi anche un minimo di conoscenza di statistiche, movimenti, attività della community.
Questo chiudere le porte ai nuovi utenti da parte dei vecchi è un’attività insopportabile che non ha senso di esistere e su cui ha anche poco senso rispondere.
chuckcisco 12:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435049
molti di “questi utenti” li puoi trovare su FB e G+…e puoi capire che tipo di utenti sono…
chiudere ai nuovi? e chi ha parlato di chiudere ai nuovi?
io mi riferivo all’abbandono dei vecchi!
itomi 1:02 pm on febbraio 14, 2012 | 435059
forse non ho capito il tuo commento allora.
a chi ti riferivi qua:
chuckcisco 1:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435115
rispiego, perchè in effetti il dono della sintesi non è proprio mio!
volevo dire che con molti degli utenti attuali non ci farai mai la community che ha fatto grande LN e che invece mi terrei stretto chi ha portato tanta qualità qui sopra solo per puro spirito culturale.
in genere ci sono degli utenti che sono dei fuoriclasse, ci sono i comprimari e ci sono i lurker…senza una delle tre categorie nessuna community riesce a reggersi!
in questo caso i fuoriclasse stanno scemando, ed è evidente! nel gergo sportivo, più che rinnovare contratti, stai facendo campagna acquisti, magari troverai il campione del futuro, o magari ti ritroverai con un branco di pippe!
e qui torniamo alla mia chiusura: libero tu di scegliere, e io di sbagliarmi!
itomi 2:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435151
Allora avevo capito bene: e infatti ti chiedo in base a cosa valuti i nuovi utenti e come fai ad essere così certo che non corrispondano ai tuoi standard. Se non è nonnismo questo, dimmi te!
Mi spaventa molto questa chiusura che avete, è complemente contraria a quello ch sto facendo e capisco ora da dove arrivano certi malumori.
Chopinhauer 2:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435163
Ma infatti concordo che la Lega debba essere aperta, ma se uno non partecipa attivamente ai post com’è possibile giudicarlo? Tutti buoni a fare articoloni, molto meno a metterci del loro. È proprio questo il punto che differenzia un buon autore da uno scarso.
Con tutto il rispetto ma tra un @petrus e @il-cavaliere-di-berzelius c’è un abisso.
chuckcisco 2:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435166
sarebbe stato nonnismo nel caso in cui non avessi voluto i nuovi, ma a me dei nuovi non interessa nulla!
non ti sto dicendo di discriminare in nuovi entrati perchè in una community servono anche loro, (e ci mancherebbe altro!) ma di prestare attenzione a chi sta uscendo, tutto qui…
in ogni caso, io mi sono spiegato meglio, tu hai interpretato, bon!
Ora torno in attesa del galeone nuovo col Jolly Roger di cui parlavi su con Zot!
Zot | NC29 12:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435052
Non credo si parli di nonnismo.
C’è un primo generico sfanculamento, vedi anche all’interno delle sezioni, per rompere il ghiaccio, alla seconda settimana sei già uno di noi.
Le porte non sono chiuse, anzi.
Che poi ci sia un senso di appartenenza mi pare ovvio. Siamo su Lega Nerd, non su un social generalista.
ligoriky 12:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435038
lucamrblonde | veronerd™ 1:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435081
Sarà, ma a me le parole di mgnever non sono sembrate “cazzate” ne un attacco di rage, soprattutto perché è stato un pensiero condiviso che altri utenti hanno rimarcato nei commenti.
Aldilà del necessario ricambio, del fatto che allargare gli orizzonti implica anche portare dentro “spazzatura”, aldilà che i post nostalgici mi han sempre fatto cagare, sono emerse due questioni principalmente: la chiusura del bazinga (con relativa introduzione del sistema author/contributor) e del forum presentazioni.
Poi sai @itomi d’altronde questa è casa tua, fai quello che vuoi tu e sei libero di bollare tutto come cazzate e di liquidare la questione come “same old shit”, ma proprio perché hai saputo prestare orecchio a precedenti lamentele e consigli degli utenti, ti chiederei se era proprio necessario cambiare così radicalmente il sistema di pubblicazione.
Zot | NC29 1:26 pm on febbraio 14, 2012 | 435086
E’ che il web democratizza di brutto. Il buon leader imho ora più di prima deve essere molto attento alle osservazioni della community.
Stronzata hipster: su Instagram in un aggiornamento i developer avevano sminchiato il filtro più usato, l’earlybird.
Gli utenti l’hanno segnalato in massa, e i creatori hanno fatto marcia indietro, con molta umiltà, ripristinando il vecchio filtro, molto più bello.
Questa non è nostalgia, questa è ottimizzazione.
itomi 1:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435097
Le uniche proposte in questo post sono la reintroduzione del Bazinga e del forum introduzioni, oltre che il ritorno al vecchio sistema di pubblicazioni.
Tutta roba che funzionava un anno e mezzo fa. Ora, capisco che non a tutti sia chiaro come funziona una community e che sia più facile additarmi come “preso dalle mie idee”, ma ai miei occhi queste proposte sono pura follia.
Se vuoi rispondo, per l’ennesima volta (sottolineo, ennesima) punto per punto al perché non si possa più gestire la pubblicazione come si faceva due anni fa… ma sinceramente mi sembra veramente roba stravecchia.
Vecchia di 9 mesi: http://leganerd.com/2011/05/19/da-oggi-tutti-possono-scrivere-su-lega-nerd
lucamrblonde | veronerd™ 1:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435114
Ho riletto l’articolo, me lo ricordo bene. Tu stesso dici che è un esperimento, che il bazinga si sarebbe mantenuto per un po’, che era tutto in beta…è passato quasi un anno, e IMHO (ma non solo, è un pensiero condiviso) l’esperimento non è riuscito. Si stava meglio prima ma lo dico con cognizione di causa, dopo che è passato molto tempo e la novità è diventata routine, mi accorgo che il vecchio sistema funzionava meglio, secondo me.
Se si voleva aumentare il numero di post bastava promuovere più autori, il ricambio generazionale ci sarebbe stato sempre e comunque e gli articoli “da select” sarebbero sempre stati pubblicati lo stesso.
Poi come dice @zott con l’esempio di instagram, non necessariamente un cambiamento radicale porta dei benefici…magari nel primo tempo, sicuramente, ma alla lunga imho ne abbiamo risentito.
mgnever 2:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435150
Concordo, più volte col vecchio format promuovevi degli autori in massa e abbiamo trovato validi autori e con altri abbiamo lollato tantissimo.
Lascia perdere tutti gli altri discori @itomi che sono tutti discorsi opinabili perchè ognuno ha il suo punto di vista. Quello che vorrei capire è che c’era che non andava nel bazinga e nel vecchio modo di promozione degli autori.
itomi 2:32 pm on febbraio 14, 2012 | 435185
Il bazinga aveva senso i primi mesi della community, quando era ristretta a pochi lettori e i pochi attivi erano molto attivi.
Con il tempo il Bazinga è diventato una desolazione di proposte non ascoltate visto che gli autori già allora cominciavano perdere interesse e, fondamentalmente, mi dicevano che era già molto che trovassero il tempo per postare le loro cose, figuriamoci quelle proposte da altri.
Poi sono arrivati gli editor che hanno dato una mano nella gestione della cosa, ma, come in tutte le cose, anche gli editor stessi con il tempo sono diventati sempre meno attivi.
Abbiamo avuto un calo di articoli e, soprattutto, un calo verticale della qualità degli stessi.
Non so quale LN fantastica vi state ricordando voi, ma io so bene che problemi avevamo con il Bazinga, uno strumento ingestibile, non automatico, difficile da modificare e pubblicizzare.
Ho voluto incentivare gli articoli più corposi e interessanti, dando una linea editoriale più seria, non ho mai esplicitamente vietato il post “cazzata”, anzi, ma ammetto che nel tempo si ha avuto questa percezione, seppur sbagliata.
Nel frattempo la community è cresciuta a dismisura e mi sono ritrovato con un sito in cui partecipavano attivamente 100 persone (commentando e scrivendo articoli) e al tempo stesso aveva 250 mila lettori.
Queste cento persone, per forza di cose costituivano un muro invisibile all’ingresso della community, anzi neanche troppo invisibile, visto che addirittura avevamo un forum in cui ci si presentava e ci si prendeva la briga di valutare le nuove leve, una roba assurda su cui non voglio mai più tornare e di cui si è discusso fino alla nausea, mi fa ridere in quanti oggi abbiano avuto il coraggio di scrivere che sarebbe meglio che tornasse il forum presentazioni, andatevi a rileggere il post in cui l’ho chiuso definitivamente.
Andava trovato un metodo molto più democratico per scovare nuovi autori senza per forza di cose avere prima il test di tana delle tigri e la naturale evoluzione è stata dare a tutti la possibilità di scrivere in prima persona un articolo e proporlo.
Questo ha alzato la qualità degli articoli e aperto la community a tantissime nuove leve, certamente non tutti i nuovi arrivati sono super attivi e sempre presenti, ma, vista la dimensione della community, è importante, anzi è fondamentale avere un buon riciclo di persone.
Perché, lo ripeto ancora, ci sarà sempre qualcuno che dopo un po’ si stufa e ci lascia, io devo poter dire “ciao e grazie” a lui e contemporaneamente “benvenuto” a tutti gli altri che ci hanno appena scoperto, che magari hanno appena pubblicato un articolo o appena preso coraggio e lasciato un commento.
Voi continuate a valutare la community unicamente in base al vostro gusto ed esperienza personale, se io avessi fatto così questa baracca avrebbe già chiuso da un bel pezzo, non pretendo che capiate come si gestisce una community, ma almeno non mi fate ripetere le stesse identiche cose all’infinito e soprattutto un po’ di decenza in generale e un po’ di rispetto verso quello che ho fatto credo di meritarlo.
Chopinhauer 2:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435196
@itomi Beh, io la butto lì: il rischio di declassamento. Basterebbe poco, tipo non essere inattivi per almeno un mese. In questo modo, con la schiera di autori già attivi, sarebbe possibile far sì che ci sia lo sbattimento da parte di quest’ultimi per continuare a scrivere. il tempo è tiranno, ma basterebbe davvero una cagata e, per quanto mi riguarda, potrei comunque smezzare l’articolo in più giornate.
Ad ogni modo certi privilegi potrebbero essere mantenuti, come premio per chi ha postato tanto, di non essere soggetti a questo “controllo”.
Insomma, se uno vuole scrivere si sbatte, altrimenti amen. Nessuno gli vieterà di ritentare e tornare a scrivere come un tempo.
lucamrblonde | veronerd™ 2:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435200
Nessuno ti manca di rispetto per quello che hai fatto, sia chiaro!
è vero il bazinga era difficile da gestire, è vero il forum presentazioni era diventato un delirio, MA imho si potevano sistemare e mantenere senza questa rivoluzione drastica.
Per le presentazioni ad esempio bastava una bella “spada di damocle” del ban o comunque la punizione per chi esagerava, invece di toglierlo del tutto che quello sì che è assurdo, imho. Tutti i forum del mondo hanno una sezione presentazioni, è normalissimo ed ogni buon utente che vuole entrare in una community attivamente come prima cosa va a presentarsi…concordo che era un disastro, ma toglierlo del tutto ha fatto peggio.
Ripeto, tu sei il capo, tu decidi. LN mi piace, mi piacciono quasi tutti gli utenti che ci sono, è un bel sito su cui navigo volentieri, ma se mi sento di fare qualche critica o qualche appunto, proprio perché ci sono dentro da un pezzo e ci tengo, allora lo faccio…spero di sbagliarmi e che la situazione migliori decisamente con il passaggio a LN7, ma ora come ora il meccanismo che c’è dietro a LN non è “oliato” come dovrebbe, tutto qui.
Nani | Queen of the OT 2:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435203
@itomi Meh. Almeno da parte mia il “riapri le presentazioni” si riferiva ad un “un posto dove i nuovi utenti, quelli interessati a fare buoni articoli ed essere davvero attivi” si possano far conoscere un po’, in modo da non doverli scovare in giro tra i primi commenti e scoprirli forse con un loro articolo chissà quanto dopo.
Non è una cosa tanto strana in una community avere uno spazio per presentarsi, mi pare. Senza “muro” e senza “giudizi”, ma soprattutto senza insulti (il ban esiste o no? I Mod non possono scancellare via i commenti fuori luogo?).
Insomma, è chiarissimo perché le hai chiuse, ma qui si parla di avere un posto dove dare il benveniubbo e distribuire biscotti alle “nuove leve”, per conoscerle e perché si sentano più meglio integrate.
Jesus was a Dinosaur 2:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435214
Io l’unica cosa che riporterei in vita della vecchia Lega è la classifica degli articoli più FAVvati, sulla destra, sopra a “Ultimi Commenti” (come detto sopra).
da scrivere nei commenti. Poi il fatto che fosse sempre visibile mentre si leggevano gli articoli era un grande punto a favore.
Mi è sempre sembrata più funzionale del
Per quanto riguarda il Bazinga: Bho, usato solo una volta quando non ero ancora autore, poi mai più aperto. Non posso commentare a riguardo.
Lo spazio presentazioni nel forum: mi sembra assurdo pensare che con il boost di nuovi iscritti che (da quanto leggo) ha investito LN negli ultimi mesi, ognuno dovesse presentarsi, prendersi gli insulti più o meno gratuiti ecc. ecc. altrimenti al primo commento su un articolo random veniva cazziato dai senior.
Era un cameratismo che funzionava tra pochi, per forza di cose.
Chopinhauer 2:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435219
itomi 3:04 pm on febbraio 14, 2012 | 435232
Tipo il circolo degli autori? http://leganerd.com/groups/circolo-autori/forum
itomi 3:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435236
Sono d’accordo, è stata tolta per alleggerire il sito, purtroppo devo combattere anche con i problemi tecnici oltre che con gli utenti esigenti.
Nani | Queen of the OT 3:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435251
@itomi mi pare di non aver mai notato nel Circolo degli Autori un nuovo utente che si presentasse tanto per farsi conoscere (e se non l’ho visto io, non esiste). Intendevo proprio “ciao sono Tizio e guardo tanto TBBT e mi piacciono un sacco i post di @drennerd e mi sono iscritto perché voglio diventare grande e bravo come lui, leggere gli nsfw e presentarvi mia sorella.”
Senza insulti o trollate particolari (magari a drennerd sì, ma tanto se le becca anche qui…) con ban – punizioni di tuo gradimento per chi piscia fuori dal vaso.
maicolengel 3:41 pm on febbraio 14, 2012 | 435271
Qui ho scritto solo due articoli e non sono autore…indi non attaccabile visto che i due articoli me li ha postati un editor che ha deciso autonomamente che andassero pubblicati (senza tangenti sotto banco) …ho avuto le mie critiche, i complimenti e dopo il primo ho scritto il secondo spronato dalla community…(e presto scriverò il terzo che è nel cassetto da un po’) Se fossi dovuto passare dal forum delle presentazioni probabilmente non avrei fatto nulla, un po’ per mancanza di tempo un po’ per poca voglia di venir trollato a dismisura da personaggi che non conoscevo e di cui m’importava nulla. Sapevo di scrivere cose anche interessanti, di dare uno “scoop” alla Lega con la truffa alla Nigeriana del 1862 e guarda caso il post lo ripresero altri. Ma il modo di attacco di certi nei commenti invoglia pochissimo a far partre della “community” del blog e di più a far parte della community di G+ o FB. La coesione di persone è lki che si espriume al suo massimo, è nel vedersi due tre volte alla settimana che da community online si diventa legaioli, nella gioia di uscire in 30 con le stesse passioni le stesse voglie e fare qualchecosa insieme.
Invece sul blog questo era venuto a mancare e il “sistema Itomi” cambiando ha dato dei frutti, @Petrus è uno di quei frutti…e IMHO ha scritto degli articoli ben più degni di altri di venire postati in Lega, dopo essermi guardato per benino le pagine wiki che qlc sostiene copia ed incollate mi sono domandato più volte se quel qlc abbia idea di cosa s’intende per copia/incolla, ma evidentemente gli difettavano vista & cervello mentre faceva le sue accuse…
Come scritto in altri commenti prima di me, ovvio che se i dati sono giusti e non si sta parlando di una nuova teoria della relatività quasi tutto ciò che scrivete è già stato scritto da altri e (specie in materie scientifiche) esposto con parole simili e nomi e dati IDENTICI, è scienza d’altrocanto!
Se invece scrivi di come ti piace infilarti i pokemon su per il buco del …. è diverso, allora parli per cose soggettive e forse a nessuno è venuto in mente di intingerli nell’olio caldo prima di inserirli…ecco in questo caso dirti che hai copia/incollato è difficile.
Ma da redditor quale sono l’80% della roba postata qui è un repost di altro, spesso anche tradotto male…ma non è colpa di nessuno, e a me mai è venuto in mente di puntare il dito verso qlc, che magari l’originale non l’ha nemmeno visto e scrive perchè pensa possa essere interessante…
Invece qui regna l’astio, l’odio per chi si è sbattuto, se non a scrivere qlc di originalissimo a raccogliere tutti i dati, semplificarli e renderli fruibili a un pubblico più vasto! Fet vobis….
Cmq in questo caso
a Itomi che non ha scritto solo sciocchezze!
William J. 6:04 am on febbraio 15, 2012 | 435713
Tu declasseresti @Clostridium perchè non scrive da più di un mese?
Con questo ti ho appena domostrato che il tuo sistema non funziona.
Detto ciò vi amo, vi fanculizzo, vi amo ancora e vi fanculizzo di nuovo.
è questo, muterà sempre in base alla linea che vorrà dare @Itomi, correlata al numero di utenti.
Anni fa ho creato una community che era cresciuta molto in poco tempo, e vi assicuro che dopo un anno di gestione son sorti i problemi degli utenti che dicevano le stesse cose. Ovviamente anche loro avevano ragione: inizialmente arrivano solo quelli interessati, non è mainstream, ma volenti o dolenti se si ha successo le cose cambiano.
Ovviamente un admin cerca anche di portare acqua al suo mulino, attirando il più possibile nuovi utenti e cercando di renderli partecipi per fidelizzarli. Non credo che @itomi questo lo neghi, su
ci passa molte ore al giorno (è la persona con più post) e ci mancherebbe che non butti un pensierino sul come guadagnarci.
Dall’altra parte effettivamente servirebbe un modo per riportare i vecchi autori che meritano davvero e se ne sono andati. Non so, stimolarli in qualche modo, fargli un’offerta che non possono rifiutare, mettergli una testa di cavallo nel letto mentre dormono…
Ultima cosa: spesso in sezione (su Facebook) gli utenti bazingano roba pur sapendo di poterla proporre direttamente qua.
IMHO il bazinga e “la proposta di articolo” possono convivere.
Chiudo. Uaoha.
William J. 6:23 am on febbraio 15, 2012 | 435715
Ah, @Itomi : rivoglio il live TANAMADANA.
Quello sì che faceva un sacco community.
Ovviamente col live arrivano un sacco di richieste al server, ma ziobbello possiamo anche organizzare (per esempio) delle aste toste durante gli eventi più grandi per finanziare la povera Eagle-house.
Alla fine il ricavato andrebbe in strutture, non mi pare una cattiva idea.
Se lo dicessi tu sarebbe brutto? Beh, l’ho appena fatto io.
licaonesss 11:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435626
grazie!

PS ora che mi hanno licenziato posso postare qualche cazzata in più.
Masaniello 12:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435006
Qualcuno mi ha nominato?
Gof 12:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435007
LOL
lucamrblonde | veronerd™ 12:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435010
Aiolos 12:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435018
Secondo me mettere più emoticon risolverebbe tutto
DRENNERD 2.0 12:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435047
Pedro99 3:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435265
Siiii!!! Voglio almeno due file di emoticon! 13 sono poche! E non mi ricordo mai il :codice: per le altre, per cui alla fine non le uso mai per paura di sbagliarmi e di essere sfanculato!
Artemism | Master of T 12:37 pm on febbraio 14, 2012 | 435026
Puoi citarmi tranquillamente, stronzo. @mgnever
Melissa Riso | Lega Nerd 12:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435036
[...] Scaldabagno 79 [...]
alexey86 1:01 pm on febbraio 14, 2012 | 435057
Secondo me andrebbe rimessa la sezione presentazioni perchè dava un tocco di distinzione e poi le critiche che mi sono state sollevate erano tutte costruttive anche se colorite. Andrebbe potenziata la sezione forum che su 8 discussioni che ho messo avrò ricevuto 20 commenti ad esagerare mentre su altri forum con un topic arrivavo anche a 2-3 pagine…
abbo 1:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435074
Non ti conosco di persona, @Itomi , ma so che parli per conoscenze acquisite e non perché mosso da rabbia o da rancore nei confronti di qualcuno.
Ho frequentato per anni innumerevoli community minori (MMORPG, MUD, PBF, etc) e sono d’accordo con quello che dici sulla loro evoluzione: sempre la stessa storia… prima si sta in pochi e ci si sente “gruppo”, poi succede che il posto comincia ad essere frequentato da gente nuova e le cose cambiano… e questo SISTEMATICAMENTE non va giù alla maggior parte degli utenti “anziani”.
Se il capo è troppo dispotico il guaio è che è troppo dispotico; se nomina una piccola schiera di “aiutanti” il problema è che fa favoritismi (lamentela tipica dell’utente appena svezzato); se non ci sono regole il problema è che si ha troppa libertà…
Ho visto scoppiare DA UN GIORNO ALL’ALTRO community che contavano centinaia (anche migliaia) di utenti per le solite 2 cause (la prima e l’ultima delle 3 appena descritte: di solito la seconda non se la caca nessuno).
Il blog è tuo e ci puoi fare quello che vuoi, d’accordo, però “fare un passo indietro” non sarebbe male, talvolta.
ps: e poi non sono così sicuro che il fondatore di un “social-blog” ne sia di diritto anche l’unico legislatore.
Nani | Queen of the OT 1:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435076
Il grotto nella mia mente ora è pieno di Oompa-Loompa.
Masaniello 1:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435077
POTERE AL POPOLO
Artemism | Master of T 1:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435078
BTW nessuno si è accorto che @pazqo è di nuovo tra noi.
lucamrblonde | veronerd™ 1:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435083
Anche @ucronia è rientrato in sordina, e ho rivisto pure il buon @laido commentare un paio di articoli recenti.
Artemism | Master of T 1:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435087
@ucronia l’avevo visto
Laido 3:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435235
Seguo sempre ma in modalità ninja e pulisco quando me ne vado.
William J. 6:13 am on febbraio 15, 2012 | 435714
In realtà (esattamente come nel commento qua sopra) qualche volta entro con l’account di @Laido e commento qua e la per tenere vivo il personaggio.
Laido 1:34 pm on febbraio 15, 2012 | 435903
lol
William J. 1:59 pm on febbraio 15, 2012 | 435921
Rotfl.
mgnever 1:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435088
No, si è riattivato l’account perchè ha aperto qualcosa su wordpress.
mgnever 2:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435176
Anzi, cito il signor pazqo:
Artemism | Master of T 2:29 pm on febbraio 14, 2012 | 435179
Capisco.
itomi 2:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435195
non può accedere al sito? ma cos’è sta sceneggiata?
ziolenny 2:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435201
Inutile chiedere qua…chiedi direttamente a lui @itomi
Chopinhauer 2:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435202
Penso che intendesse che è una sua scelta.
lucamrblonde | veronerd™ 2:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435207
Ma esattamente perché? Cosa è successo, è dato saperlo oppure ha abbandonato così senza dare spiegazioni?
Chopinhauer 2:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435213
@lucamrblonde se tu non ti cancellavi da G+
…
lucamrblonde | veronerd™ 2:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435217
Non discriminatemi
Dai, un riassuntino veloce prima che mi rimetta a studiare potresti farmelo..
ziolenny 4:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435323
Ma saranno catsi sua?
Nani | Queen of the OT 2:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435206
Credo intendesse dire che non ha accesso a quel profilo.
Chopinhauer 2:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435212
Qualcuno di noi intende un po’ troppo
randO 7:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435545
Ma ziopork, ma checazzo ve ne frega di pazqo, chi è, dio in terra?
Sta a vedere che uno deve stare qua a menarla perché se n’è andato uno.
Poi tutte ‘ste menate su menate e frignate, ma che due palle.
Move over, ziopork, se non ti sta bene “vai a giocare davanti a casa tua”(cit.).
BTW, io aspetto solo la riattivazione del LIVE, per il resto fai il cazzo che ti pare @itomi , mi meraviglio di te che stai qua in mezzo a ‘sti bimbiminkia a giustificarti.
MA CHE TE, ziopork, segare ‘sto post del cazzo e via.
Zot | NC29 8:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435554
Toh, è arrivato l’emo.
randO 8:59 pm on febbraio 14, 2012 | 435578
emo-hipster, prego.
licaonesss 12:10 am on febbraio 15, 2012 | 435634
emo-hipster-applevangelist.
lucamrblonde | veronerd™ 8:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435567
http://cl.ly/1C2q0v3o0R0b2p351m21
Jokerigno 9:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435593
DRENNERD 2.0 8:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435565
@pazqo se stai lurkando e leggendo questo commento, sappi che morire e resuscitare, su lega nerd
a) è mainstream
b) rende meno gloria di quello che pensi
c) ti regala più nemici che amici
d) se in tua assenza un numero X di stronzi si iscrive a lega nerd, al turo ritorno, TU sarai quel numero X di stronzi.
e) quando torni devi richiedere a tutti l’amicizia
f) non essere sulla lega e ricevere via e-mail le notifiche dei commenti, è una rottura di cazqo!
g) se non torni passi per snob
h) se torni passi per coglione
…true story!
William J. 6:29 am on febbraio 15, 2012 | 435716
Scusa, ma che cazzo te ne frega di ciò che fa?
Legge, non legge, si fa le pippe sugli NSFW con un fake account… Quindi?
Sinceramente non mi tange minimamente, il contatto ce l’ho su Facebook e non più qua.
Scelta sua, bon.
DRENNERD 2.0 1:33 pm on febbraio 15, 2012 | 435902
STAI CALMO! Era una battuta che si riferiva al fatto che anche io sono scomparso e ricomparso dalla lega, e non è stata, poi, quella grande idea!
(qualora sia sua intenzione tornare, un giorno)
Boh, salutalo e digli che mancherà!
William J. 1:54 pm on febbraio 15, 2012 | 435920
Se davvero sta leggendo il tuo
credo che si stia grattando i maroni.
Chopinhauer 1:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435089
Rispondo qua, visto che non so bene dove scrivere.
Nessuno nega che una community debba cambiare, spesso mutare è l’unico modo per sopravviver sul web. Gli esempi sono innumerevoli e, se non ci fossero stati, saremmo ancora fermi al web 1.0. Quindi l’innovazione è un bene non un male.
Nonostante quest’affermazione è innegabile come LN si sia trasformata da un blog scritto da un nutrito numero di persone (e MAI chiuso) a un aggregatore di notizie e articoli, scritti da chi era di passaggio, da chi frequenta a chi semplicemente vuole far vedere quanto ce l’ha grosso. Il cervello, ovviamente.
Di aggregatori di notizie sul web ce ne sono parecchi, forse troppi e, ammetto, tutti particolarmente pallosi, a livello di una scrollata sul Televideo. La forza di LN è sempre stata la community, il confronto e la coesione sociale. Tutti si sbattevano per un risultato e, soprattuto, per le proprie idee.
Ora la vecchia community è quasi morta ed è stata sostituita da un numero imprecisato di persone che un giorno ci sono e altri mille no. Facendo un parallelismo sarebbe come se un giornale fosse scritto da un numero imprecisato di persone senza alcun backrogund specifico. Io il giornale di ANSA notizie non lo comprerei mai, così come una qualsiasi rivista specializzata scritta da persone che variano di volta in volta. Riconoscere il ruolo autoriale valorizza l’articolo stesso, non lo svilisce, lo rende di fatto interessante anche solo perchè è stato scritto da una determinata persona invece che da un omino grigio.
Nessuno nega che tutti possano scrivere, la community è sempre stata aperta, ma è anche vero che se mi immagino una redazione che lavora come sta facendo LN adesso me la immagino più o meno così: un insieme di articoli anonimi gestiti dagli editor.
Gli editor stessi si fanno spesso e volentieri in quattro, devono scegliere tra gli articoli da pubblicare e devono sistemare tutte quelle parti mancanti che devono essere inserite. Certo, un articolo di merda non verrà mai pubblicato, ma è innegabile che questo porti un sovraccarico di lavoro che non gratifica né l’editor, che non vedrà mai riconosciuto “fisicamente” il suo ruolo, né l’autore effettivo, che avrà come differenza principale da quello “casual” solo il fatto di poter pubblicare liberamente.
Risultato? A mio parere ciò che doveva creare una community l’ha resa meno social di quanto si volesse pensare. Ci si sbatte meno, intanto c’è qualcun altro che lo farà al posto tuo. Insomma, perchè pubblicare un articolo se ci sono altri dieci editor che possono farlo? Un tempo, se qualcuno aveva qualcosa di interessante, scriveva direttamente ad un autore che valutava il lavoro. C’era un senso di crescita e, soprattutto, di collaborazione. Ora no.
Non si stava meglio quando si stava peggio, semplicemente si era più social prima di ora, tutto qua.
Artemism | Master of T 1:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435092
Gigiopix 1:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435093
Zot | NC29 1:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435100
Hai il mio più uno.
Eccolo qua: +1, tiè.
mgnever 1:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435101
itomi 1:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435107
Che si fosse più “social” come lo intendi tu quando si partecipava in 50 e quindi ci si “conosceva” tutti è innegabile, ma anche inevitabile.
Se volete ne parliamo ancora, son qua apposta, ma sto ripetendo sempre le stesse cose.
Se qualcuno di voi ancora non l’avesse capito il sito è esploso più o meno un anno fa e se non avessi apportato delle modifiche importanti ora mi ritroverei senza autori (perché tanto dopo un po’ chiunque si stufa di partecipare, non date la colpa a come è cambiato il sito!) e pure senza lettori (perché più concentri su un numero ristretto di utenti per essere più “social” come intendi tu, più rischi di morire in un battito di ciglia)
Come riassunto bene da @abbo poco sopra, le community funzionano così, evolvono, crescono, cambiano… oppure muoiono.
Io parlo per esperienza, diretta e indiretta.
Poi ognuno è sempre stato libero di dire la sua mi pare, ma non pensiate che se mi dite una minchiata in 10 allora diventa oro e devo fare “il passo indietro”… non scherziamo! tutte le volte che mi sono stati dati consigli fattibili, sensati e pertinenti li ho accettati e messi in pratica con impegno, come tutto il resto.
Chopinhauer 1:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435119
Nessuno chiede un passo indietro, davvero. Si pongono domande, si cercano risposte. E si sottolineano cose che (forse) la maggioranza ritiene siano problematiche in questo momento.
Quando si crea un sequel di un videogioco tener conto di cosa chiede la community è sempre importante. Poi ovviamente sono solo i programmatori a decidere cosa implementare e cosa no. Questa è una voce, ma ovviamente solo tu hai diritto di ascoltarla oppure no. Da parte mia continuerò a seguire comunque la community, comunque vada. Ma la mia la dirò, ovviamente.
lucamrblonde | veronerd™ 2:00 pm on febbraio 14, 2012 | 435133
@chopinhauer smettila di togliermi le parole dalla tastiera.
Chopinhauer 2:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435138
Che ci posso fare, la tua tastiera mi piace molto. Me la regali?
lucamrblonde | veronerd™ 2:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435146
Quando vuoi, non vedo l’ora di cambiarla, uno degli acquisti peggiori che abbia mai fatto
Jokerigno 9:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435594
smettete di farvi i PAV! Non siete in sezione BO!
Gof 1:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435110
Parlando in termini di marketing,
ha perso il suo valore aggiunto rispetto ad altri blog/aggregatori di notizie. Ed è forse questo che sta facendo abbandonare tanta gente. Stare qua, stare là non cambia molto oggi. Prima (vabbè sono noioso con il prima si stava meglio) ci si trovava qua perchè c’era un qualcosa in più.
Chopinhauer 1:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435113
Aggiungo una cosa: vedere che la gente si sbatte per tenere viva la Lega dovrebbe essere una cosa positiva, non negativa. È la dimostrazione che molti utenti ci tengono che rimanga in vita. Non so se altrettanti sarebbero disposti a farlo, tra tutti quelli che hanno avuto modo di scrivere di recente.
Magari un giorno lo diventeranno, ma se non avranno un motivo per continuare a scrivere saranno come fuochi fatui. Si spegneranno ben presto.
lucamrblonde | veronerd™ 1:57 pm on febbraio 14, 2012 | 435128
Lacrime e
come se non ci fosse un domani.
pri2p 2:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435162
Signore, mi vedo costretto a piùunarla come se non ci fosse un domani.
ziolenny 2:39 pm on febbraio 14, 2012 | 435193
JamesElio | Nè 4:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435341
Bella!
dad 1:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435122
Qualcuno mi spiega che cazzo era il bazinga? Mi sento molto nabbodèmmerda….
Comunque da nuovo utente attivo della comunità sinceramente a me non sembra così scabroso il livello generale degli articoli anzi, per quanto mi riguarda su LN ci trascorro sempre volentieri del tempo e la maggior parte delle volte trovo interessante quello che viene scritto.
La verità è che chi ha vissuto un qualcosa prima di un altro non potrà mai non dire “Ai miei tempi lo si faceva meglio!”. Siete solo vecchi è brutti, spazio ai giovani.
LordAuron 2:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435145
Il bazinga era una sezione del forum dove utenti, autori postavano una notizia o un articolo in caso non eri autore ed avevi voglia di scriverlo tu, insomma qualsiasi cosa che reputavi interessante per la community. Gli autori nel caso trovavano una notizia o un articolo interessante lo pubblicavano, ovviamente citando l’utente che ha fatto il bazinga.
dad 2:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435161
Ah, quindi c’era una casta per gli articoli veri e propri LOL
Chopinhauer 2:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435165
E vorrei anche vedere, c’è sempre Facebook per dire la tua in completa libertà.
lucamrblonde | veronerd™ 2:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435169
Esattamente, e la rivogliamo indietro perché siamo dei bulli.
A parte gli scherzi, non c’era una “casta” perché chiunque poteva farsi notare proponendo spunti o anche articoli veri e propri nel bazinga…e se erano ritenuti validi da qualche autore, venivano postati (ovviamente si riconsceva il merito del “bazingatore”). Se ti facevi vedere attivo e con delle cose da dire, allora venivi promosso autore…era un sistema che funzionava, imho, anche perché permetteva di proporre argomenti alle persone più ferrate: se a me ad esempio ha colpito una notizia sulla sicurezza in rete, ma ne so molto poco, bazingo la notizia e magari chiedo ad un autore se è in grado di approfondirla.
Chopinhauer 2:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435174
E aggiungo che @pedronerd ha più commenti all’attivo di molta gente della Lega. Con solo un articolo suo, ed è anche un signor articolo. Semplicemente sa quando può scrivere e quando no.
Io non so un cazzo di fisica, perchè dovrei parlarne? Ma magari c’è qualcuno capace, quindi propongo.
dad 2:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435180
Ho capito il vostro punto di vista sulla questione ma non credete che stia anche al buon senso di chi scrive l’articolo sapere se può parlare o meno di un determinato argomento? E poi mi pare che comunque sia quando viene pubblicato un articolo deve essere pur sempre controllato dallo staff per essere pubblicato, quindi qual è la vera differenza dal bazinga?
Chopinhauer 2:35 pm on febbraio 14, 2012 | 435190
Chi è che lavora in tal caso, l’editor o l’autore? L’editor premia l’argomento, ma rimane una cosa indiretta e lontana. Non c’è dialogo, solo una catena di montaggio.
lucamrblonde | veronerd™ 2:35 pm on febbraio 14, 2012 | 435189
Che lo staff sono un numero esigo rispetto al numero di autori.
Che non è detto che l’editor che sta visionando l’articolo conosca l’argomento trattato.
Che una notizia/articolo sottoposta al vaglio dell’intera community riceverà uno spettro diverso di giudizi rispetto a quello di qualche editor.
dad 3:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435278
Basterebbe allargare lo staff per risolvere il malcontento che si è andato a creare.
A parer mio 20k e passa iscritti sono davvero difficili da gestire anche per tutti gli autori di LN, probabilmente un discorso come quello del bazinga è un pò troppo concentrico nella “loggia” (e permettetemi il termine loggia) del “io quella cosa non la pubblico perché è una merda“, visto che probabilmente quell’argomento ai tot autori potrà sembrare così ma alla maggior parte degli iscritti quel post lo troverebbero molto interessante.
LordAuron 3:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435286
A quanto pare non hai capito bene come funzionava il bazinga, se tu trovi un argomento che reputi interessante, che non è un repost e magari scrivevi anche l’articolo ma non puoi postarlo bastava chiedere ad un autore gentilmente di farlo al posto tuo, e lui lo faceva.
DRENNERD 2.0 2:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435194
@chopinhauer mi ricordo male o eri tu ad aver pubblicato un articolo su un papercraft di Gagarin? Sicuramente non l’articolo più interessante della Lega, ma se ne avessi facoltà non lo cancellerei affatto! Non parla di fisica, chimica, paranormale, storia, informatica, ma quando riavrò una stampante probabilmente sarà la prima cosa che farò!
Voglio dire, c’è spazio per tutti, quello che è un buon articolo per me può essere una cagata per altri, e viceversa!
ziolenny 2:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435197
Quell’articolo mi era piaciuto.
Chopinhauer 2:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435205
LOL, ma infatti le cagate ci stanno, è molto peggio quando uno scrive riguardo a qualcosa che non conosce, solo per dimostrare qualcosa. E poi di cagate ne ho pubblicate pure io, ho pubblicato anche la pressa che snellisce le chiappe e quella schifezza olderrima di Realfield. Insomma tutti devono osare
pedronerd | King of the OT 10:32 pm on febbraio 14, 2012 | 435601
Thanks @chopinhauer,
non ho capito se quando dici che ho un sacco di commenti intendi che contribuisco a modo mio o che sono un cagacazzi
Nani | Queen of the OT 10:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435602
@pedronerd secondo me, dovresti tenere in seria considerazione entrambe le possibilità.
Chopinhauer 10:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435604
No la prima, sei un risorsa!
pedronerd | King of the OT 10:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435606
Sono una risorsa di cagacazzi quindi!
pri2p 2:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435140
Visto che sembra la Fontana di Trevi, ci butto anche io i miei 2 cent.
Più articoli non vuol dire più qualità, questo è innegabile: ci vorrebbe una selezione molto più stretta sui post, però, visto che ho sniperato un articolo copiato palesemente da wiki a cui era stato dato persino il select. E ho dovuto litigare con un fiammeblu che sosteneva la linea del dai è carino come articolo, lasciamolo fare, salvo poi vedere altri articoli dello stesso autore che comunicavano il nulla più assoluto, e non perché io ce l’abbia con l’autore di per sé.
Questa è una mia frase: la mia opinione è pochi articoli ma buoni, visto che tutti hanno qualcosa da dire ma pochi comunicano qualcosa di nuovo, ma rischio di ripetere lo stesso discorso fatto 2 righe più sopra.
Ah, e questi rant non vengono da persone a cui la Lega fa schifo, ma quelli che la Lega vogliono migliorarla.
La distinzione tra i post “cazzeggio” e quelli “notizia” o “divulgazione” deve essere molto netto.
Un articolo copiato da wiki crea un pericoloso precedente, e se ci si mette una pezza ora magari si evita di prendere la discesa.
Il bazinga, come ha suggerito qualcuno, sembra essere ancora il metodo migliore per scovare persone che hanno idee interessanti e promuoverli ad autori, altrimenti diventa solo una grande caciara.
Chopinhauer 2:09 pm on febbraio 14, 2012 | 435149
alc0r 2:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435155
Hai dato un’idea senza volerlo.
,
, etc).
_ “Sezioni” differenti per news, cazzeggio, divulgazione, etc… con cornice grafica differente (come si fa per gli
_ IMHO via gli editoriali.
_ Rivedere le modalita’ di promozione di un articolo a
_ Migliore integrazione col forum (che ora come ora e’ una funzionalita’ secondaria)
_ Rivedere le barre laterali/superiori ed il loro contenuto.
_ Eliminare il dannato rettangolo in basso a sinistra.
Mokkori 8:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435575
MaTonna quando la odio!
Mokkori 8:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435573
Che il
non funzioni bene sono d’accordo e ribadisco che non ce l’ho messo io in quella categoria. Io sostenevo solo che non era copia/incolla da wikipedia. Mi trovo d’accordo con quanto detto da @maicolengel sulla faccenda di @petrus
Cosa c’entra l’articolo sui “fulmini globulari” con “chimico o naturale”?! Uno può fare un post interessante e quello dopo che fa cagare: il secondo articolo non sminuisce il primo.
È vero anche che il bazinga funzionava meglio, ma se @itomi dice che non è più fattibile ora un motivo ci sarà.
E che non funziona benissimo nemmeno l’editor che revisiona i post dei contributor: ci può sfuggire qualcosa, non ne sappiamo nulla dell’argomento dell’articolo ecc. E ti dico che io mi sbatto alquanto per LN come editor, nel tempo libero e perché mi fa piacere: vedere il primo che passa e inizia a gettera merda (che abbia ragione o torto) sul lavoro altrui fa girare le pelotas. Non mi sembrava un copia-incolla, li avevo rimessi a posto la sera prima che itomi li pubblicasse e mi sembravano ok. Anzi erano ok, imho.
Se la vuoi sapere tutta i nuovi autori si trovano bene anche ora. Almeno io ne ho proposti 4 che sono poi diventati autori e non faccio le cose a caso nonostante molti la pensino così.
pri2p 11:00 pm on febbraio 14, 2012 | 435609
Mokkò non ce l’ho con te personalmente, figurati.
Ho fatto notare quella cosa perché IMHO un post scopiazzato svilisce il significato di questo blog.
Mica è per buttare merda su di te o altri, è che davvero se ci sono mille articoli in coda 10 editor non ce la possono fare, soprattutto se alcuni di questi non sono più così attivi.
Come dice anche @Zott ci sono critiche del cazzo e critiche sensate, dalle seconde ci si può cavare qualcosa di buono, se si è ricettivi, e io spero sempre di farne di sensate.
Poi, sulla questione autori: per me per pubblicare autonomamente devi davvero dimostrare di meritartelo.
Artemism | Master of T 2:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435167
Ecco, finalmente una discussione seria e finisce comunque a cazzomerdavaffanculo.
Gof 2:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435171
per me è la cipolla
Jokerigno 10:02 pm on febbraio 14, 2012 | 435596
mnemonicamente lollai
licaonesss 12:04 am on febbraio 15, 2012 | 435632
anzi ora sfuttando il lavoro di @sabas vado a rileggermeli tutti e se non c’è ce lo metto.
Sarà una lunga notte.
ziolenny 2:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435178
Che ti aspettavi?
mgnever 3:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435241
Tutta colpa della SB.
DRENNERD 2.0 2:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435177
Ma a me sfugge un concetto. In cosa dovrebbe consistere un Articolointeressante™? Limitiamoci agli autori. Cosa dovrei scrivere, un articolo titolato “Ho incontrato un alieno” in cui spiego, con annesse foto e video, di aver incontrato un emissario dei gorgonauti che mi ha violentato? @mgnever dovrebbe scrivere un articolo-tesi sul suo studio sui vestiti invisibili per donne? @lancilnove (oltre al pararvi il culo in caso di apocalisse zombie) dovrebbe scrivere un articolo su come ha scoperto il viaggio nel tempo?
), @pedronerd l’avrà studiata da qualche parte, quindi la critica “se andavo su Wiki trovavo le stesse cose” sta a galla come il Concordia, perché allora “se leggevo il libro di pedronerd trovavo le stesse cose” e vaffanculo a tutta Lega Nerd, quindi, ogni argomento è intrattabile!
)!
Porco cazzo, io ho scritto un articolo su Lindbergh. È storia, non è nulla di nuovo, ma alcuni, nei commenti, han detto di non conoscerlo (e già questo basta e avanza). Poi subentrano i cagacazzo. Avete visto il titolo e avete detto “Che palle, la sapevo già questa, il solito bla bla bla”. Arriva un altro articolo, diverserrimo e, di nuovo, “Che palle, la sapevo già questa, il solito bla bla bla”. Ma se sapete già tutto che cazzo ci fate al computer? Andate ad aprirvi una cazzo d’azienda con un frutto come simbolo, andate da Gerry Scotti, andate a prendervi la vostra decima laurea dimmerda, oppure, condividete la vostra sapienza scrivendo VOI un articolo, senza ripararvi dietro a un “perle ai porci, lasciamo perdere”.
Inoltre, il copincolla da Wiki è orrendo e scorretto, per carità. Ma prendiamo il primo articolo di @pedronerd . È interessantissimo. Un argomento complesso esposto in maniera comprensibile a tutti. L’ha copincollato da Wiki? PALESEMENTE NO. Ma a meno che la Sindrome di Gilles De La Tourette l’abbia scoperta lui(e con tutta la stima che possa aver per lui, ne dubito!
Poi pretendete l’articolo interessante, ma superate le 4 righe TL;DR (come sicuramente accadrà con questo commento
Quindi, riassumendo, volete che l’Albert Einstein del nuovo millennio scopra la teoria della relatività del nuovo millennio, venga su Lega Nerd, ve la spieghi in anteprima mondiale e il tutto in meno di 4 righe?! Ma annatevene affanculo, va!
Mostra Approfondimento ▼
Masaniello 2:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435182
1) tl;dr
2) chi cazzo sei?
3) torna al punto 1.
DRENNERD 2.0 2:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435199
Oltre ad avere un nick di merda, sei prevedibile come la reazione di un leone al quale infili un braccio nel culo. Ma ti voglio bene ugualmente!
Masaniello 2:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435216
Almeno non hai scritto 40 righe per rispondermi. Vedo che cominci a capire qualcosa.
DRENNERD 2.0 3:04 pm on febbraio 14, 2012 | 435233
Non ti illudere…
lancilnove 2:32 pm on febbraio 14, 2012 | 435183
@DRENNERD 2.0 vuoi tu sposarmi?
DRENNERD 2.0 2:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435204
@lancilnove tu sei il mio braccio destro, non posso!
Ma avrai il permesso di farti mia moglie, una volta al mese!
lancilnove 2:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435208
Meglio del previsto..accetto
Chopinhauer 2:32 pm on febbraio 14, 2012 | 435184
L’ho citato pure io @pedronerd per lo stesso motivo
. Te hai acquisito grandi poteri, non dimenticarlo. Hai subito un trollaggio di altri tempi, hai lottato per la community e sei sopravvissuto, oltre che risorto. Vabbè, non auguro a nessuno lo stesso, ma hai dimostrato una cosa, ovvero capire lo spirito di gruppo. Tutti possono entrare e a tutti viene data una possibilità: non si tratta di omologarsi, solo rendersi conto che non è il Facebook dei nerd, ma qualcosa di più Ed è questa cosa in più a dare valore alla Lega.
lucamrblonde | veronerd™ 2:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435186
DRENNERD 2.0 2:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435218
Sigh! Finalmente qualcuno che sa l’inferno che ho passato!
Grazie @Chopinhauer , vuol dire davvero tanto per me! ♥♥♥
mgnever 2:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435187
Io ti voglio bene, ma continuo a sostenere che tu non sia del tutto a posto.
DRENNERD 2.0 3:00 pm on febbraio 14, 2012 | 435230
@mgnever sfondi una porta aperta, io NON HO MAI DETTO DI ESSERE A POSTO!
Anzi, mi pare di non aver MAI cercato di nascondervelo! 
Mostra Spoiler ▼
Chopinhauer 3:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435244
“sei paxxissima.
ziolenny 5:01 pm on febbraio 14, 2012 | 435395
SBROFL
Code2 3:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435282
Ma va a farti una sega, per favore.
DRENNERD 2.0 4:01 pm on febbraio 14, 2012 | 435299
WinstonSmith 4:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435338
fuuuuufighter 6:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435512
@DRENNERD stima e piùùuno e come se non ci fosse un domani!
pedronerd | King of the OT 10:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435605
@drennerd ti rispondo qui e in parte rispondo anche a @chopinhauer, quel post mi è costato fatica, un po’ come dici tu per via del fatto che non ho usato la solita wikipedia ma mi sono armato di testo di psichiatria e ho studiato prima di scrivere il post, ma il punto centrale non è solo questo; quel post mi è costato fatica anche perché non ho semplicemente esposto l’argomento, l’ho esposto tentando (poi non so se ci sia riuscito o meno) di strappare una risata al lettore, insomma l’ho scritto tentando di seguire lo spirito della lega.
Se i post sono super dettagliati sticazzi, per quello ci sono i libri e le enciclopedie, la lega mi è sempre piaciuta perché anche gli argomenti più complessi venivano trattati in maniera comica e spiritosa.
Per me è questo il problema di molti dei post enciclopedici che vengono pubblicati oggi, non si sorride neppure. Sì ok tutta bella roba ma i pagliacci stanno sparendo per far posto ai professorini.
totano 2:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435192
Aspetto con ansia il prossimo capitolo di “Io a ‘sti giovani non li capisco”
fuuuuufighter 6:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435518
cubbo | SB195 2:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435198
Stronzate a parte, domenica mi si è rotta la caldaia e solo oggi è venuto l’idraulico ad aggiustarla… se ci fosse stato un piccolo manuale di riparazione in allegato sui guasti più frequenti, questo articolo l’avrei favvato istantly!
pristak 2:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435210
ecco, un articolo sullo scaldabagno mi mancava..
bilebue 3:08 pm on febbraio 14, 2012 | 435238
hanno ragione sia @itomi che @mgnever. per noi vecchi era più divertente una volta perchè eravamo in quatro gatti. adesso c’abbiamo altro da fare e la lega va avanti anche senza di noi. circolare.
bilebue 3:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435247
e ho commentato solo perchè il rompipalle di @zot mi ha risvegliato dal mio sonno millenario.
http://www.youtube.com/watch?v=52SWpqF5mDk
lucamrblonde | veronerd™ 3:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435256
CAPOLAVORO
Mokkori 8:58 pm on febbraio 14, 2012 | 435577
+troppo
Code2 3:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435243
Con l’etichetta che mi contraddistingue da sempre posso semplicemente affermare che:
.
, cominciate a capirle certe cose.
AVETE ROTTO IL CAZZO!
Postate, leggete ed usate tutto
Le chiacchiere dello 0,5% non contano una minchia in confronto al resto dei fruitori di
E se non vi va bene, quella è la porta.
Io vado a cercare qualche nuovo video di Maru,
bella lì!
Chopinhauer 3:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435255
Anzi, no. No perché io tengo particolarmente alla community, senza sentirmi Dyo e senza sentirmi dalla parte del giusto. È un social blog ed è proprio la prerogativa social che l’ha resa quella che è ora. Se qualcuno la vuole usare come aggregatore di notizie è libero di farlo, ma non tutti possono essere d’accordo. Poi l’ho detto, io LN la seguirò sempre, non me ne andrei mai. Però è anche vero che una voce in capitolo maggiore lo zoccolo duro ce lo deve avere, almeno in parte. Ripeto, non mi reputo nessuno, ma sicuramente so di aver contribuito maggiormente io che una persona che ha scritto un paio di articoli e lasciato dieci commenti. E quest’ultima categoria è quasi la maggioranza.
Se la critica è costruttiva e non fine a sé stessa, sinceramente, non ci vedo nulla di male.
lucamrblonde | veronerd™ 3:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435259
Come al solito mi leggi la mente.
@code2 non è che bisogna sempre stare zitti perché tanto “va bene così, se non piace la porta è quella”.
Code2 3:47 pm on febbraio 14, 2012 | 435279
La critica costruttiva non esiste nella vita reale, figuriamoci su
Pfù.
Zot | NC29 3:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435260
Quoto.
Pasquà, si può parlare di tutto, “o così o quella è la porta” è davvero una giga-strato-uber cazzata da figlio di papà dispotico, anche un po’ immaturo.
Masaniello 3:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435261
Anche perchè se la porta la prendono tutti e rimani da solo, poi vedi come ti diverti.
Code2 3:39 pm on febbraio 14, 2012 | 435269
Ecco siete anche voi parte di quello 0.5% (e forse meno) e pretendete di parlare a nome di tutti gli utenti.
Rendetevi conto del fatto che state pisciando fuori dal vostro cortiletto, che in questo caso, paragonato alla regione LN è decisamente piccolo, piccolo, piccolo.
Difensori della community di stocazzo, STFU.
Chopinhauer 3:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435283
@code2 Ok, non sarai mai stato un prodigio della delicatezza, ma mi sembra molto più fuori luogo un vomito di sentenze come questo che una critica blanda, ragionata e non offensiva come quella del post di @mgnever . Che poi critica non è, ma è solo un pensiero, tra l’altro condiviso da molti che hanno effettivamente contribuito alla Lega. Cancella tutti gli articoli di quelli che hanno parlato a favore del post e vedi quanto rimane. Praticamente nulla.
Code2 4:00 pm on febbraio 14, 2012 | 435296
Il “pensierino” di stamminchia te lo scrivi sul diario di casa tua, non su un sito pubblico e delle dimensioni di
Non è che siccome può postare zoccole, allora è diventato presidente del consiglio nazionale dei Nerds.
Ai rimanenti 249.900 lettori di oggi che cazzo andiamo a dire eh!?
Che a oggi MgPoppe è venuto il marchese!?
Che oggi si parla delle seghe mentali di un manipolo di disadattati invece che fargli leggere qualche post interessante?!
Ma per favore dai.
Ripeto STFU!
lucamrblonde | veronerd™ 4:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435303
Ma parli anche?
Se la cosa non ti interessa, “quello è lo scroll” (semi-cit.)
Code2 4:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435314
Parlo quanto parli tu, e quindi?
Vuoi tirare fuori il righello!?
lucamrblonde | veronerd™ 4:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435322
Ti cito così facciamo prima.
Se non te ne frega un cazzo dello 0,5% cosa stai qua a perdere tempo?
Non contiamo nulla, e stai ancora a cagare il cazzo? “Quella è la porta”, lasciaci perdere tempo tranquilli che tanto siamo lo 0,5 e non contiamo nulla.
mgnever 4:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435377
@code2 condivido perfettamente ‘sta cosa del ai lettori che cazzo diciamo e che cazzo di articolo è questo. Ma non venirmi a dire che questo è un problema di questo livello, nel senso.
Tutte le stronzate che avete postato quando ancora andava di moda il tag NC?
Le cazzate riguardanti solo le sezioni territoriali?
Uno degli ultimi editoriali di itomi?
Vari post del cazzo vecchi con solo demotivational e video senza senso..Dai eh.
alc0r 4:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435384
@mgnever win! FATALITY!
ziolenny 5:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435400
@mgnever 92 minuti di applausi [cit.]
mgnever 3:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435284
Ma stai calmo? Itomi ha parlato, di quello che dici tu non ce ne frega un cazzo tanto quanto a te non frega un cazzo quello che diciamo noi. Ora vattene affanculo @code2 , mi stai spesso simpatico, ma è ora che vai a farti una sega e ti dai una calmata. Non sei nessuno e non conti un cazzo tanto quanto noi, inutile che cerchi di far finta di contare qualcosa.
Code2 3:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435293
Oltre a postare zoccole hai imparato come si fa a rompere il cazzo su internet?!
Achievement Unlocked.
La tua via da ora sarà meglio.
Io conto quanto cazzo io decido di contare, non mi metto di certo a fare il portavoce di tutti come state facendo tu e la combriccola di fancazzisti wannabe zoccolo duro, soprattutto perchè non sapete un beneamato cazzo di chi e quanti sono “TUTTI”!
Chopinhauer 4:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435301
Momento, non comprendo. Io sapevo che dare della testa di minchia (o offesa random) fosse un modo semplice per rinforzare un concetto che, altrimenti, avrebbe avuto ben poca forza.
Nessuno ha detto TUTTI.
Nessuno ha mandato a fanculo la Lega.
Nessuno ha detto che gli altri sono merde e noi siamo i “piùmigliori”.
Tutti hanno espresso la propria opinione liberamente, tutti hanno avuto modo di commentare e nessuno è stato sfanculato velocemente. L’unico che l’ha fatto sei tu.
E @mgnever non è portavoce di nessuno, ha espresso la sua idea e, casualmente, è condivisa da un nutrito gruppo di persone che, altrettanto casualmente, sono fra le più attive qua. Non sapevo che i lurker fossero coloro che aiutavano davvero la Lega.
lucamrblonde | veronerd™ 4:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435306
Ma insultare la gente ti fa sentire dalla parte della ragione?
Patetico.
DRENNERD 2.0 4:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435312
@code2
NO. @mgnever non conta un cazzo perché posta solo NSFW. Ok. Io sono la sua controfigura sfigata, quindi conto ancora meno.
Ma tu equivali a un tatuaggio sullo scroto di @itomi , che, nonostante sia l’ideatore del sito e quindi, reale destinatario delle “critiche”, non ha assunto il tuo atteggiamento da coglione mestruato. Quindi vola un po’ più basso e se hai da sfogarti, vai a stuprare istrici…
Chopinhauer 4:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435320
@code2 sei malefico.
Code2 4:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435325
Vi state rendendo ridicoli, lo capite o no?!
ecc…
I lurkers fanno la parte sostanziale di un sito, perchè se un sito non è visitato, può contenere il sapere SUPREMO ma per l’internet è come se non esistesse!
E le vostre chiacchiere non servono a niente se non a mandare via gente che potenzialmente potrebbe essere interessata ai contenuti del sito, ed i contenuti del sito sono ben lungi dalle minchiate
In quale altra lingua ve lo devo dire?
Dai, rimettete in play il vostro skyrim che sennò il pg vi diventa vampiro e poi è un casino!
lucamrblonde | veronerd™ 4:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435335
Vabbè non hai capito un cazzo del discorso di mg e dei commenti relativi, ok.
Code2 4:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435340
Inoltre Drennerd carissimo, io non ne andrei molto fiero di essere il Vermilingo di MgNever.
Minchia stai a pezzi proprio te. :|
DRENNERD 2.0 4:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435355
@code2 Sei coerente come il papa sulla contraccezione!
Cazzo, ti esprimi come un trafficante di droga somalo al quale non han pagato la coca, e “le nostre chiacchiere” terrebbero lontane le persone?!
Code2 4:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435365
Drennerd, lo so che per te l’italiano è una roba complessa.
Punta il naso verso qualche zoccola dai, così almeno la smetti di fare brutta figura qui.
DRENNERD 2.0 4:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435370
LoL! Vorrei scendere anche io nel banale, accettando la tua proposta di puntare qualche zoccola e postando immediatamente un NSFW di tua mamma, ma ho smesso 10 anni fa di farlo, quindi eviterò!
Ok, non ti dico più niente, stai sereno, però!
mgnever 4:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435373
NO DRENNERD, NON FARLO.
Code2 5:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435397
Drennerd, sei un povero mentecatto e se mai ti vedrò dal vivo fatti la “casa di ferro” perchè saranno cazzi grossi, altro che poppe e fighe.
E questa non è una minaccia, è una sentenza.
Tu, mia madre non la nomini manco se sei il papa in persona, hai capito CELEBROLESO?
lechner 5:35 pm on febbraio 14, 2012 | 435433
Ah ma quindi siamo passati alle minacce fisiche? Ma ziocan @code2 fatti una sega con Maru e impara almeno ad insultare, CEREBROLESO (non celebroleso) invece di blastare pateticamente gli altri per l’italiano scorretto.
mgnever 5:41 pm on febbraio 14, 2012 | 435440
Si effettivamente, dai @code2 , lo sai che si scherza..
DRENNERD 2.0 5:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435456
No beh, forse ho esagerato a tirare in ballo chi non c’entrava…e francamente, oltre al lato umano, ero tentato di evitare anche perché, su LN, uno (cioè, io) si aspetta hacker che escono dalle fottute pareti! E mi son detto “vuoi vedere che se ci vai pesante, ti fa esplodere il pc?”! Ho rischiato, ho sbagliato, ma se la vogliamo mettere sul piano fisico, beh @code2 lascia perdere!
Qualsiasi altro ramo sarebbe tuo. Informatica, intelligenza, dialettica, cultura, palla prigioniera, chi ha meno peli sul culo,… ma sul piano fisico no! In ogni caso, coglione, chiedo scusa per la mamma, non dovevo, ma soprattutto, non è colpa sua!
Masaniello 3:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435288
LOL. A me non sbatte un cazzo di niente, io sono qui solo per fare polemica e mi fate morire dalle risate.
Chopinhauer 3:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435292
Untore.
alc0r 4:01 pm on febbraio 14, 2012 | 435298
Piromane
mgnever 4:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435302
*Pirlomane
Masaniello 4:04 pm on febbraio 14, 2012 | 435304
Stronzo, merda, rottoinculo si. Tutto. Ma pirlomane no. Mi hai ferito profondamente.
mgnever 3:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435266
Si vede che la barba gli è cresciuta pure nel cervello ultimamente.
Code2 3:43 pm on febbraio 14, 2012 | 435272
Ma sciacquati la bocca và.
mgnever 3:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435285
Non si può neanche scherzare? Permalosino <3
gas 4:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435311
Di preciso, qual è il problema?
Che gli autori più “anziani” non scrivono più? Chiedete spiegazioni a loro! E poi, avranno anche una vita, non possono stare tutto il giorno a postare articoli e a commentare.
Non c’è più la sezione Bazinga? Andrò contro corrente, ma per me è meglio questa impostazione, e la vedo come naturale evoluzione di quella vecchia. Prima gli utenti bazingavano, ma il grosso del lavoro lo facevano gli autori, che dovevano impostare l’articolo, magari (dove possibile) integrarlo, e quindi pubblicarlo. Ora questo lavoro lo fa il contributor. Se l’articolo è scritto bene o è interessante, l’editor non deve fare altro che premere un bottone. Se l’articolo è scritto di merda o impaginato male, non viene pubblicato, ora come allora.
Ci sono tanti articoli copia/incolla? E allora i meme, i demotivational, i video di youtube? Non li ha già postati prima qualcun’altro da qualche altra parte? Se si vuole criticare e “smerdare” l’utente per l’articolo copiato paro paro, gli si facciano le domande per entrare nel merito dell’argomento trattato, invece di scrivere che ha copiato e basta. E se anche fosse stato tradotto e basta, ok, magari manca un po’ di “tocco personale”, ma non è che anche la traduzione sia così immediata, eh? Mica gli articoli tradotti li fanno dandogli una passata con Google Translate! L’importante è che, nel caso di parti “liberamente ispirate” ad altre di altri siti, vengano citate le fonti, e questo mi sembra che sia sempre stato fatto.
(che poi, io sto numero così esagerato di articoli di questo tipo io non l’ho visto… magari non ho guardato bene)
Che gli articoli scritti sono scritti “solo per levellare”: non è che magari l’autore ha un po’ di tempo libero (che so, è rimasto senza lavoro, è a casa in malattia, è in ferie) e decide di occuparne un po’ per pubblicare qualcosa che aveva in cantiere? Non ci credo che non è capitato a nessuno di non avere un cazzo da fare per giorni, e poi avere da fare per settimane, tanto da non riuscire a mettere nemmeno al testa fuori di casa (figuriamoci quindi scrivere e pubblicare un articolo). Mica tutto è finalizzato al salire di livello!
Il livello degli articoli è calato? Bo, forse. Si, magari è diminuito il numero degli articoli tecnici (che comunque, inevitabilmente, vengono apprezzati appieno solo da chi è del campo e da pochi altri), però mi sembra che vengano ancora pubblicati articoli che, seppure meno specifici, sono ugualmente validi. Se poi un certo numero di utenti è interessato ad un approfondimento, l’autore può sempre aggiornare l’articolo, o scriverne uno nuovo. Sempre meglio che perdere giorni per scrivere l’articolo della vita, degno di pubblicazione da riviste internazionali, che puntualmente non si caga nessuno.
Il tutto, chiaramente, IMHO.
Chopinhauer 4:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435315
Non negherai che c’è differenza tra il diffondere e il copiare.
gas 5:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435423
Penso, e spero, che un autore sia maturo abbastanza da ammettere, nel caso, di avere copiato un articolo da qualche parte.
Fermo restando che, comunque, l’autore è l’unico a sapere dove ha preso quello che ha scritto nell’articolo, e quanto del suo ci ha messo. Quindi, dato per vero il presupposto iniziale, l’accusa “hai copiato spudoratamente” ha lo stesso valore della difesa “no, non l’ho fatto”.
Di certo, essere attaccato da un gruppetto di persone che per un motivo o per un altro ce l’hanno con te, non aiuta ad intavolare una discussione.
Tra diffondere e copiare c’è ovviamente differenza, ma tradurre (che, comunque, comporta un certo lavoro e richiede quantomeno la conoscenza dell’argomento, onde evitare figure barbine) non necessariamente significa copiare.
Detto questo, torno a studiare
ilsologheo00 5:29 pm on febbraio 14, 2012 | 435428
@enricog Sono d’accordo con te, io ad esempio nei miei articoli ho messo parti tradotte da altri in inglese, ma non mi sento di “copiare” quanto scritto da altri, anche perché comunque la traduzione spesso è correlata ad una rielaborazione del contenuto, magari inserendo anche il proprio punto di vista.
gas 4:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435330
Ah, dimenticavo. Tornando al discorso del peggioramento della Lega, mi sembra più che altro che sia cambiato un po’ l’atteggiamento di alcuni utenti e che si sia persa parte di quella goliardia che c’era una volta. E per goliardia intendo rispondere a un articolo fatto male con un “il falegname di durango con diecimila lire l’avrebbe scritto meglio” e non “l’articolo l’ha scritto un coglione, non può che fare schifo”
).
(ovviamente le frasi sono buttate a caso, tranne quella del falegname di durango
Poi, vabbè, chiaramente quando c’è qualche commento o qualche articolo che non ho voglia di leggere, scrollo. Easy.
Il tutto, sempre a mio parere, chiaramente.
JamesElio | Nè 4:29 pm on febbraio 14, 2012 | 435352
HEADSHOT.
eagle1 4:57 pm on febbraio 14, 2012 | 435391
cat siamo_un_blog_da_ventimila_iscritti_e_non_piu_un_gruppo_di_venti_amici.txt && repeat;
Mokkori 9:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435583
In realtà se l’articolo è fatto di merda ma i contenuti sono buoni, almeno io, ci lavoro con il contributor. Quindi come ho detto prima c’è del lavoro.
Per il resto che hai scritto
Mostra Spoiler ▼
sabas 11:52 am on febbraio 15, 2012 | 435823
Io ho visto articoli in sospeso che in realtà erano Bazinga (“Ho trovato questo ma non ho le capacità di fare l’articolo, fatelo voi”)
gas 12:20 pm on febbraio 15, 2012 | 435848
Intendevo dire che, in una situazione ideale, se l’articolo fosse scritto bene, senza errori, ben impaginato, ecc, il lavoro dell’editor sarebbe praticamente nullo.
Con la vecchia sezione bazinga, invece, l’autore avrebbe comunque dovuto postarlo (vabbè, per un copia e incolla dal forum non ci vuole molto), impaginarlo, caricare le eventuali immagini, e solo alla fine pubblicarlo.
Quindi, a mio parere, la gestione delle pubblicazioni è più comoda adesso di una volta.
Poi, ovviamente, ci sono i casi intermedi: se l’articolo è interessante ma scritto con i piedi, è necessaria un po’ di interazione con il contributor, come lo sarebbe stata anche prima.
mgnever 3:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435263
Grande.
E tu che tipo/a sei? | Lega Nerd 3:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435248
[...] diceva @iTomi parlando di scaldabagni mancano i post [...]
crimson 3:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435270
Io un anno e mezzo fa non bazzicavo da queste parti e non posso fare paragoni e manco me ne frega; da quando leggo LN trovo di tutto… articoli più o meno interessanti, più o meno specifici ma anche articoli mediocri e tette e culi che personalmente aborro (ah, perché se volete parlare di qualità allora dovete rinunciare anche a ste squinzie, signorini!) insomma, ce n’è per tutti i gusti, piuttosto se non mi piace passo avanti o se ho voglia/tempo commento. Quello che non concepisco assolutamente è il plagio! Scopiazza ma metti le fonti sennò apriti un tuo cazzo di blog e scrivi a tua immagine e somiglianza, non ci vuole tanto! Ah già, forse hai paura che il tuo blog non lo legga nessuno? E sti cazzi? Piuttosto
fatti una pippanon scrivere!Sir Jo 6:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435513
wtf is wrong with you?
ilsologheo00 3:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435281
Ho perso mezz’ora a leggere tutti i commenti, ma credo ne sia valsa la pena.
Personalmente seguo LN da un anno e mezzo, c’ero ai tempi del Bazinga e ho visto parte dell’evoluzione della community, anche se mi sono iscritto relativamente poco tempo fa (principalmente per vedere gli NSFW)
Da poco mi sto dedicando alla scrittura di articoli sempre sulla Lega, e si, alcune cose le prendo anche da Wikipedia, ma potrebbe essere un qualsiasi altri sito dove sono contenute le informazioni che voglio condividere.
Sono autore da poco, ma personalmente credo che ciò che conta sia soprattutto lo spirito con cui vengono scritti gli articoli. Io potevo scrivere semplicemente sul mio blog, essere cagato dai miei 20 amici, e poi continuare la mia vita. Invece ho scelto di condividere con voi quello che penso potrebbe interessarvi.
Non credo sia giusto dire: “Bisogna tornare lo zoccolo duro, perché all’epoca era tutto figo e ci fappavamo a vicenda”, credo che una apertura, a chi si sente di farne parte, fosse necessaria e salutare.
Poi tutti scrivono degli articoli copia-incollati per avere la gloria, come si faceva con le ricerche a scuola copiate da Encarta ’97, alcuni li leggeranno e li troveranno interessanti, altri scrolleranno con il mouse e non li cagheranno nemmeno. Quello che conta, IMHO, è avere una community dove condividere argomenti, spunti di discussione, cagate e comunque uscirne in qualche modo arricchiti.
Spero di essermi in qualche modo spiegato…
Chopinhauer 3:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435291
Comprendo il tuo punto di vista e concordo assolutamente con te. Non voleva essere un’accusa generalista, ma riferita solo ad un particolare tipo d’utenza. Cazzo se uno ha la testa lo si nota, qualche scivolone capita a tutti ma l’abilità non verrà mai negata a nessuno
ilsologheo00 3:58 pm on febbraio 14, 2012 | 435295
Tranquillo, non mi sono sentito offeso, era solo per esprimere il punto di vista di uno che scrive da poco. Poi lascia stare, fosse per me delle volte mi autocensurerei, faccio gli articoli con i “quadratini” (che continuo a non vedere) e ogni tanto mi partono gli accenti a caso
. Bah.
Pedro99 4:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435357
@ilsologheo00
L’articolo sulla programmazione Android ha sempre quei maledetti quadratini!
Giuro che non ti sto trollando, se vuoi faccio lo screenshot! :-)
ilsologheo00 4:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435361
Bioparco..-_-. Ma non esiste un editor di buona volontà che gli elimini?
itomi 4:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435326
Avete idea di quanti altri utenti come @ilsologheo00 abbiamo e quanti altri avremo grazie alle nuove politiche di pubblicazione?
Tra dieci utenti che non fanno altro che lamentarsi di come andava bene un tempo e poi nell’atto pratico manco contribuiscono più alla community da mesi e un solo @ilsologheo00 chi dovrei scegliere secondo voi?
O è più semplice pensare che visto che sta settimana è capitato un articolo preso da Wikipedia ecco, allora sono TUTTI così gli articoli che pubblichiamo?
Ma tornate a leggere il sito prima di valutarlo, per più di mezza giornata su…
Guardate quanti nuovi autori ci sono, quante nuove persone commentano! certo non sono più i soliti 10 noti e basta e allora?
La verità è che il sito ha un contenuto migliore ed è più aperto verso tutti, ditemi qual’è il problema e fate delle proposte serie e sensate, altrimenti è solo tempo perso e rumore di fondo molto fastidioso.
ilsologheo00 4:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435339
Code2 4:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435358
Beh, a uno con un nick così però due parole gliele direi volentieri… :|
ilsologheo00 4:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435363
A me?
DRENNERD 2.0 4:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435366
@ilsologheo00 ha finito gli assorbenti, lascialo perdere…
Code2 5:08 pm on febbraio 14, 2012 | 435401
E tu hai finito di vivere, ma non hai ancora realizzato la cosa.
ziolenny 5:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435418
STIAMO CALMI!
Artemism | Master of T 5:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435432
A questo punto io il tag #flame lo voglio. Non per niente, ma si sta raffreddando l’acqua.
leoman 5:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435436
Code2 è chiaramente Kenshiro.
lechner 5:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435446
@code2 badass di stocazzo, posti gattini e fai il duro sull’internet? Ma vai a recuperare tua madre sulla via Emilia, che è ora che stacca.
mgnever 4:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435367
LOL
lancilnove 4:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435348
JamesElio | Nè 4:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435307
Nell’ironia della battuta mi sento di quotare @zott “hai un po’ scoperto l’acqua calda” e lo credo davvero.
Non ti sto dando contro e alcune delle cose che hai scritto le penso, le ho pensate e ne abbiamo anche parlato su Fb, con i altri editor e con altri “grandi personaggi” del passato che ora postano di meno.
Io sono uno di quelli (non grande personaggio, ma prolifico autore) non per chissà che motivo ma per semplice questione di tempo: manca il tempo e quello che ho lo dedico a qualcosa che, come si è detto più su, permetta di racimolare qualche euro.
Di una cosa sono sicuro: le sezioni territoriali per quanto spacchino come concetto (non so le altre perchè non le frequento, ma la Sezione Torino è un vero e proprio secondo mondo, una community dentro la community e senza
non ci sarebbe stata quindi di questo non mi lamento) ma sicuramente a fare la differenza sono state proprio loro, sia nel bene che nel male.
Il movimento dei forum è completamente emigrato nelle sezioni territoriali e, spesso, una notizia fa il giro nelle sezioni territoriali, suscita discussioni e scontri e quando sarebbe il momento naturale di portarla qui in qualche modo è già old. Tutto questo prima non c’era: l’utente si sbatteva a segnalare la notizia, gli autori si sbattevano a preparare la notizia (magari anche scopiazzando, io sono uno di quelli che per via della mia impronta strettamente giornalistica non ha mai prodotto grandi articoloni ma spesso riportavo news o gallery) e da lì usciva la trollata, il dibattito, lo scontro e si creava gruppo.
E’ come se tutto questo si fosse spostato altrove e quando arriva sulla Lega è automaticamente già stato sviscerato. Non vi dico quanti articoli perfetti per LN sono nati e morti nella Sezione Torino, ma perchè? Non perchè LN sia cambiata, sia calata la qualità, non ci siano più i vecchi utenti ma perchè le sezioni territoriali hanno fatto molto rapidamente quello che prima faceva LN con i suoi tempi e i suoi modi.
Io non sono uno di quelli che dice che si stava meglio quando si stava peggio o, come dice @itomi poco sopra, che difende quando si era in pochi e quando diventare autore significava sudare letteralmente le famose “7 camicie”: penso semplicemente che LN, ingrandendosi ed espandendosi, sia diventata molto più di quello che all’inizio era. Con i Pro e Contro che questo comporta.
Forse è necessario vedere leganerd.com oggi come il tronco da cui è nato tutto dal Nerd Pride, alle sezioni territoriali, ai tornei tra sezioni, all’aggregatore di notizie, all’Itomi che fa editoriali, e anche a chi, nel ruolo di vecchio nostalgico tra una poppa e l’altra scrive articoli come questo.
Io credo che LegaNerd abbia ancora molto da dire e, in qualche modo, rimane per me un “porto felice” dove posso leggere (anche scopiazzate) tutte che cose che nel 90% dei casi mi interessano o mi sarei letto altrove con “X” passaggi in più per trovarle. Rimane la Sezione Torino, gruppo di amici e praticamente una seconda casa e con lei anche tutta quella parte “social” che forse sta mancando da queste parti.
LN rimane quel posto in cui, anche se sei sommerso di cosa da fare, trovi il tempo per metterti li a leggere e commentare un articolo che parla proprio di LN stessa.
lucamrblonde | veronerd™ 4:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435316
Condivisibili o meno, belle parole
itomi 4:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435356
Zot | NC29 4:41 pm on febbraio 14, 2012 | 435369
Belle parole @jameselio, quoto.
Però.
Io mi rifiuto di essere considerato un nostalgico.
Semplicemente spero che tutta la parte social delle sezioni ritorni qua sulla Lega. E come abbiamo detto il ritorno del live dovrebbe forse blablabla.
E’ nostalgia questa?
I “nuovi”, vedi Enrico, aka @ilcavalierediberzelius, sono accettati benissimo sia qua che in sezione, qualcosa vorrà dire, o no?
Ben vengano i nuovi, ben venga la freschezza, ma che scherziamo?
Lasciamo perdere la qualità dei post: a me sembra che nel tempo sia aumentata l’offerta. E vero, forse meno post cazzoni che adoravo, ma comunque c’è di tutto.
Dal post iper lungo che non mi fa impazzire ma che rispetto, al post iper creativo e interessante, al post più nerdico, vedi anime, videogaming, o action figure.
Però mi sembra manchi un pezzo, ovvero la chiacchierata su questo e quello.
lucamrblonde | veronerd™ 4:51 pm on febbraio 14, 2012 | 435382
JamesElio | Nè 6:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435463
Assolutamente si
Ma c’è da dire che prima tutto questo c’era perchè in qualche modo ce lo siamo inventato anche in condizioni non così idonee. Sicuramente Fb con la sua struttura è sicuramente più adatto a fare quello che prima, forzatamente nella forma, facevamo qui (come ha detto @itomi sicuramente Fb si presta meglio, ma è stato creato per quello infatti!).
Per farlo tornare qui ci vuole un bel salto, ma non nascondo che
mi piace per quello che ha creato anche al di fuori di queste “pareti”.
JamesElio | Nè 6:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435469
Che poi, apro una parentesi inutile me ne rendo conto e forse solo @zott potrà darmi corda: se venisse creata una bella app mobile sia per iOS che per Android, lo ammetto, sarei molto più presente di ora.
LordAuron 6:09 pm on febbraio 14, 2012 | 435472
Beh penso che quella farebbe comodo più o meno a chiunque.
Jokerigno 10:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435600
Minchia potrei aggiornarmi e favvare anche dal cesso!
azraele100877 7:07 am on febbraio 15, 2012 | 435717
Guarda che io favvo e mi aggiorno quotidianamente tramite IPad 2 e Safari!!Anche senza App si può “spippolare” lo stesso(come sto facendo proprio ora!
),l’unica pecca è quella di aprire l’app di youtube per vedere i video, non tutti supportati da IOS
… Per quanto riguarda scrivere articoli con l’Ipad non ho mai provato, ma penso che in quel caso servirebbe davvero un’App specifica!! long Life & Prosperity
Jokerigno 10:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435598
Lacrimuccia
Nani | Queen of the OT 4:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435321
Non penso ci sia altro da aggiungere.
Chopinhauer 4:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435324
Volevo dirlo io
.
Nani | Queen of the OT 4:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435337
ziolenny 5:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435419
O su chi ce l’ha più lungo
Nani | Queen of the OT 4:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435328
Ok, dopo questa posso esclissarmi
@drennerd e @lancilnove voi non avete visto niente!
DRENNERD 2.0 4:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435334
Cosa? Dove? Quado?
lancilnove 4:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435342
Nani | Queen of the OT 4:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435346
Come se tu non avessi mai litigato con la tastiera, suvvia! Non facciamone una tragedia, se avessi potuto avrei editato e in ogni caso me ne sono accorta subito da sola.
lancilnove 4:29 pm on febbraio 14, 2012 | 435351
Tuttavia ho il sospetto che sia un errore voluto come regalo di S.Valentino
DRENNERD 2.0 4:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435362
@lancilnove , mi sa che oltre lo screenshot te lo tatuerai sulla schiena! Paracitando Leonida: “è la prova che anche un dio-re può sanguinare!”
lancilnove 4:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435364
La caduta dell’impero nazi è vicina!
Nani | Queen of the OT 4:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435378
L’impero (nazi) è sempre più forte.
lancilnove 4:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435380
Nani | Queen of the OT 4:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435389
@lancilnove sappi che prima o poi vi trasformerò in grammar nazi, ci volessero tutti i biscotti e le correzioni di questo mondo: voi scriverete in italiano (Almeno gli articoli! Qualcuno pensi almeno agli articoli! :
) !
mgnever 4:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435343
Si, mostraci le poppe. O almeno mostrale a me che le racconto agli altri.
Nani | Queen of the OT 4:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435353
Come al solito, rimando alle tue gallery sicuramente di qualità migliori e provo a proporre un biscotto di pace
lucamrblonde | veronerd™ 4:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435354
LOL
JackNapier 4:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435329
E’ già stato detto tanto e difficilmente potrò dare un contributo veramente originale a questa discussione, ma vorrei in ogni caso poter dire la mia.
Innanzitutto io sono uno di quegli ‘autori da select’ di cui si fa accenno qua e là, venuto alla luce grazie alla possibilità di scrivere anche per non-autori, di quelli che cercano di scrivere articoli di qualità non puntando a pubblicare come un M61 Vulcan. Detto questo io non credo che questo sia il solo modo di scrivere articoli ed anzi a dispetto di molti altri sono stato un sostenitore, per esempio, dell’articolo più inutile di Lega Nerd di @abbo.
Personalmente condivido la quasi totalità delle scelte di @Itomi. Sono stato un webmaster anche io e quando una community si ingrandisce si avverte sempre un senso di spaesamento dovuto al fatto che mentre una volta si commentava sempre con le stesse persone che erano diventati quindi ‘amici’, ora con una base utenti/autori così grande è normale che questo fattore si sia perso. E purtroppo, a meno di decidere di limitare volutamente il sito e quindi il progetto che c’è dietro, non c’è niente che fermerà questo processo.
Tuttavia credo che ci sia più di un modo di arginarlo; naturalmente queste sono solamente le mie opinioni, e non avendo mai io ricoperto un ruolo ‘amministrativo’ su LN sono naturalmente suscettibili di bias. Io credo che riaprire il Bazinga sia una buona idea. Giusto qualche giorno fa avevo trovate alcune notizie che non prestandosi al mio stile d’autore (scrivo per lo più di scienza) volevo girare a qualcun altro ed invece me le sono dovute tenere, come si suol dire, in saccoccia.
Sono tuttavia d’accordo con Itomi quando dice che il Bazinga, così come era prima, era ormai uno strumento inutilizzabile. Credo tuttavia che potrebbe giovare alla community invece di un suo totale anullamento un suo ripensamento. Un’altra cosa: non se ne è parlato per niente dei commenti, ma perché non ricostituire una chat sul sito? Qualcosa di integrato e veramente di qualità? Io credo che Lega Nerd ne gioverebbe.
Detto ciò, mi congedo; ma non prima di ringraziare @mgnever per questo articolo che, se anche non condivido, credo abbia costretto un po’ tutti a discutere circa un problema che, evitabile o non evitabile, reale o fittizio, è percepito da una buona fetta dell’utenza.
Live long and prosper.
Post Scriptum
Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa è successo a @pazqo? Ci avevo parlato solamente una settimana fa e adesso scopro che è morto?
Chopinhauer 4:26 pm on febbraio 14, 2012 | 435344
lucamrblonde | veronerd™ 4:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435350
Mi aggrego alla richiesa di notizie su pazqo…
Comunque concordo in linea generale, più che la lamentela per il post copiato da wiki, mi sento di criticare l’attuale sistema di post, e credo che una “ricostruzione” del Bazinga potrebbe giovare a tutti. Andrebbe ad incrementare il fattore “social” e gli utenti potrebbero postare semplici segnalazioni in modo facile e veloce, senza dover postare topic sepolti tra i meantri del forum.
Oltre all’apertura di un forum presentazioni degno di questo nome, e di moltre altre piccole cose su cui c’è da lavorare (maggiore integrazione del forum, il live, eccetera); per questo attendo fiducioso LN7 che dovrebbe risolvere limiti tecnici attualmente insormontabili!
WinstonSmith 4:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435331
Tutto cambia; così come col passare del tempo si aggiungono, nei tronchi degli alberi, i cerchi, così il tempo lascia tracce indelebili in tutto ciò che creiamo. La vita è come un tumultuoso e amorfo fiume di lava, dicevan Bergson e Pirandello, e muta continuamente. E’ l’uomo che cerca di cristallizarlo e dargli una forma ben precisa; e come è impossibile fermare un fiume di lava a mani nude, è impossibile impedire il progredire e l’evolversi delle cose; ed anche piuttosto infantile, dettato dalla paura del prossimo, dell’ignoto. Ergo, è normale che tutto cambi, anzi doveroso, ed è anche normale che la direzione verso la quale il sito si muova possa non piacere a qualcuno. Ovviamente quel qualcuno ha certamente il diritto di protestare, di chiedere che tutto torni come prima (io l’avrei fatto in forum, ma vabbé), ma chiedere che le cose non cambino è come piagnucolare e supplicare il Sole affinché non tramonti perché si ha paura del buio.
E questo non vale certamente solo per le community sul web; tutte i gruppi di persone sono destinati a cambiare, aprendosi, correndo il rischio di perdere alcuni dei membri; proprio l’ingrandirsi del gruppo porta all’indebolimento dei legami che s’eran creati. E’ molto semplice creare cameratismo quando si è in 50 che quando si è in migliaia.
Credo anch’io che il forum delle presentazioni, con insulti e offese annessi, dia più unione all’interno della community, a discapito, però, di coloro che ne sono esclusi. IMO l’odio è il collante dei rapporti umani, è il disprezzo per chi non è membro del gruppo a tener unito il gruppo: il disprezzo per l’eretico, l’infedele, l’ebreo, per il non veronerd e via discorrendo. Il punto è che questo tipo di organizzazione a “cerchio”,nel quale sono ammessi i verinerd e dal quale sono esclusi i non nerd (nella vita reale le persone piacenti e socialmente attive, ad esempio, formano un insieme nel quale inseriscono quelli simili a loro, i normali; quelli fuori dal cerchio, quelli con un modo stravagante di vestire, quelli che passano molto tempo al computer, quelli brutti, i quattr’occhi e via discorrendo, sono costretti ad entrare nel cerchio, stereotiparsi, previa catarsi, ovvero venendo discriminati, insultati o pestati) è quella che ha portato ai grandi genocidi e massacri della storia e, tipica delle iene (in cui c’è il branco e i reietti, che sono un po’ come gli intoccabili induisti). Un genere di organizzazione, fondata sull’odio, crea certamente più cameratismo, più patriottismo, ma a che costo?
Inoltre, quando si parla di articoli sterili, mi sento chiamato in causa, poiché dei 6 articoli che ho scritto solo uno ha il numero di commenti a due cifre e poiché non commento molto spesso. Potrei rispondere con un io faccio il cazzo che mi pare, ma evito, dicendo che è questione di carattere, non tutti hanno l’irruenza dei fuoriclasse (citando un commento precedente, che in base a, ci scommetto, validi criteri, classificava gli utenti delle community); personalmente, da non veronerd il quale sono (so fare quasi niente col computer, non possiedo neanche uno di quegli smartphone per quelli con le pezze al culo e non gioco a molti videogiochi), preferisco non parlare che farlo a vanvera e a sproposito, senza cognizione di causa.
Sulla non usabilità del forum di LN, non credo si possa imputare alla gestione degli stessi, visto che odio i forum, li ritengo uno strumento vecchio, troppo arzigogolato, mi stringe il culo a cliccare in ogni categoria a vedere se c’è qualcosa che m’interessi, preferisco di gran lunga un blog in cui invece dei thread ci sono gli articoli e si commenta ugualmente; se poi il blog ha anche strumenti da forum, come il conteggio dei commenti e menate del genere, tanto meglio.
Chopinhauer 4:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435333
E comunque io sono vivo!
lucamrblonde | veronerd™ 4:32 pm on febbraio 14, 2012 | 435360
È chiaramente un copia-incolla da Wiki.
e voto pure per il
E per questo degno del mio
Zot | NC29 4:58 pm on febbraio 14, 2012 | 435393
ROTFL
Pedro99 4:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435368
Azzardo un’altra proposta: e se si promuovessero un altro po’ di editor?
Se effettivamente ci sono tanti articoli dei contributor parcheggiati e non si riesce a smaltirli o se tanti articoli sono pieni di errori di ortografia etc, forse qualche braccio in più potrebbe essere utile, no?
Se si considera anche che molti editor sono appunto la “vecchia guardia”, che si vede sempre meno in giro, mi sembra logico…
lancilnove 4:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435371
Nani | Queen of the OT 4:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435383
I miei uochi ringrazierebbero tanto!
itomi 4:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435390
Questo è un altro problema: dei tanti editor che abbiamo solo alcuni sono attivi, vanno promossi nuovi editor e lo sto già facendo.
lancilnove 4:58 pm on febbraio 14, 2012 | 435392
*cough* *cough* noi *cough* @DRENNERD facci scegliere!
DRENNERD 2.0 5:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435399
Non lo so, a me piacerebbe, ma senza modestia dico che non ho ancora le conoscenze tecniche per essere editor!
: poca, s’incazzano con l’editor.
: tantissima, paragonabile alla gravita del pianeta di re Kaio! (e l’abbiamo constatato da soli
)
: come per gli author, ma doppia! Hai una seconda promozione e se continui a sbagliare sei morto!
Inoltre, ai tuoi errori, devi ovviamente aggiungere quelli dei contributor che ti sfuggono! Così i
ci danno sia dell’ignorante che dei superficiali!
(poi te fai un po’ come cazzo te pare!
)
Se c’è qualcosa da studiare (migliore della lega autori) ditelo e mi metto all’opera, ma per ora è presto.
@lancilnove
Contributor. Pressione dei
Author. Pressione dei
Editor: Pressione dei
Lancy, ahimè dobbiamo ingoiare ancora tanta merda e imparare tutti i trucchi di LN! Allora sì che IO mi candiderò ad editor!
lancilnove 5:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435405
shit
Nani | Queen of the OT 5:12 pm on febbraio 14, 2012 | 435407
Tu la stai prendendo forse più seriamente di me, questa storia dei Nazi.
DRENNERD 2.0 5:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435412
No @nani, non me ne frega una cippa della grammatica!
Io parlo di impaginazione, html, “problem solving”, etc!
Nani | Queen of the OT 5:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435416
DRENNERD 2.0 5:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435431
Ma
compare alla sesta riga!
sabas 11:56 am on febbraio 15, 2012 | 435827
@itomi io promuoverei editor @nani , così non mi rompe più il catzo
Artemism | Master of T 12:04 pm on febbraio 15, 2012 | 435834
pedronerd | King of the OT 12:30 pm on febbraio 15, 2012 | 435860
@nani hai visto?
Nani | Queen of the OT 12:36 pm on febbraio 15, 2012 | 435871
Non ho altre pretese
sabas 2:52 pm on febbraio 15, 2012 | 435962
Sognia pure
Mostra Spoiler ▼
Mokkori 3:00 pm on febbraio 15, 2012 | 435968
LoL era già col mirino puntato.
Nani | Queen of the OT 3:01 pm on febbraio 15, 2012 | 435970
@sabas non pensare che io sia così debole, mi offendi.
Mi è venuta un po’ di nausea ma passa in fretta, soprattutto sapendo che lo hai fatto apposta.
Mostra Approfondimento ▼
Scampaforche 2:02 am on febbraio 29, 2012 | 441146
Guarda un po’! Proprio ieri notte ho sognato che venivo promosso ad editor e che finalmente correggevo tutti gli errori di grammatica dei niubbi.
(True story)
JamesElio | Nè 6:08 pm on febbraio 14, 2012 | 435471
Gli editor si vedono poco ma lavorano, te l’assicuro
Mokkori 11:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435616
Pedro99 1:09 am on febbraio 15, 2012 | 435641
Si, non avevo alcun dubbio!
Ma come confermano da più parti, evidentemente non è abbastanza!
Alla fine un editor deve fare tante cose, da correggere gli errori grossolani di grammatica/punteggiatura, a scegliere gli articoli dei contributor da pubblicare.
Però secondo me non dovrebbe metterci troppo del suo. Cioè, se un articolo ha bisogno di parecchie correzioni, si dovrebbe “rimandare al mittente” e dire al contributor cosa c’è di sbagliato. Poi sarà il contributor a rivedere e correggere almeno le cose più vistose.
Gli articoli meritevoli di essere pubblicati un editor non li deve capire, ma se l’articolo è scritto e impaginato come prescrive la guida, si pubblica e via.
Quelli tipo video+1 riga o i repost dei meme si prendono e si cestinano (motivandoli magari…)
I miei 2 cent
Mokkori 1:28 am on febbraio 15, 2012 | 435651
A volte mi trovo in difficoltà perché c’è del buon materiale ma la forma è scorretta. Se ho voglia mi ci metto altrimenti lo lascio in cosa
Qui ti sbagli ci hanno espressamente detto di controllare. Vedi quando arriva il bacchettone di turno che dice “chi è l’editor che ha fatto passare questa merda!” o “È un copia/incolla”. Capisci che dobbiamo controllare e uno perde la voglia, preferendo non rischiare.
Btw, itomi ha detto che sta promuovendo altri editor (sta vagliando i vari utenti immagino).
Sinceramente la proposta di qualcuno di declassare gli editor se non fanno bene il proprio lavoro ci potrebbe stare. Mi dispiacerebbe un po’ perdere i poteri ma torneri ad essere un utonto con meno “responsabilità” e più cazzeggio.
sabas 12:02 pm on febbraio 15, 2012 | 435833
+1!
eagle1 4:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435387
Più seganerd e meno pippe mentali.
Code2 5:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435406
dad 6:37 pm on febbraio 14, 2012 | 435503
è quello che dico sempre, fa piacere vedere che altre persone la pensano come te
jhonsilver | NC84 7:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435539
Dez 5:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435396
Aggiungo pure io i miei pensieri. Intanto premessa: seguo LN passivamente da un anno circa, questo è il mio 3° commento ma ogni giorno leggo gli articoli (o mi faccio una carrellata) via RSS e/o sito.
Non voglio entrare nel merito della discussione relativa al forum presentazioni, al bazinga o alla strada per diventare autori, perchè non sono strumenti che uso o avrei usato.
Ma riguardo il discorso copiaincolla da Wiki, mi sembra di non aver mai letto un articolo copiato: ai miei occhi ogni autore lo rielabora a modo suo, chi più chi meno, per renderlo comprensibile un po’ a tutti. Inoltre personalmente non passo le giornate a leggermi tutte le pagine della Wiki, ma passo ogni giorno su LN, perchè so che buona parte degli articoli stimolano la mia curiosità. Per cui se Tizio trova un articolo della Wiki che reputa di possibile interesse per QUESTA community è legittimo che ci scriva su un articolo. In questo modo da visibilità ad un argomento anche chi, come me, non bazzica certe pagine della Wiki o di altri siti. E contribuisce a rendermi(ci?) meno ignoranti.
My 2 cents
eagle1 5:08 pm on febbraio 14, 2012 | 435402
E come te ce ne sono migliaia. Per fortuna.
itomi 5:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435410
Pensa che hai capito più te del sito di molti utenti storici, complimenti e continua a leggerci.
ziolenny 5:57 pm on febbraio 14, 2012 | 435458
Vabbè allora a questo punto si torna al discorso che la lega come social blog deve morire.
solo perchè mi sono letto TUTTI i commenti (sì sono stati gli sfigati coglioni a convincermi a iscrivermi, anche se poi ho aspettato ancora qualche mese prima di effettuare il primo login, ma per questione di tempo) e fin’ora mi sono sempre divertito.
@dez non ho nulla contro di te, per carità, ma se tutti lurkassero in questa maniera Lega Nerd sarebbe solamente un blog fine a se stesso.
Il bello della lega è il confronto tra gli iscritti su argomenti che spaziano dalle tette al risiko.Che poi finisca a insulti alle volte è una cosa a parte, ma anche quello fa parte della lega, da un bel pezzo.
Inoltre se la gente legge gli articoli non è obbligata a leggere i commenti IMHO.
Ho letto gli articoli per qualche mese prima di iscrivermi e raramente i commenti.
Mi sono iscritto dopo aver visto la faccenda
@itomi permettimi una domanda, il sito è tuo, di conseguenza una visione delle statistiche del sito ce l’hai ben chiara.Negli ultimi tempi di quanto sono aumentate le visite al sito?Sei davvero convinto che scrivere articoli come questo possa far fuggire i lettori?Non credi che potrebbero pensare di dire “meh” e passare all’articolo successivo?
TL;DR?
Fottesega.
my 20 cents.
Dez 6:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435467
Hai perfettamente ragione, io per mio carattere tendo a starmene in disparte e lurkare, ma se tutti fossero come me la community morirebbe, LN così come qualsiasi altra. Lo prendo come “invito” a rendermi più partecipe
Il mio voleva solo essere un ragionamento sui cosiddetti post copia/incolla, e sul fatto che ad alcuni utenti, me compreso, risultino comunque utili ed interessanti.
JamesElio | Nè 6:10 pm on febbraio 14, 2012 | 435474
Con questo nick hai vinto!
ziolenny 6:25 pm on febbraio 14, 2012 | 435492
Matita 5:09 pm on febbraio 14, 2012 | 435403
Secondo me non c’e’ tanto da discutere:
- sei un utente anziano che si e’ rotto il cazzo di scrivere per LN? Te ne puoi anche andare a fanculo, se sei cosi’ fico sarai anche in grado di farti un blog tuo e attirare lettori. Una tua lamentela non vale economicamente quanto 100 nuovi utenti iscritti
- sei affezionato agli autori che si sono rotti il cazzo? Probabilmente sei gia’ in contatto con loro e saprai dove andare a leggere i loro blog che si apriranno
- hai critiche da fare? Proponi alternative, verrano vagliate e se interessanti implementate a tempo debito
- le sezioni regionali servono per organizzare eventi locali, se hai voglia di cazzeggiare fallo su LN
- ti sta tanto sul cazzo LN? Cancellati
- ci tieni cosi’ tanto a LN che non fai altro che lamentarti di come e’ diventata? Forse hai in mente un’altra LN, si cambia, si evolve, se te ne vai sicuramente non danneggi la community
itomi 5:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435413
ditto.
Artemism | Master of T 5:28 pm on febbraio 14, 2012 | 435426
Infatti sono state mosse le “critiche” e proposte le alternative. O meglio le soluzioni. Con molta calma, in realtà.
eagle1 5:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435454
JamesElio | Nè 6:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435476
Come ho scritto poco su io credo che tutto il nocciolo della questione si gioca proprio qui: per cazzeggiare qui devo essere motivato a farlo. Se sto già cazzeggiando su Fb mi viene più comodo cazzeggiare, condividere e commentare nella sezione territoriale in cui conosco il 90% degli utenti e mi sono ubriacato la sera prima…
Prima questo non c’era e lo si faceva qui, ora la cosa è un tantino diversa…a me non dispiace, ma sicuramente il traffico dei forum è completamente emigrato altrove.
pri2p 5:10 pm on febbraio 14, 2012 | 435404
Se questo è il motivo ora sono davvero triste.
Code2 5:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435409
Internet è anche questo, come nella RL daltronde.
Dove sta scritto che l’aspetto economico è una cosa “brutta e triste”?!
Mah, c’è ipocrisia nell’aria…
pri2p 5:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435417
Ma quale ipocrisia… Il blog è gratuito, d’accordo, certe coste costano, perfetto, ma vedo un po’ di pubblicità che qualcosa lo porta, poi c’è lo store, e spero per itomi che non ci vada in perdita, ovviamente.
Non voglio fare i conti in tasca a nessuno, ma se la ragione di questa politica è davvero economica, permettimi di avere una diversa opinione e di rimanere deluso da questo comportamento.
lucamrblonde | veronerd™ 5:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435420
Continuo a voler credere che @matita si sia espresso male e che “le alte sfere” non vedano gli utenti come monete ma come persone che collaborano a un progetto costruito attorno a passioni comuni, e per questo (spero) considerino le opinioni degli utenti e non le cestinino perché tanto “perso uno ne arrivano altri 100″.
abbo 5:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435424
per matita contano solo i soldi.
Masaniello 5:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435429
Solo per matita?
Matita 5:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435425
itomi 5:29 pm on febbraio 14, 2012 | 435427
Eh infatti! Come farei a potermi permettere la Gallardo altrimenti?!?
Ma di che parlate?!? puttana eva ci sono talmente tante cose di cui non posso parlare che mi scoppia la testa, le alternative sono ignorarvi oppure fancularvi fino alla fine dei tempi.
Sto seriamente pensando di fancularvi. Ma pesantemente. #Avalanche
lucamrblonde | veronerd™ 5:37 pm on febbraio 14, 2012 | 435435
Ma guarda che nessuno ti ha accusato di intascarti nulla e se anche ci guadagni da LN beh meglio per te, è una tua creatura, non ho mica niente in contrario
Semplicemente la frase di matita suonava brutta assai, come a dire “100 persone mi fanno intascare più soldi di uno solo, quindi chissene di quello che dice, puntiamo a fare grana e basta” che non è quello che avviene qui, imho.
itomi 5:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435439
va tolto “economicamente” da quella frase, concordo.
Matita 5:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435447
Secondo me invece e’ proprio quello il punto
eagle1 5:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435450
LOL?
Economicamente?
Guadagnarci?
Io ho un “conto” aperto di 20.000€ con LN, sono le ore che ho passato a smadonnare per tutti voi al mio costo orario aziendale.
A chi lo mando il conto?
lucamrblonde | veronerd™ 6:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435465
Beh anche tu fruisci di LN, se per te diventa un peso puoi sempre rifiutarti di farlo…non è che mi sento in colpa per te che lavori gratis, ma comunque ti ringrazio del lavoro che fai come è giusto che sia
A ogni modo visto che hai risposto a me rileggi bene i miei post, nessuno accusa nessuno di guadagnare soldi sfruttando gli utenti o chi altro
eagle1 6:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435468
Luca sentire certi discorsi del cazzo di certo non aiuta.
E comunque non mi riferivo a te.
Il guadagno è il ricavo rimanente sottraendo la spesa dal totale dell’introito.
In questo caso NESSUNO STA GUADAGNANDO NIENTE.
pri2p 6:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435482
Gianlù lo so che lavorare a LN è faticoso (e poco remunerativo), me l’avevi pure detto.
Io però spero sempre di trovare articoli interessanti qui, non di dover sniperare articoli copiati.
Le critiche sono costruttive, ma permettimi di dirti che quando qualcuno mi fa un discorso economico come quello di matita e la direzione non smentisce categoricamente certe affermazioni, capisci che uno un attimo ci rimane deluso.
Poi hai fatto benissimo a chiarire, per dissipare qualche dubbio, ma ammetterai che non è stato fatto proprio di tutto per togliere i dubbi.
Matita 6:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435487
Forse non e’ chiaro a tutti.
I punti che ho enunciato sono le cose che non mi piacciono di LN
eagle1 6:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435488
Se gli articoli interessano non ci sono SCRIVILI.
Ci paghi?
E’ un servizio a pagamento?
Sta scritto da qualche parte che LN deve piacere a tutti?
E avete pure rotto il cazzo con sta storia di @pazqo. Non gli piaceva l’andazzo? Ha smesso di scrivere. Cazzi suoi? Cazzi suoi? Non me ne può fregare di meno? Non me ne può fregare di meno. Perché se ha voglia ricomincerà a scrivere (come ha fatto @clo per esempio) e se non ha voglia STICAZZI tanto è sempre lì a fare lo snobbettino che passa da un sito di nicchia ad un’altro più di nicchia quando quello di nicchia prima comincia ad essere meno di nicchia. Lo ripeto: STICAZZI. Mi piacevano i suoi articoli. Vivrò male senza? No di certo. Perche’ per un 1 autore che non scrive ci sono 2 contributor che scrivono. Magari non arrivano subito allo stesso livello ma ci arriveranno e che cazzo ne sapete, magari diventano anche migliori. Vi state facendo problemi CHE NON ESISTONO.
LN non ve l’ha ordinata il dottore, e quando parlate di “ragioni economiche” non AVETE CAPITO UN CAZZO. Avremmo dovuto riempire sto blog di merda di pubblicità 2 anni fa @itomi hai visto? Almeno così le infamate che ci davano avevano un motivo di essere e io te ce la poteva ridere mentre facevamo cin-cin con 2 piña colada.
La gente non è mai contenta. Io ora la chiuderei e la metterei a pagamento così almeno chi volesse criticare lo potrebbe fare a ragion veduta, ma questi discorsi sono CAZZATE INFANTILI. AVETE TEMPO DA PERDERE.
Matita 6:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435497
Hai scritto “Cazzi suoi? Cazzi suoi?” quando in realta’ intendevi “Cazzi suoi? Cazzi suoi.”
Mettendoci due punti interrogativi non hai rispettato la simmetria con le frasi adiacenti
eagle1 6:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435500
@Matita grazie per la sniperata me ne ero già accorto :*
pri2p 7:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435522
@eagle1
Mi sono lamentato della pubblicità? Non credo.
Mi sono lamentato dell’ad del kindle che campeggia sulla colonna sinistra da mesi? Non credo.
Hai letto le mie parole che dicevano non me ne frega un cazzo di quanto guadagni con LN, spero tu non ci perda? Non credo.
Premesso questo, ti dico che visto che di post interessanti ne ho letti pochi e ho deciso di iniziare a contribuire attivamente, sto scrivendo con il cav di berzelius una serie da 7/8 articoli di meccanica quantistica. Che, per inciso, richiedono tempo e organizzazione visto che siamo in due e che faranno parte di una rubrica.
Le ragioni economiche le ha tirate in ballo matita, ma visto che ne avevamo parlato mi è sembrato strano tutto ciò, e infatti mi sono unito al coro dei speriamo sia una stronzata.
Mi dispiace che si sia passato dal rant sulla qualità degli articoli mio e di molti altri a questioni che con questo non c’entrano un cazzo. Molte delle proposte che sono state fatte da alcuni “vecchi” utenti sono incentrate appunto sul fatto che non c’è una selezione adeguata degli articoli. E se 20k persone bazingano allora 10 editor o quelli che sono non bastano, ne servono altri. E non per scendere sul personale, ma la carica di editor dovrebbe anche poter essere revocata, considerate le sviste che ho visto fare ad alcuni. Prima cazzata attento, seconda cartellino giallo, terza ti spengo le fiamme.
Tornando IT, questo dell’apertura a tutti è stato un bell’esperimento, ma a qualcuno è sembrato fallimentare. Si può discutere di questo o l’utenza non ha alcuna voce in capitolo?
La gente non è mai contenta, questo è vero, ma basterebbe offrire qualità per non sentire lamentele.
Dopo questo commento da TLDR, Gianlù, sei una delle persone che stimo di più qua dentro. E vorrei avere con te una discussione che non scada nell’urlarsi addosso, visto che non è nella mia (e credo nemmeno nella tua) natura.
Peace.
eagle1 7:16 pm on febbraio 14, 2012 | 435531
Ad kindle?
Perchè secondo te quella è una pubblicità?
Secondo te ci prendiamo dei soldi?
Avete capito? Publicizzare i contenuti del sito adesso è fare pubblicità.
Zot | NC29 7:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435532
Quoto doppiaP, imho si deve poter parlare di certe cose senza screditare le opinioni e le critiche. Bisogna poter discutere, se no la parvenza di essere solo schiavetti e marionette si fa sentire. Detto questo, qualcuno si lamenterà sempre, il punto è avere la sensibilità per capire se è una lamentela fondata o no.
Zot | NC29 7:19 pm on febbraio 14, 2012 | 435533
Post sulla meccanica quantistica? OMFG, ma datemi un d20 e uno spadone, non i vostri cazzo di numeri.
pri2p 7:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435537
Questa a casa mia la chiamano pubblicità.
Ma ti ripeto, non me ne frega della pubblicità né tantomento del bilancio del sito.
Io su LN ci leggevo articoli interessanti, e ho deciso di pubblicare per divulgare agli altri quello che so, sperando che i miei siano all’altezza.
lucamrblonde | veronerd™ 7:41 pm on febbraio 14, 2012 | 435541
quoto @zott
Il Cavaliere di Berzelius | Nè 8:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435553
@zott dai, cazzo, anche tu, sto facendo del servizio sociale facendo scrivere degli articoli di fisica ad un ignegnere, non mi criticare già la rubrica…
Zot | NC29 8:08 pm on febbraio 14, 2012 | 435555
LOL
pri2p 5:44 pm on febbraio 14, 2012 | 435442
Nessuno ha parlato di Gallardo: non me ne frega un cazzo, e voglio che sia chiaro, se con LN ci guadagni un centesimo o ci mangi o ci fai benzina per la Gallardo.
Non voglio il bilancio economico di questo sito, quelli sono fatti tuoi, e spero per te, visto che non è piacevole, che tu non ci rimetta.
Detto questo, da fruitore, rimango deluso dalla linea editoriale: pazqo lo favvavo quasi sulla fiducia, ora mi tocca sniperare articoli copiati da wiki che vanno a finire in select.
itomi 1:49 pm on febbraio 15, 2012 | 435915
il tuo riassumere TUTTA la linea editoriale del sito (che pubblica una decina di articoli al giorno, tutti i giorni) in base ad un singolo articolo ispirato e tradotto da Wikipedia inglese la scorsa settimana è molto deprimente per me.
pri2p 2:08 pm on febbraio 15, 2012 | 435930
Antò, qua ieri ci siamo scaldati tutti, le cose scritte non fanno trasparire emozioni, si sa, e si creano incomprensioni.
Per linea editoriale intendo anche tenersi stretti alcuni utenti che danno a LN un valore aggiunto, scrivendo cose che sono difficilmente reperibili.
I nuovi arrivati portano freschezza, e spesso buone idee, altre volte no.
Ammetto che i toni per farti notare certe cose, almeno da parte mia, non fossero proprio quelli giusti, ma è sembrato davvero che alcuni utenti che a LN ci tengono, altrimenti non starebbero nemmeno qua a farsi problemi, non venissero ascoltati quando portavano sul piatto non lamentele random, ma critiche che sembravano oculate e costruttive.
(Sembrava davvero che ci venisse detto, a noi che della community siamo parte integrante: questa è LN, non rompete il cazzo, se non vi piace quella è la porta)
E questo è stato fatto perché io, personalmente, vedo LN come la mia seconda casa, vedo la sez Torino come la mia homepage di FB, su G+ è un susseguirsi di post e commenti con altri membri della Lega (non a caso è stato ribattezzato il nuovo live di LN).
Poi, per carità, come anche tu hai fatto notare non è che puoi stare qui a spiegare a tutti i problemi di questo sito, altrimenti facciamo notte.
Btw, dopo 500+ commenti, spero che dal letame nascano i fiori e questa community evolva sempre in meglio.
sabas 3:00 pm on febbraio 15, 2012 | 435967
Il monsignore un po’ di ragione la ha..
Molte cagate che facciamo sulla Lega nascono su G+ o in antri oscuri di FB
In sostanza lui dice che ci sono (c’erano) autori che non si limitavano a fare il compitino ma davano valore aggiunto all’articolo (oltre al pazqo ci sarebbe un clostridium, un bradipo stanco eccetera, per non dimenticare gli editoriali del capo). La Lega deve essere ANCHE un blog d’opinioni.
(IMHO of course)
Matita 5:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435414
noob
lucamrblonde | veronerd™ 5:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435415
+1^n
Ma sicuramente ci sbagliamo, non voglio pensare a LN come una mera macchina da soldi, non lo è mai stata e mai lo sarà…spero!
pri2p 5:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435421
Lo spero anche io, sinceramente.
pri2p 5:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435408
Reply per @MATITA
Nani | Queen of the OT 5:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435422
Non so quanto sia rilevante, ma nella mia nullafacenza nel mondo reale sono arrivata in un paio di mesi scarsi ad aggiungere un 500 commenti o forse di più. So benissimo che sono soprattutto OT e cazzeggio puro, ma non mi pare così morta la Lega, è solo un po’ cambiata e c’è decisamente più gente. Se qualcuno vuole qualcosa di più “privato” ci sono sempre le sezioni, se qualcuno si è stufato di scrivere non penso sia una tragedia da imputare alla lega stessa.
itomi 5:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435434
la verità è che la maggioranza delle persone considera morto quello che non utilizza più.
Non vado più al cinema => i cinema sono vuoti!
Non guardo più la tv => Ormai la TV non la guarda più nessuno!
Non ascolto la radio => Perché c’é qualcuno che ascolta la radio?!?
Non leggo più LN => Lega Nerd è finita! non la legge più nessuno!
Fa sorridere, ma è così.
Same. Old. Shit.
Chopinhauer 5:46 pm on febbraio 14, 2012 | 435443
Ma non è vero, io la utilizzo ancora, così come tanti altri! Anzi, se mi “lamento” è proprio perché la utilizzo, sennò non mi interesserebbe minimamente.
mgnever 5:54 pm on febbraio 14, 2012 | 435453
Appunto.
lucamrblonde | veronerd™ 5:57 pm on febbraio 14, 2012 | 435460
Esattamente.
Poi magari QUALCUNO ha esposto lamentele sulla qualità degli articoli o sulla scarsa presenza di gente su LN, ma secondo me e anche secondo @chopinhauer e altri da quanto ho capito, il fatto è che manca “qualcosa” che la rendeva particolare.
Era l’elemento “social” che forse si potrebbe reintrodurre con il bazinga rivisitato, o con le presentazioni..insomma il post è pieno di proposte, dai.
Ok criticare gli utenti che sistavameglioprima, ma qui è pieno di commenti di tutt’altra natura.
sabas 3:08 pm on febbraio 15, 2012 | 435976
Io aggiungerei di smetterla di condannare i post video+due righe degli autori (i contributori invece devono soffrire come se non ci fosse un domani, devono sapere a memoria la guida autori prima di esser promossi cazoz! in fondo al fisico il potere autoriale è stato concesso dopo 3 mesi
)
Nani | Queen of the OT 3:11 pm on febbraio 15, 2012 | 435980
Se soltanto quelle due righe fossero scritte in italiano corretto, se…
sabas 3:17 pm on febbraio 15, 2012 | 435988
sè
Nani | Queen of the OT 3:59 pm on febbraio 15, 2012 | 436025
@sabas Tze
Idem come sopra .
Il Cavaliere di Berzelius | Nè 11:38 am on febbraio 18, 2012 | 437257
E ti rompevo ogni volta le balle di pubblicarmi l’articolo…
ziolenny 6:11 pm on febbraio 14, 2012 | 435475
Esatto!
Nani | Queen of the OT 5:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435451
Credo che qui sia più un “non posso / riesco più ad usare LN come una volta” il problema, in ogni caso fuffa.
Così non si risolve niente e reintegrare il bazinga non penso cambierebbe nulla, se non per il fatto che ci sarebbero probabilmente meno articoli.
Neanche il capo qui mette le maiuscole ad inizio frase, questo è un dramma che va considerato insieme al grande problema degli articoli zeppi di errori ortografici e grammaticali, che imho fanno una pessima figura visto che 9/10 sono anche interessanti.
Zot | NC29 5:57 pm on febbraio 14, 2012 | 435461
@nani capisco il tuo punto di vista, sei fresca e entusiasta, ma non screditare le critiche degli altri, che non sei nella posizione per farlo.
Senza rancore.
Nani | Queen of the OT 6:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435470
@zott Non era mia intenzione screditare nulla, son qui da 10 mesi scarsi e lontana mille miglia dal gruppo di utenti in grado di dire quanto sia effettivamente cambiata LN. Quello che volevo dire, e spero di riuscire ad esprimermi meglio, è che se i “vecchi” autori non hanno più voglia di scrivere articoli, non è reintegrando il bazinga che cambieranno le cose. Se più utenti possono pubblicare articoli, dovrebbe esserci (per logica) più concorrenza per fare post “da select”, non una penuria di articoli interessanti.
Se l’aspetto social è carente/morente per chi sfrutta le sezioni territoriali o comunque i contatti che in anni ha stretto con altri utenti, questo non è da imputare ad un deteriorarsi della lega e, in fondo, non penso sia neppure possibile “eliminarlo”.
Ci sono molti utenti che continuano a commentare e discutere qui e piuttosto che flammare su “chi può dire cosa” (sopra) o tanto meno “quanto ci guadagna itomi”, basterebbe fare proposte sensate guardando avanti verso una community con moltissimi utenti, piuttosto che nostalgicamente proporre un ritorno alle origini.
Il tutto, rigorosamente, imho.
Zot | NC29 6:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435477
Ma infatti nessuno imho capisce un cazzo, se non io e pochi altri.
Stronzate a parte, basta con questa nostalgia, vi prego. Se siamo qua a discuterne è perchè vorremo che la lega di adesso avesse anche le vecchie features, vedi il live.
Questo è guardare avanti, non indietro.
Sui post e sul bazinga non mi voglio pronunciare più di tanto. Continuano a esserci post fighi imho, anche se spesso troppi post sono troppo lunghi e enciclopedici, ma va bene, lo accetto, lo rispetto. Ci sta.
Il bazinga era figo perchè una volta promesso autore ti sentivi un vero figo, quindi imho creava attività e traffico, ma mi rendo conto che ora sarebbe più complicato.
Nani | Queen of the OT 6:16 pm on febbraio 14, 2012 | 435485
Ecco, allora siamo abbastanza d’accordo.
A parte forse la prima frase, su cui mi concedo il privilegio del dubbio.
eagle1 6:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435504
LOL.
E prima gli articoli di 2 righe CHEMMERDA.
E poi gli articoli enciclopedici CHEMMERDA.
La verità è che NIENTE va mai bene a TUTTI.
E più utenti ci sono MENO cose vanno bene a TUTTI.
Ma esiste una soluzione…. LO SCROLL DEL MOUSE!
Zot | NC29 6:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435507
@eagle1 ziopork non critico i post.
Dico un mio gusto, ma non critico il format di ora. L’ho anche scritto, rispetto e accetto i post così come sono. E non li critico
Leggi bene le mie parole però, non è difficile: L-I-V-E.
O anche: LAIV.
Live.
Matita 6:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435509
Io ce l’ho il live.
Se non l’avessi avuto probabilmente non sarei mai riuscito a seguire una discussione del genere a lavoro
Nani | Queen of the OT 6:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435516
@eagle1 Io non critico i post, io critico la scorrettezza grammaticale ed ortografica dei post.

/maestrina mode: ON.
eagle1 7:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435523
@Zot non mi riferivo a ciò che dicevi tu coda di paglia mode ON zio tibia.
Il LIVE l’abbiamo tolto non perché siamo bambini cattivi ma perché la struttura del sito per come è fatta ora NON LO PUO’ REGGERE. Stiamo lavorando da mesi a riguardo, lo ripeto in continuo ma sembra che parlo in valyriano antico.
@Nani quello è SEMPRE un male da estirpare.
Ciò che volevo sottolineare che NON C’E’ MAI NIENTE CHE VA BENE A TUTTI e visto che si tratta di un sito che fondamentalmente si apre nel tempo libero e non fornisce nessun servizio pubblico, really, NON RIESCO A CAPIRE DI COSA CI SI LAMENTA.
Zot | NC29 7:21 pm on febbraio 14, 2012 | 435536
Ma che coda di paglia e coda di paglia, ti rompo il culo a suon di bastonate, cazzo di pignatta-aquila1.
fareyus 5:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435430
my2cents
Sono solo un maledetto lurker quindi non mi esprimo in opinioni in merito.
DA quello che scrivete mi pare che UN (grosso) problema riscontrato dalla vecchia utenza sia la presunta scarsa qualità dei nuovi post e il poco riconoscimento per il proprio lavoro quando fatto bene.
Si potrebbe risolvere con un sistema di valutazione dei post?
Esempio stupido: essendo la Lega fondata su “La Figa, il Computer, Sheldon Cooper e il numero 42.”, non sarebbe carino aggiungere un sistema di valutazione a stellette/numeri in calce al post stesso votabile da ogni utente registrato?
Figa : TOT stelle
Informatica: TOT stelle
Scienza: TOT stelle
Tasso 42 *: TOT Stelle
La media di questi punteggi in calce alla scheda di un autore ne determinerebbe alla fine anche la qualità e l’autorevolezza in certi settori. (Ed è anche un modo per ravvivare quella “sfida RPG” che c’era all’inizio e che adesso per forza dei grandi numeri non mi è più attuabile)
Anche se i numeri in LN sono esagerati mi pare una cosa fattibile che non consuma troppe risorse ne di db ne di banda e che farebbe felice almeno qualcuno.
Oltretutto potrebbe essere un buon discriminante per taggare in automatico alcuni tipi di post
/ my2cents
*Leggasi per tasso 42 quel mix tra stupore, meraviglia interesse e divertimento prodotto dall’articolo, definibile anche a mio parere (incorrendo nelle ire degli Unni Definitori) Tasso di Nerdaggine.
itomi 5:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435437
LN7 ha qualcosa di molto simile, grazie per la buona idea, già in parte introdotta nel progetto della prossima evoluzione del sito.
alc0r 5:47 pm on febbraio 14, 2012 | 435444
@itomi come si diventa code monkey di
? compatibilmente con il lavoro se vuoi posso dare una mano.
eagle1 5:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435452
Mandami un curriculum.
alc0r 7:06 pm on febbraio 14, 2012 | 435528
Vuoi quello serio con un sacco di cazzate che a
non servono o ti basta l’elenco di cose che ho fatto/so fare?
dad 1:34 am on febbraio 15, 2012 | 435661
@eagle1 farebbe piacere anche a me dare una mano per quanto possibile nelle mie capacità, ti mando un pm con il curriculum
sabas 3:10 pm on febbraio 15, 2012 | 435978
Girando nel passato ho visto i nerd points. Li (ri)voglio
Thal 5:41 pm on febbraio 14, 2012 | 435441
Dai taggate flame, postate un nsfw e fatevi qualche sega a vicenda.
Per quando mi riguarda la soluzione è semplice: quando mi sarò rotto il cazzo cambierò community senza guardarmi troppo indietro, l’ho già fatto anche con community che ho ritato su io quindi direi che non è una tragedia.
Thal 5:47 pm on febbraio 14, 2012 | 435445
@code2 tu oltre alla sega fatti anche una canna che hai davvero tanto bisogno di rilassarti
eagle1 5:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435448
Totally agree!
Thal 5:57 pm on febbraio 14, 2012 | 435459
Intendi dire che vuoi farti una sega a vicenda con me?
eagle1 6:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435478
No, stavo rispondendo al commento sopra, non quello riferito a @code2.
Bad timing!
eagle1 6:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435480
E no, niente sega. :|
Thal 6:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435489
oh… http://media.tumblr.com/tumblr_los755Kzxe1qf51e1.jpg
Gof 6:37 pm on febbraio 14, 2012 | 435502
ops
Smarfis Smaddies 5:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435455
Vi manca un cane, gatti.
WOF!
Anche se non sono più cane.
WOFWOF!
Zot | NC29 5:59 pm on febbraio 14, 2012 | 435462
A cuccia bello!
Smarfis Smaddies 6:03 pm on febbraio 14, 2012 | 435466
NO PADRONE.
E’ più facile scaldarsi con le scoregge che con questi articoli.
Mokkori 11:42 pm on febbraio 14, 2012 | 435625
Mi mancavi @smaddies !
sabas 3:12 pm on febbraio 15, 2012 | 435981
Abbiamo il @TRIOCANE
Schroedingerscat 11:34 pm on febbraio 15, 2012 | 436247
leoman 6:09 pm on febbraio 14, 2012 | 435473
Non mi piace molto il discorso: il blog è scritto dagli utenti, la community è importante, volemose bene, ma se qualcuno trova da dire il blog è mio e quella è la porta. E anche dire “Se non vi va bene, andatevene” ha poco senso. La gente se ne va per davvero. Pazqo, per esempio,e molti altri. E non sono lettori persi, sono AUTORI. Io Lega Nerd l’ho tolta dai feed settimane (mesi?) fa, seguivo Lega Nerd per gli articoli degli utenti storici, per leggere la loro opinione, per la community. Non mi interessa leggere l’ennesimo blog di notizie, o leggere Wikipedia, per quello ci sono altri blog. Poi vabbè, io non sono nessuno e non ho neanche voglia di buttarmi nel flame. Cià.
lucamrblonde | veronerd™ 6:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435481
Ma che cazzo ha fatto Pazqo si può sapere?
leoman 6:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435490
Ha cancellato l’account.
Smarfis Smaddies 6:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435484
Se non sei nessuno perchè scrivi?
Sarai mica Bocca di Rosa?
leoman 6:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435486
Come ti permetti?
Smarfis Smaddies 6:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435491
Ti aspetto allo stand con l’offerta di Pellet a 3 euro e 30 cent.
leoman 6:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435493
Solo il sangue potrà lavare l’onta che ho subito.
Smarfis Smaddies 6:29 pm on febbraio 14, 2012 | 435495
Sì, il sangue infetto di Shakira morsa dai leoni marini e salvata dal fratello.
A domani ciccio.
leoman 6:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435498
Cià.
Zot | NC29 6:31 pm on febbraio 14, 2012 | 435499
Salutami Rucca&laneve.
mynameiskile 6:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435479
Adoro le discussioni sul nulla cosmico da bar dello sport 2.0, umarells dietro un monitor e con la sputacchiera sulla scrivania.
eagle1 6:15 pm on febbraio 14, 2012 | 435483
Dove sei stato fin’ora figlio mio?
Il tuo approccio Zen andrebbe imbottigliato e spruzzato a ‘mo di seme divino su tutta l’umanità bro.
Snodo HG 6:27 pm on febbraio 14, 2012 | 435494
Non ho tempo di leggere tutti i pianti dei bimbi. Ma che è successo? Qualcuno gli ha bucato il pallone?
Ma una volta non si diceva “Fatti un blog tuo e scrivici quel cazzo che ti pare”?
eagle1 6:35 pm on febbraio 14, 2012 | 435501
E’ stato ripetuto qualche centinaio di volte nei post qualcosa. Come dice @itomi SAME OLD SHIT
Chopinhauer 6:40 pm on febbraio 14, 2012 | 435505
@snodo Basta anche con questa storia, però. Pianti dei bimbi? Se fare proposte è piangere mi dispiace, ma siamo completamente su un altro livello. Io come tanti altri ci siamo sbattuti per la community, è normale avere dissapori, dei dubbi e delle richieste, vista che è la stessa natura umana a richiederlo.
Tuttavia se uno cerca di esporre dei quesiti viene tacciato come spaccamaroni, se uno invece segue la linea e rimane fedele, no. Io ho le mie idee e le mie convinzioni e cerco di esporle poi, ovviamente, Itomi è liberissimo di dire “guarda comprendo il tuo punto di vista ma il mio, mi dispiace, è questo”.
Invece si finisce con il dire che gli autori non hanno valore e possono essere sostituiti facilmente. Come se un Biagi (con le dovute proporzioni) possa essere sostituito da Mario Giordano con semplicità. “Intanto l’importante è che parli delle stesse cose”.
NO, invece, non è così. È difficilissimo sostituire un buon autore, così come scrivere un post interessante. È facile scriverne uno pieno di cose, ma non per questo piacevole da leggere. Il punto è che io espongo le mie opinioni così e vengo tacciato come bambino viziato, mentre altri danno risposte che nemmeno in quinta elementare sentivo.
Post così aiutano a identificarsi e aiutano anche quelli non del gruppo, perchè possono esprimere le proprie idee liberamente, come ha fatto @ilsoghequalcosa (perdonami ma hai un nick che non riesco a ricordare).
E, a parte Itomi che ha risposto con toni differenti a seconda dell’interlocutore, mi pare evidente che il generalizzare sia relativo a commenti come questo e non a quelli relativi al post.
Snodo HG 7:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435535
Ho letto pochi commenti, quindi non ho idea se è già stato detto: la Lega è di Itomi. Punto e basta. Vi piace? ok. Volete contribuire? ok. La paga è zero. Se vi piace è così. Altrimenti siete liberi di farvi un blog vostro.
lucamrblonde | veronerd™ 7:38 pm on febbraio 14, 2012 | 435540
Eh però almeno leggi i commenti sennò neanche questa risposta ha molto senso, dai.
Snodo HG 8:23 pm on febbraio 14, 2012 | 435559
Anche no. Questo è quello che penso. A prescindere.
Chopinhauer 8:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435569
@snodo gnè.
Snodo HG 8:50 pm on febbraio 14, 2012 | 435572
Gof 6:45 pm on febbraio 14, 2012 | 435511
Alla fine della giornata, una dura giornata a far finta di lavorare per leggere i commenti di
e per scrivere un paio di cazzate qualcosa ho capito.
Ho capito che tutti hanno un pò ragione. Tutti hanno un pò torto.
Ho capito che un sacco di gente ha buttato il pomeriggio nel cesso.
Ho capito che qualcuno si prende troppo sul serio.
Ho capito che a me, fondamentalmente….fottesega.
Se ho voglia continuo, se non ho voglia smetto. Se ho nostalgia so dove andare.
Ricordatevi: for the lulz
Tutto il resto non conta un cazzo.
Chopinhauer 6:48 pm on febbraio 14, 2012 | 435515
Questo è un commento
!
eagle1 7:04 pm on febbraio 14, 2012 | 435525
Per cortesia editate il post e ci mettete questo commento nell’articolo? Grazie.
fuuuuufighter 7:20 pm on febbraio 14, 2012 | 435534
tu hai capito tutto!
Jokerigno 10:39 pm on febbraio 14, 2012 | 435603
secondo me l’hai copiaincollato da Neruda. LOL
Schroedingerscat 7:05 pm on febbraio 14, 2012 | 435526
Tsè, e poi dite che non siete dei veri nerd, che passate il giorno di S. Valentino a flammare sull’internet invece di scopare.
Chopinhauer 7:07 pm on febbraio 14, 2012 | 435529
Io scopo con l’internet.
Sir Jo 7:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435538
#togetheralone
fra9001 | Nè 7:53 pm on febbraio 14, 2012 | 435547
srsly, wtf? Uno non può neanche sparire dall’internet per 3 giorni che fate partire un flame accussì?
Il Cavaliere di Berzelius | Nè 8:14 pm on febbraio 14, 2012 | 435556
Pure io non sono riuscito a dare il mio contributo…
puppone 8:18 pm on febbraio 14, 2012 | 435558
C’è figa?
totano 8:26 pm on febbraio 14, 2012 | 435562
http://www.youtube.com/watch?v=CwXoTQR9U-k
lucamrblonde | veronerd™ 8:34 pm on febbraio 14, 2012 | 435568
EPIC
Mokkori 11:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435628
Epic
brian 8:49 pm on febbraio 14, 2012 | 435571
IMHO il livello degli articoli è cresciuto molto.
Questo lo dico io, che non faccio parte di nessuna sezione, che non ha mai partecipato (si lo so sono un coglione) o almeno pochissimo, ma leggo LN e anche spesso. Si è passati ad avere una copertura totale degli argomenti.
Buon per noi, no?
Se qualcuno copia e incolla da wikipeppia ha le gambe corte e farà solo una breve comparsata qui.
Un pochino però le Bazingate mi mancano
mgnever 11:13 pm on febbraio 14, 2012 | 435611
Comunque, resoconto della giornata.
Abbiamo capito che:
@nani non ci mostrerà le poppe
@sir_leon è uno sfigato e fa pompini a nastro alla sb
@petrus è il fratello di Jimmy Wales
@itomi deve pagare la gallardo
@eagle1 è sottopagato e vive in uno scantinato senza cibo e acqua
@code2 è cattivo
@pedronerd è un cagazzi
@giumini è giumini
@pazqo è morto
@jameselio è un poeta d’altri tempi
i lurker sono tutti stronzi
i nuovi arrivati pure
i vecchi pure
@randO è emo-hipster
@thal è un culo
@drennerd è morto
@artemism stasera non bomba
@Chopinhauer esiste
@snodo non sa leggere
@lechner è un ninja troll
@mokkori arriva sempre tardi
e io ho sprecato tempo a taggare inutilmente della gente. Oltre ad essere uno sfigato coglione ovviamente, tranquilli.
pedronerd | King of the OT 11:17 pm on febbraio 14, 2012 | 435612
Un caga
cazzi che ti lovva però <3Nani | Queen of the OT 11:22 pm on febbraio 14, 2012 | 435617
@nani le ha già mostrate, ripetutamente, in passato. Se non te ne sei accorto mi spiace cheri, ma non mi piace repostarmi.
fra9001 | Nè 11:30 pm on febbraio 14, 2012 | 435622
Io le ho viste.
Nani | Queen of the OT 11:33 pm on febbraio 14, 2012 | 435623
Non credo sia il caso di vantarsene, eh…
puppone 11:52 pm on febbraio 14, 2012 | 435627
lancilnove 11:24 pm on febbraio 14, 2012 | 435619
non mi sono meritato nemmeno un tag…me va a letto triste
mgnever 12:01 am on febbraio 15, 2012 | 435631
non ti conosco
Chopinhauer 11:36 pm on febbraio 14, 2012 | 435624
<3
Mokkori 11:55 pm on febbraio 14, 2012 | 435629
Dai cazoooooz! Non ho avuto un attimo per finire di leggere tutto e commentare alla fine. Sono stato tutto il giorno fuori o quasi
Ora li butto là anche io i miei du’ centesimini.
DRENNERD 2.0 1:33 am on febbraio 15, 2012 | 435659
@pazqo è morto … drennerd è morto….pazqo e drennerd sono la stessa persona! *_* Sesta identità!!!
pedronerd | King of the OT 1:36 am on febbraio 15, 2012 | 435662
Quanto fa 3×2?
Artemism | Master of T 1:39 am on febbraio 15, 2012 | 435663
Turborotoalgebrilollai.
pedronerd | King of the OT 1:40 am on febbraio 15, 2012 | 435664
Sssshhhhh lascialo pensare!
Nani | Queen of the OT 1:48 am on febbraio 15, 2012 | 435669
Io suggerisco 42
Kappei 9:46 am on febbraio 15, 2012 | 435726
Quello è 9×6
Nani | Queen of the OT 9:49 am on febbraio 15, 2012 | 435728
Invece qualcuno sa quanto fa 6×9?
DRENNERD 2.0 12:06 pm on febbraio 15, 2012 | 435836
In matematica è errato utilizzare il simbolo X, in quanto rappresenta un’incognita. In alternativa si utilizza l’asterisco *.
Se, quindi, caro @pedronerd , tu intendevi 3*2 io dico 6.
Se, invece, intendevi 3X * 2, il risultato, Y, è 6x.
La risposta di @nani , quindi, 42, è corretta laddove X=7. ^^
Mostra Spoiler ▼
Artemism | Master of T 12:15 pm on febbraio 15, 2012 | 435846
@pedronerd qualcuno ha aperto i libri delle medie, stamattina.
pedronerd | King of the OT 12:22 pm on febbraio 15, 2012 | 435849
@artemism sei un uomo di poca fede, è evidente che @drennerd è anche pazqo, lo ha dimostrato ampiamente. Io ormai gli credo
Nani | Queen of the OT 12:31 pm on febbraio 15, 2012 | 435864
Ci ha messo quasi 12 ore a rispondere però
DRENNERD 2.0 12:36 pm on febbraio 15, 2012 | 435872
Dovevo studiare, cazzo!Chiedo scusa se qui nessuno s’è degnato di taggarmi e se non sono stato a controllare ogni 7 minuti in mezzo a oltre 500 commenti! U_UDRENNERD 2.0 12:29 pm on febbraio 15, 2012 | 435857
@artemism è appurato che ti stia sul cazzo. Ok, sto sul cazzo pure a me. Ma non puoi semplicemente “girare al largo” quando leggi il mio nick di merda? Perché nonostante la cosa non sia reciproca, se io leggo “artemism” sotto i commenti di un articolo, evito proprio di commentare, anche se non ho un cazzo da dire a te, nello specifico. E se commento evito di usare le lettere A-R-T-E-M-I-S.
Quindi davvero, non so interagire con uno a cui sto sui coglioni ma che non sta sui coglioni a me, se tu fossi stato @code2 , o un parente, non ci sarebbero stati problemi…veramente, mentre preghi gesù bambino per procurarti la funzione [blocca/nascondi utente] su LN, cerca di evitarmi, su!
pedronerd | King of the OT 12:35 pm on febbraio 15, 2012 | 435869
Su su bambini non litigate che Babbo Natale l’anno prossimo non vi porta i regali.
Artemism | Master of T 12:38 pm on febbraio 15, 2012 | 435874
C’è un film di cui non ricordo il nome, con un sommozzatore nero… Comunque c’è questo tizio che ha preso a cuore il suo caso, e si batte per lui. Quando il sommmozzatore gli chiede “perchè lo fai?” lui gli risponde “Perchè mi piace rompere il cazzo.”
Tornando al contenuto del tuo commento, mi sembra di capire che tu non commenti se io ho già commentato, quindi se io commentassi sotto ad ogni articolo… zOMFG
PS Il mio nick ha una m alla fine, A-R-T-E-M-I-S-M
PPS Non ti lascerò in pace, deal with it.
Nani | Queen of the OT 12:40 pm on febbraio 15, 2012 | 435877
Siete adorabili, minoreditre.
Ora arraffate un biscotto e non litigate, limitatevi a punzecchiarvi educatamente
DRENNERD 2.0 1:01 pm on febbraio 15, 2012 | 435888
Va bene arty, divertiti da solo, però, questa è l’ultima volta che ti scriverò! ♥
Mostra Approfondimento ▼
Nani | Queen of the OT 1:04 pm on febbraio 15, 2012 | 435890
@drennerd Ho detto di prendere il biscotto. Non ti distrarre.
Mastica cookies e ammmore, sorridendo.
DRENNERD 2.0 1:07 pm on febbraio 15, 2012 | 435892
Fan cagare sti biscotti, avrai usato la margarina del Lidl…
Nani | Queen of the OT 1:15 pm on febbraio 15, 2012 | 435894
Non ne avrai più, visto che non ti piacciono. Mostra Approfondimento ▼
Artemism | Master of T 1:16 pm on febbraio 15, 2012 | 435896
Mi piace Arty.
lucamrblonde | veronerd™ 3:27 pm on febbraio 15, 2012 | 435994
tatranky 3:20 am on febbraio 15, 2012 | 435698
Siiii sono tutto stronzo
lucamrblonde | veronerd™ 3:26 pm on febbraio 15, 2012 | 435993
Mi sento troppo escluso, @mgnever non conto nulla per te?
mgnever 3:38 pm on febbraio 15, 2012 | 436007
Non mi veniva nulla da dire..
lucamrblonde | veronerd™ 3:44 pm on febbraio 15, 2012 | 436012
Va bene, ti perdono
Mokkori 1:07 am on febbraio 15, 2012 | 435640
Sono d’accordo con tutti quelli che dicono che su LN si è
persocalati di quel qualcosa che la rendeva speciale, diversa da tutti gli altri (che poi io non lo so, perché è la primissima, unica <3 , community a cui abbia mai partecipato): molti (pure io) dicono il live, altri (pure io) dicono che è la linea editoriale un po' più seriosa che ha diminuito il cazzeggio.Sono d'accordo che il
si è un po' sciupato, ma alla fine è una cosa in più e per un post che io posso non reputare da select ce ne sono altri 2 degni di questa categoria. Non funziona il fatto che siano in pochi a decidere cosa va dentro quella categoria o meno, imo.
Non sono d’accordo sul metodo FAV per dare visibilità agli articoli “degni”, perché io non favvo gli articoli belli, ma quelli che mi interessano: leggo l’articolo del @cavaliere-di-berzelius sul teletrasporto dico “Cavoli! Bello, interessante. Non c’ho capito un cazzo, ma bello”, secondo voi lo favvo? No perché per me il FAV serve per salvare gli articoli che piacciono a me, non per dire che un articolo è scientificamente cazzuto e ben scritto. Non so quante cazzate avrò favvato; e tanti altri come me. Con i FAV ci troveremmo in testa alle classifiche poppe di @mgnever o @drennerd (proprio le loro) e i fumetti di We used to bu human (
) non gli articoli approfonditi.
La qualità degli articoli si è alzata per forza, perché appunto itomi ha dato un taglio più professionale e quand’anche non ha mai detto specificatamente di smettere di postare le stronzate, purtroppo un po’ ha fatto intendere che è meglio se non si postano (non so se questo era il suo intento o meno). Che siano copia/incolla come li chiamate voi – perché io di copia/incolla spudarati ne ho visti davvero pochissimi, scusate se ve lo dico ma siete un po’ dei maniaci della perfezione… – o articoli originali sono comunque approfondite ed interessanti.
Non penso che il calo delle partecipazioni dello “zoccolo duro”, sia dovuto al fatto che è stato tolto il bazinga o che sia stata chiusa la presentazione sul forum, quanto più il fatto che si siano stufati (o forse parlo a vanvera) e dispiace. Sono d’accordo con quanti dicono che il boss dovrebbe tenerseli stretti certi elementi, ma ognuno ha la sue opinioni.
Soprattutto se itomi si mettesse a sentire ogni singola lamentela che è stata fatta nei due e passa anni da quando è nata LN 1 usciva pazzo (e un po’ secondo me…
) 2 LN non sarebbe sopravvissuta fino ad oggi. Io ho fiducia in quello che fa, dovreste averne anche voi. L’ha già detto più volte di LN7 , siamo in beta da quasi un anno è vero ma non ho dubbi che i nostri admin -e non (?)- stiano lavorando per riportare quel clima che c’era prima (di cui io ho avuto solo un assaggio essendo iscritto da poco più di un anno) ed integrarlo con la situazione che c’è ora. Io sono fiducioso.
Mi manca molto il clima che c’era prima di cazzeggio e goliardia su LN, di quello smodato e pungente, è uno dei motivi principali perché mi piaceva e piace questo blog. E mi manca anche la partecipazione di alcuni utenti, lo ammetto. Dite che ora questo clima si è spostato sulle sezioni territoriali e che qui non ci gira più la bellaggente che c’era prima. Cazoz smettetela di cazzeggiare su FB e venite a farlo qui allora!
Anche quando leggo che LN è di itomi e ci fa che cavolo vuole, sì è vero fino ad un certo punto. Perché senza gli utenti che scrivono per il blog, questo cessa di essere LN. Quindi anche noi siamo la Lega, gli utenti la rendono quello che è. E possiamo ancora farlo, basta evitare le polemiche sterili, e non sto dicendo che questo post è una polemica sterile (magari andava fatto sul forum, ma è vero che non avrebbe avuto questa visibilità e biribì e biribà), perché ha fatto venire fuori una discussione, salvo alcuni casi, costruttiva e se vogliamo anche produttiva, perché itomi sembra sordo a quello che gli viene detto, ma secondo me non è così. È sicuramente una persona che non guarda in faccia nessuno per il bene che lui ritiene superiore, è un leader ma fino ad ora ha fatto bene, imho. Che poi si sono sollevate un sacco di questioni da pochi argomenti dell’articolo di @mgnever : addirittura sono stati tirati in ballo i guadagni (cosa che NON ritengo vera, fino a prova contraria).
Altra cosa il forum andrebbe sfruttato meglio: ammetto che quando ha iniziato a dare problemi mi stufai. E questa è un delle cose che si dovrebbe segnalare ad itomi. Ma credete che non li sappia già i problemi che ci sonno? Cheddiavolo pazientate! Non penserete mica che il mondo finisca davvero nel 2012?! ( /me tocca ferro).
In conclusione io ancora non mi sono stufato di LN (spero che non succeda). Anche io per quasi tutta l’estate (mi sembra proprio nel periodo del crollo totale della struttura e dell’inevitabile rimossione del LIVE) sono stato un fantasma per impegni e perché avevo perso la voglia di commentare… succede: si perde interesse, passa il tempo e si riacquista, si riprende a commentare e via così. Ma ho sempre letto tutti i giorni la Lega. Forse qualcuno ha sentito la mia mancanza, ma la vita continua; we live together we die alone(cit.): ci sono stati nuovi iscritti, si sono formate nuove amicizie, nuovi autori, nuovi articoli e LN va avanti anche senza di te. È triste ma è la verità. È la vita.
Mokkori 1:11 am on febbraio 15, 2012 | 435643
Oddio le ultime righe me le potevo risparmiare, ho scritto un po’ di getto
… Ho scritto troppo.
10thDoctor 3:09 am on febbraio 15, 2012 | 435697
Concordo per buona parte con quello che hai scritto.
Per come la vedo io, il cambiamento, il punto di svolta è avventuo quando si è persa la funzione live. Nel contempo, le sezioni territoriali stavano emergendo e si è passati a fare i cazzoni su Facebook. Di pari passo sono nate amicizie e consocenze nella RL. Anche i problemi continui con il sito e la sezione dei forum hanno contribuito a questa migrazione verso la community sui social network.
Non ricordo chi l’ha detto, ma effettivamente è molto più immediato fare i pirla su FB che qua.
Anch’io ora presto meno attenzione al sito di LN in questo ultimo periodo, perchè una volta se volevo leggere due cavolate e gente che si trollava venivo qua, mentre ora per le chiacchere e le cavolate c’è la sezione territoriale su Facebook.
Sul discorso qualità dei post, beh, ognuno ha la sua opinione e io ricordo forse articoli più tecnici e davvero belli un tempo, fatti dai vecchi autori. Ricordo ancora quel articolo sul quel psicopatico-killer con le 7-8 personalità ben distinte, che si davano il cambio per uscire a vivere nella società, mentre altre venivano bannate perchè troppo pericolose. O altri articoli degli inizi, molto tecnici e specifici, che ti portavano ad andare a cercare più informazioni per conto tuo.
Ora mi sembra che il livello non si sia abbassato, ma che gli articoli siano diventati meno specifici e più alla portata di tutti; certamente sono più leggibili anche per chi ci passa occasionalmente su questo sito.
Io non ho notato articoli copia e incollati, ma visto che mi è parso di capire che ci fosse un’allusione a petrus di SB, forse è vero che i suoi articoli siano fatti come se fossero una piccola relazione per il prof e simili all’impostazione di wikipedia. Però questo non mi pare li abbia resi poco interessanti. Per come la vedo io, gli articoli di stampo più serio (non quelli sui gatti o l’ultimo bug di CoD) non devono e non penso siano concepiti per livellare, ma per fornire argomenti interessanti ad un possibile dibatto o per una ricerca / approfondimento personale. Conoscendolo un po’ anche di persona, non mi pare proprio che il suo intento sia di far vedere quanto ce l’ha più lungo rispetto agli altri.
Una cosa che personalmente non sopporto è quando uno fa un articolo, specialmente di stampo serio, e partono commenti inutili e trollaggio poco simpatico a prescindere quando a postarlo è stato uno di quella o quell’altra sezione. Mi ricordo ancora il primo post di un ragazzo di SB su un esperimento di stampo matematico o qualcosa di simile. Per le diverse persone, ignoranti in materia (me compreso), l’articolo e l’esperimento pareva anche interessante e l’artico buttato giù bene. Pazqo è partito a testa bassa a dire a tutti “ma bello di che? solo perchè è di SB dite che è bello? Fa cagare” e cose così, senza dare una motivazione. Idem su un recente post di Petrus. Ma perchè, cazzo, perchè? Ma che cazzo ti frega chi l’ha postato? Ma giudica quello che c’è scritto. E’ interessante, bene. Non ti piace, perchè ha scritto ovvietà o cose sbagliate? E scrivilo. Io l’ho detto in passato e lo ridico qua: una dose di persone (specialmente nuove a questa community) è uscita o migrata dal sito verso le sezioni territoriali o per altri lidi perchè si era passato da un trollaggio gogliardico ad uno carico di presupponenza. Leggendo LN da molto tempo credo di averlo notato bene.
Stesso discorso per la quale reputo bene aver chiuso la sezione presentazioni. Troppo spesso si cadeva nel trollaggio eccessivo, a testa bassa ad oltranza.
Personalmente tutto ciò penso sia partito dal fatto che la community si è allrgata a dismisura. Prima si era in pochi, sempre quelli, poi la famiglia si è allargata molto in breve tempo e c’è stata una sorta di invasione di campo in spazi che si reputava come “propri”.
Sul bazinga o meno, a me pare che la cosa sia uguale. Una volta buttavi giù un bozza d’articolo o una serie ordinata di informazioni e se passava un’autore a cui piaceva la cosa, ci faceva l’articolo sopra. Ora è il singolo utente a doversi fare per bene l’articolo, in attesa di una revisione da parte di un editor. Cambia un attimo il giro di chi cerca e chi lo posta, ma il discorso mi pare lo stesso.
Discorso guadagni. Beh, anche se il sommo Itomi & Co ci guadagnassero diverse centinaia di euro al mese a me non interessa. E ci starebbe anche, visto che aver tenuto su questa baracca non è stato cosa da poco, specialmente quando si presentavano problemi su problemi al sito.
PAV E FAP A TUTTI.
mgnever 3:25 am on febbraio 15, 2012 | 435701
E’ finita. A nessuno interessa più niente dopo una cert’ora.
Mokkori 12:27 pm on febbraio 15, 2012 | 435854
Tanto per chiarire, anche se fottesega a tutti, sul discorso dei guardagni anche a me non interessa se ci guadagnano e in caso non mi può far che piacere.
Quello a cui non credo è che LN sia esclusivamente una macchina per far soldi, che ci stiano “sfruttando” e che non gliene fotte della community.
lucamrblonde | veronerd™ 3:34 pm on febbraio 15, 2012 | 436002
Gheivs 3:59 pm on febbraio 15, 2012 | 436024
L’ARTICOLO DELLO PSICOPATICO KILLER E’ MMMMIOOOOO LOL qualcuno si ricorda di me
Mokkori 4:14 pm on febbraio 15, 2012 | 436031
Ovvio.
Pedro99 1:41 am on febbraio 15, 2012 | 435665
Comunque la faccia della signora che deve rinnovare la casa e legge questa pagina trovata dopo aver cercato “scaldabagno” su Google, non ha prezzo…
Mokkori 1:48 am on febbraio 15, 2012 | 435670
Siamo in 10ma pag. http://glou.it/uQBi0o
Pedro99 2:13 am on febbraio 15, 2012 | 435688
DAI CAZZOOOO!!! (cit.)
ziolenny 4:07 pm on febbraio 15, 2012 | 436029
@mokkori siamo in seconda pagina ora.
Pedro99 4:36 pm on febbraio 15, 2012 | 436047
Dai! Piùunate su G+ così arriviamo nella prima pagina!!!
rolanddeschain 10:01 am on febbraio 15, 2012 | 435733
Secondo me @mynameiskile ha centrato del tutto il senso, un paio di scrollate di mouse sopra.
E’ che il flame piace. Piace farlo e piace trollare, commentare, sniperare e grammarnazzizare.
Serviva solo un martire, che si decidesse a dare il via al flame.
Oh, lo fanno anche dalla De Filippi da anni, ed è famosa per quello.
La mia opinione è che @itomi abbia giocato bene le sue carte, e che tutto il resto…beh:
http://www.youtube.com/watch?v=b97WUlWa0jw
gas 10:16 am on febbraio 15, 2012 | 435742
Devo ammettere però che mi mancano un po’ i tempi dei biscotti, dei polaretti, e del falegname di durango che con diecimila lire faceva tutto
(il che, comunque, non vuol dire che LN com’è ora non mi piaccia, eh! la seguo costantemente anche adesso)
sabas 12:22 pm on febbraio 15, 2012 | 435850
Andatevene a cagare, avete scritto troppo. Per un giorno che non ci sono fate sti casini.
lucamrblonde | veronerd™ 3:32 pm on febbraio 15, 2012 | 435999
Pat-pat sulla spalla per te, @sabas.
lovaj 3:00 pm on febbraio 15, 2012 | 435966
Chi legger ORA l’ articolo e legge ORA tutti i millemila commenti, si merita la felpa nera della lega da millemila euri gratis!
http://leganerd.spreadshirt.it/hoodie-autori-livello-80-A12866414
Flea 3:06 pm on febbraio 15, 2012 | 435973
Giuro che ho appena finito di leggere tutti e 600 i commenti e ho appena refreshato, leggendo il tuo
Dove devo cliccare per la felpa aggratis?
sabas 3:15 pm on febbraio 15, 2012 | 435985
Too easy.
Flea 3:42 pm on febbraio 15, 2012 | 436011
Allora torno nell’oscurità a lurkare
ziolenny 3:46 pm on febbraio 15, 2012 | 436014
@sabas per me la felpa aggratis c’è?
Mi conosci, sai bene che me li sono letti tutti
Gheivs 3:57 pm on febbraio 15, 2012 | 436023
Che storia quando conosci praticamente tutti perchè leggi sempre tutti i commenti e vorresti replicare qualcosa ma poi ti accorgi che sei un lurker e allora molli lì.
Chopinhauer 4:05 pm on febbraio 15, 2012 | 436028
Gheivs 4:18 pm on febbraio 15, 2012 | 436033
Non capisco, devo avere qualche strana sindrome da “lontano dal pc durante flame” potenziata dalla legge di Murphy. *gnam-gnam*
sabas 4:18 pm on febbraio 15, 2012 | 436034
Vabbè, rischi un paio di “E tu chi cazzo sei?” (tranne nel caso in cui tu sia di Bologna)
Gheivs 4:36 pm on febbraio 15, 2012 | 436048
Alla fine sono qua da quasi 2 anni e leggo tutti gli articoli ogniddì e quasi sempre le interminabili liste di commenti. Però boh, vi voglio bene in fondo. Anche a quelli che si sono rotti il cazzo, o a quelli che dicono che LN deve cambiare, a quelli che se ne sono andati, boh per me qui è sempre bello.
sabas 4:39 pm on febbraio 15, 2012 | 436052
QUESTA NON E’ CASA BARILLA!!!!1
sabas 4:42 pm on febbraio 15, 2012 | 436056
No vabbè a parte la frase da baloon che dovevo tirare fuori, moar spamming & less lurking. Se vuoi iniziare per il verso giusto dai del coglione a @mgnever
Mokkori 4:45 pm on febbraio 15, 2012 | 436061
O anche a @sir_leon , che va di moda.
sabas 4:51 pm on febbraio 15, 2012 | 436065
Nah di moda => mainstream
Nani | Queen of the OT 4:46 pm on febbraio 15, 2012 | 436063
Se vuoi davvero iniziare per il verso giusto però fallo usando correttamente almeno un congiuntivo, così io mi allontano furtivamente e abbasso il fucile
lovaj 9:34 pm on febbraio 15, 2012 | 436199
Nani, hai rotto il cazzo
lovaj 9:36 pm on febbraio 15, 2012 | 436200
Ovviamente scherzo
Nani | Queen of the OT 12:38 am on febbraio 16, 2012 | 436270
@lovaj Non così ovvio ma credo che dormirò comunque, non tutti colgono il sottile grammar nazi-humor.
Gheivs 4:46 pm on febbraio 15, 2012 | 436064
@mgnever sei un coglione. Ma me l’ha detto Sabas, non dire alla mia mamma che dico le parolacce però…
mgnever 7:49 pm on febbraio 15, 2012 | 436156
@LUCAGAVERINA Ma ascolti sabas? Lo sai vero che quelli che hanno la scritta in blu e in rosso non contano niente. Sono solo colori identificativi come nei campi nazisti. Quelli blu sono quelli che puzzano e quelli rossi sono quelli alternativi.
Nani | Queen of the OT 4:22 pm on febbraio 15, 2012 | 436037
Gheivs 4:44 pm on febbraio 15, 2012 | 436060
No dai a me fai ridere in genere. Sei tra quelli che mi stanno simpatici, ovviamente non ricordo tutti i nomi, però quando leggo un nick conosciuto mi salta in mente se è simpatico o no. Perchè ci sono anche quelli che non sopporto. Però LN è bella perchè è varia. Minchia voglio il premio pezzente che scrive sulle ceneri dei flame, hahaha
lucamrblonde | veronerd™ 4:52 pm on febbraio 15, 2012 | 436067
E io? e io?
Ho il terrore di sapere che tu non mi sopporti
Gheivs 5:01 pm on febbraio 15, 2012 | 436073
Immagino tu non stia più nella pelle…
Comunque sei tra i simpatici! TA-DAAA YEEEEEE
lucamrblonde | veronerd™ 5:22 pm on febbraio 15, 2012 | 436099
sabas 4:55 pm on febbraio 15, 2012 | 436069
Graffitaro-necrofilo: levelup!
Gheivs 5:09 pm on febbraio 15, 2012 | 436083
Terrò alto l’onore dei graffitari-necrofili. Stemma a bomboletta rossa che campeggia su sfondo grigio cenere.
William J. 6:08 pm on febbraio 15, 2012 | 436120
Nani | Queen of the OT 5:02 pm on febbraio 15, 2012 | 436075
un po’molto Big Brother.Btw non penso proprio che il mio problema sarà mai quello di volere che tutti mi vogliano bene. Mostra Approfondimento ▼
Gheivs 5:06 pm on febbraio 15, 2012 | 436080
Cavoli avevo già pensato di aprire la rubrica “Le opinioni di Gheivs” e invece mi hai smontato.
Nani | Queen of the OT 5:16 pm on febbraio 15, 2012 | 436094
Gheivs 5:20 pm on febbraio 15, 2012 | 436095
Non vorrei monopolizzare il tag select, non sarebbe giusto nei confronti degli altri autori
Flea 4:39 pm on febbraio 15, 2012 | 436051
Non sei il solo, sappilo
Gheivs 4:51 pm on febbraio 15, 2012 | 436066
Stretta di mano virile alla Hercules tra colleghi.
Flea 4:58 pm on febbraio 15, 2012 | 436071
Mi andava bene anche un semplice :brofist:, ma così è più cazzuterrimo
ziolenny 2:29 pm on febbraio 17, 2012 | 437007
:brohoof:
brian 4:57 pm on febbraio 15, 2012 | 436070
tieni alto l’onore dei lurker
Gheivs 5:04 pm on febbraio 15, 2012 | 436077
Un giorno, quando tutti i troll/anziani indispettiti con le mani appinza si saranno uccisi da soli a suon di CAPSLOCK, tutti i lurker usciranno allo scoperto e prederanno possesso di LN!!! BUAHAHAHAHAHA http://youtu.be/Q_Hc5SJypyA
soulcollector 5:11 pm on febbraio 15, 2012 | 436086
Mi sento quasi uno Stalker
Gheivs 5:14 pm on febbraio 15, 2012 | 436089
Nani | Queen of the OT 6:01 pm on febbraio 15, 2012 | 436116
Pedro99 7:31 pm on febbraio 15, 2012 | 436150
“They have a plan.” (cit.)
lovaj 7:33 pm on febbraio 15, 2012 | 436151
Ragazzi, ma ci rendiamo conto che se uniamo tutti questi commenti raggiungiamo le dimensioni di un piccolo libro?
SICURAMENTE le battute di un volume manga (anche poliziesco) le raggiungiungiamo!!!
@randO , te lo consiglio: datti ai manga e riempi i baloon con tutti i commenti della LN
maurinix 1:25 am on febbraio 16, 2012 | 436280
non refresho più lega nerd come una volta…la maggior parte degli articoli sono pallosi scritti male e totalmente inutili… A ME MI PIACEVA MOLTO QUANDO ERA PIU’ PRIMA
anubis 9:04 pm on febbraio 16, 2012 | 436623
si, ma quindi la soluzione?
Mokkori 9:19 pm on febbraio 16, 2012 | 436631
La soluzione ce l’ha
-
-
-
-
-
-
-
Schroedingerscat 9:09 am on febbraio 18, 2012 | 437240
Son qui giusto per il gusto di scrivere il commento n° 666
\m/
Giangi 10:54 am on febbraio 18, 2012 | 437252
Pedro99 12:27 pm on febbraio 18, 2012 | 437270
LOL!
tatranky 12:33 pm on febbraio 18, 2012 | 437271
William J. 12:34 pm on febbraio 18, 2012 | 437272
LucaTradeMark 1:39 pm on febbraio 18, 2012 | 437284
ciao raga
guillaume 8:26 am on febbraio 29, 2012 | 441167
g>LOLWUT
guillaume 8:28 am on febbraio 29, 2012 | 441168
Non ho la più pallida idea del perché sia uscito questo aborto, ma va bene così. Esprime perfettamente il mio stupore.