C’abbiamo provato tutti in giovane età (a volte anche in età più matura) ovviamente io ci riesco con scarso successo, ma la tecnica che il maestro Muten insegna a Goku (che ne farà uso e abuso…), non è completamente priva di fondamento. Si badi bene non credo che ci siano prove che una persona possa emetterla solo concentrando il proprio Ki tra le mani, ma almeno come fenomeno fisico sembra essere possibile.
Il fenomeno è chiamato fulmine globulare o sfera di luce e si manifesta come globo luminoso nell’atmosfera. Consiste in “sfere” di diametro variabile che si possono notare principalmente durante i temporali sia ferme che in movimento a varie velocità. Le Ball lighting (BL), come vengono chiamate in inglese, sono un fenomeno descritto da centinaia di anni, ma ancora molto poco compreso, che recentemente sta trovando riscontro in alcuni fenomeni osservati in laboratorio.
Storia
I primi avvistamenti documentati risalgono al The Great Thunderstorm avvenuto il 21 ottobre 1638 a Widecombe-in-the-Moor nel Dartmoor, Kingdom of England. Durante un terribile temporale quattro persone morirono e sessanta riamassero gravemente ferite a causa di una sfera di fuoco di circa 2,4 metri di diametro che colpì la chiesa in cui si trovavano, radendola quasi al suolo. A causa dell’odore sulfureo e del fumo nero sprigionatosi all’epoca si diede la colpa, neanche a dirlo, al Demonio…
Seguono decine di testimonianze riportate in modo più o meno ufficiale nei secoli successivi pricipalmente attraverso i giornali, ma anche in documenti ufficiale e relazioni di esperimenti tra cui clamorosa fu la morte di dello scienziato tedesco Georg Wilhelm Richmann morto in russia mentre cercava di replicare il noto esperimento dell’aquilone di Benjamin Franklin (Kite_experiment) colpito da una sfere di fuoco venuta dal cielo.
Caratteristiche
Le sfere sono descritte in modi che differiscono molto tra loro. Spesso sono in movimento e hanno traiettoria imprevedibile. Hanno colore vario e cangiante ed emettono luce e fiamme, i colori più diffusi vanno dal rosso al giallo e la luminosità mai alta, paragonabile a quella di una lampada. In molte descrizioni il fenomeno sparisce dissolvendosi lentamente, in altre la sfera esplode colpendo o no oggetti che si trovano sul suo cammino. A volte però anche colpendo tali oggetti li attraversa lasciando tracce poco rilevanti o comunque senza distruggere gli stessi. L’odore di zolfo accompagna spesso la loro presenza (ah satanasso di un demonio) insieme a quello di ozono (ah…boh?!)…
Insomma tutto e il contrario di tutto! Questo farebbe pensare nell’osservazione di un gruppo di fenomeni molto complesso che potrebbe essere riconducibile eventi di tipologia diversa. Per questo molte sono le teorie e gli esperimenti che in un modo o nell’altro sembrano avere collegamento con questi eventi.
Esperimenti in laboratorio
Vari sono stati i tentativi di riprodurre le sfere di energia in laboratori ed alcuni dei fenomeni notati sembrano avere delle similitudini con quelli naturali è però ancora impossibile capire quali e se ci siano relazioni reali.
Studi effettuati dagli scienziati giapponesi Y. H. Ohtsuki e H. Ofuruton sull’interazione di una sorgente di micro onde con particolari tipi di atmosfere, il risultato osservato è la formazione di plasmi incandescenti che potrebbero anche formarsi in atmosfera.
Importanti gruppi scientifici, tra cui il Max Planck Institute, hanno osservato fenomeni assimilabili ai fulmini globulari scaricando correnti elettriche ad alti voltaggi attraverso l’acqua.
Gli scienziati Antonio Pavão and Gerson Paiva della Federal University of Pernambuco hanno generato sfere luminose colpendo con le scariche di elettricità generate da un utilizzato un arco voltaico dei wafer di silicio e inducendo l’ossidazione dei vapori ottenuti. La durata dei fenomeni da loro osservati varia da 2 a 8 secondi. Video
Forse il più interessante di tutti gli esperimenti su questo argomento, sia per ragioni scientifiche che ragioni nerdamente meramente ludiche, riguarda gli scienziati Eli Jerby e Vladimir Dikhtyar dell università di Tel Aviv in Israele. I due studiosi hanno generato “sfere di fuoco” in una cavità a microonde al European Synchrotron Radiation Facility (ESRF) (www.esrf.eu). L’esperimento è particolarmente interessante perché facilmente riproducibile in casa con un normale forno a microonde domestico.
Nel video si vede bena la sfera luminosa che si trova all’interno del vaso. Si trovano decine di questi esperimenti che, se pur un po’ rischiosi, sono facilmente replicabili fra le mura domestiche.
Possibili spiegazioni
Molte teorie sono state propose per spigare il fenomeno dei fulmini globulari. La prima teoria attendibile (escludendo quindi diavoli e satanassi) viene niente di meno che da Nikola Tesla, che ne dà descrizione e spiegazione mentre approfondiva le sue teoria sulla trasmissione di energia senza utilizzo di cavi. (Electrical World and Engineer, March 5, 1904).
Una teoria molto attendibile è quella esposta dal fisico sovietico premio Nobel Pyotr Kapitsa, coerente con studi di Jerby e Dikhtyar. Le microonde in atmosfera, secondo questa teoria, sarebbero incanalate lungo percorsi ionizzati dal precedente effetto di fulmini fino a raggiungere delle opportune zone; qui si genererebbero della cavità risonati “autoregolati” rispetto al raggio così da avere la dimensione corretta per amplificare e mantenere l’effetto risonante.
Altra teoria molto accreditata è quella formulata da Graham Hubler degli U.S. Naval Research Laboratory di Washington. Hubler prevede che il fenomeno sia una combinazione di effetti elettromagnetici e chimici; a un fulmine colpendo il terreno disintegrerebbe alcuni elementi chimici come il silicio, questi elementi chimici si miscelerebbero con l’ossigeno e per via dell’altissima temperatura produrrucendo plasma incandescente che è quello che viene identificato come fulmine globulare. La teoria non giustifica però il fenomeno osservatoin giornate serene e senza nuvole.
Il fisico Domokos Tar teorizza invece la formazione di questi fenomeni come un effetto secondario particolare di fulmini. Quando la posizione dei fulmini è perpendicolare al terreno questi generano un perturbazione toroidale dovuta che degenera in particolari condizione in quella che potremmo definire come un “sfera roteante” che “lampeggia” a causa dell’energia residua al passaggio del fulmine che si concentra in una zona circoscritta.
Tra le teorie più accattivanti c’è quella che vede i fulmini globulari come manifestazione dovuta al passaggio di piccoli buchi neri primordiali (generati cioè non per collasso gravitazionale, ma “strappi” nati dalla rapida espansione dell’universo ai suoi albori) proposta da Mario Rabinowitz in “Astrophysics and Space Science journal” nel 1999.
Secondo una recente teoria elaborata dall’Università di Innsbruck i fulmini globulari potrebbero essere un’allucinazione scatenata dall’azione di campi magnetici sul cervello. Tale teoria tuttavia spiegherebbe solo gli effetti visivi e non quelli sonori o olfattivi.
Tra le teorie immancabile quella di sorgenti aliene…o satanassi alieni…
Sulla possibilità di emettere microonde (che sembrano essere una delle chiavi) dalle mani per dar vita alla nostra personale Kamehameha sto cercando di informarvi, ma state sicuri che appena ci saranno delle novità non mancherò di informarvi… per ora state attenti a ciò che fate col vostro forno!
Riferimenti
Ball_lightning
balllightning
Fireballs
Fireballs_GCMEA_Jerby_8-2008
Science of Ball Lightning (Fire Ball) (ed. Ohtsuki, Y. H.) (World Scientific, Singapore, 1989).
Ohtsuki, Y. H.; H. Ofuruton (1991) “Plasma fireballs formed by microwave interference in air” Nature 350 (6314)
Send to Kindle
Ti sei dimenticato :pav:
Fulmuni?
corretto, grazie!
Ti sei scordato di aggiungere che costa 3 mana rossi ed è una creatura 6/1 che ha Travolgere e Rapidità…
Ho voluto tralasciare gli aspetti più tecnici
!
Fav Automatico!
con la speranza che un giorno si possa acquisire la tecnica per una SuperKamehameha e perchè no… traformarsi in SuperSayan (pur non essendo Sayan 
) 
Non ho capito bene: devo unire le mani o TAPpare montagne?
Prova ad unire montagne…senza coinvolgere Maometto però…
Ma cosa usi per tradurre da wikipedia in inglese? Così domani scrivo anch’io sette articoli.
Per i più esigenti:
La struttura è identica, si è limitato a fare un riassunto della pagina wiki inglese.
Le frasi sono per lo più tradotte da quelle della pagina.
Così siam bravi tutti…
Se stammerda è
io sono il Papa.
A fare copia&incolla so bravi tutti.
@petrus rispondi delle tue azioni.
Ammetterai però che Papa Primiani suona bene.
LOL, anche “Monsignor Primiani” non è male!
Dopo il dottore (@pedronerd) , il fisico (@il-cavaliere-di-berzelius) e l’avvocato (@artemism) adesso abbiamo pure il monsignore @pri2p olè
@pedronerd è un dottore? @artemism non faceva cinema? Berzelius invece lo immaginavo
Non mandate in mona una discussione seria, spammoni!
Si, pedonerd
è un quasi dottore 
@artemism si è spacciato studente in chat, poi che sia vero o no, lo scopriremo solo quando @pedronerd chiamerà il suo pool di legali
@pri2p guarda che chiamo @nani eh!
@sabas Interessante il fatto che, minacciandoli, in effetti hai già richiamato la mia attenzione.
Preghiamo tutti che Pedonerd non decida che preferisce pediatria.
LOL, Monsignor Primiani…
Tutti tranne @artemism . In tal caso avrebbe lavoro assicurato per molti anni!
Visto che non voglio commenti editati da Mokkori, vedete di smetterla con la storia del Mons
Anche perché questo articolo non è da select
@pri2p ormai hai l’etichetta appiccicata sulla fronte, un po’ come i bollini della chiquita
@sabas, @chopinhauer
tecnicamente non sono più un quasi dottore dato che 
nonostante la legami sono laureatoOMG, è proprio il 2012.
@pri2p i FAV aumentano, siamo a 29. Dai mettilo anche te così arriviamo a 30!
Sì @pedronerd , non me lo sono dimenticata. Ho soltanto pensato a cosa potrebbe succedere se tu cambiassi idea e scoprissi la comodità di essere Pediatra abilitato…
Tu mi provochi donna, ma non cadrò nella tua trappola
Non ti immagini quanto mi dispiaccia.
@sabas @chopinauer a titolo puramente informativo, sono al secondo anno di Giurisprudenza ad Urbino E sto per diplomarmi all’Accademia Nazionale del Cinema di Bologna dove seguo il corso di Regia e Sceneggiatura.
Spero di essere stato esaustivo
Mai sentito parlare di goldendict?
Pensavo Google Translate.
Nah Translate fa cagare il gazzo.
Però potrebbe fare un favore alla comunità internettiana e inserirlo nella pagina italiana di Wiki. Almeno il suo lavoro assumerebbe un senso più alto della semplice auto/etero-celebrazione
Io voglio anche sapere CHI ha pubblicato questi articoli che generano solo fellatio intersezionali.
E’ un gomblotto
@pri2p , questo articolo è il riassunto di un mio lavoro più lungo preesistente, che è stato accorciato e privato di alcune parti e poi integrato e modificato per essere adeguato a questo blog. In effetti confrontando l’articolo con la pagina di Wikipedia, vi sono delle parti che appaiono come la traduzione dall’inglese. Probabilmente sono fondamentalmente proprio questo perché è questo che potrei aver fatto in parte durante la prima stesura, cosa che ho fatto con molto altro materiale da articoli, pubblicazioni, ecc. I motivi sono due, uno la pagina di wikipedia è proprio tra i mie riferimenti quindi è evidente che abbia preso alcuni spunti da li, secondo tra la bibliografia che ho usato allora ci sono diversi articoli usati anche da wikipedia. La struttura è la normale struttura di un articolo divulgativo… intro e argomento, cenni storici, dati e parte sperimentale, analisi e conclusione, riferimenti.
(serto non dipende da me. Dalla mia io credo di aver scritto qualcosa di interessante e non mi posso lamentare del risultato, do il mio contributo come posso. Voglio usare le tue critiche in modo costruttivo cercando di fare meglio la prossima volta, lo faccio per fare in modo di dare lustro alla tua attività su questo blog visto che vedo dalla tua character sheet che sei più bravo a commentare che a produrre.
Se avessi dei dati originali su un argomento come questo, non li scriverei qui, ma li pubblicherei… questo blog non ha certo la velleità di avere l’autorevolezza di una rivista scientifica.
Se credete che abbia fatto un cattivo lavoro, me ne dispiace, e mi scuso con chi è rimasto offeso dal fatto che il mio articolo sia anche
In pace e con massimo rispetto per tutti…
Allora, partiamo dal presupposto fondamentale che quando qualcuno pubblica un articoli si espone sia ai
PAVcommenti positivi che alle critiche.Se vuoi fare un post divulgativo, come lo chiami tu, devi farlo completo e approfondito, e perché no personalizzato.
Quando ho guardato la pagina wiki ho notato una somiglianza fin troppo evidente tra questa e il tuo articolo. E no, il fatto che abbiano una struttura simile perché gli articoli divulgativi si fanno così non è una giustificazione.
Se vuoi fare un articolo più lungo senza appesantirlo esistono i more, dove sono nascosti sempre tecnicismi e formule matematiche per non avere un articolo da TLDR o per dare un approfondimento immediato al lettore.
Ah, numero di articoli non vuol dire qualità degli stessi.
Ah, più tardi posto un articolo in cui dico che ho in bozza diversi articoli e una rubrica, così non mi si potrà più dire che non produco.
Ah, non ho ancora postato articoli perché da quando ho deciso di scriverne mi sto informando approfonditamente su quello che andrò a scrivere, e per farlo servono tempo e impegno.
Infatti… Sapessi da quanto tempo è in cantiere la mia serie sulla meccanica quantistica ed il mondo subatomico per renderla comprensibile ed accurata ai limiti del possibile. Copiando da wikipedia sarebbe già finita…
Leggendo wikipedia ho trovato anch’io delle somiglianze, non che sia sbagliato consultarla per migliorare il proprio articolo, sia chiaro, ma riportarne una versione edulcorata e tradotta mi pare eccessivo.
Mettiti in fila per la serie sulla MQ!
Adesso arriva @docfelix e ve la stupra la vostra serie
Pft, Spaco Botilia non segue neanche meccanica, l’unico modo che avrebbe di scrivere un articolo di meccanica quantistica sarebbe copiare gli articoli sull’argomento che scrissi sul forum che frequentavamo io e lui…
Mi dispiace che tu la veda così.
Vedo che sei sempre sul piede di guerra. Comunque io le critiche le accetto, pensavo di avere diritto di replica.
Piede di guerra? Non credo.
Si tratta di pure e semplici critiche, a cui tu hai risposto, con il tuo solito parlo tanto ma non dico niente, con argomentazioni a dir poco infantili.
Mi parli di numero di articoli come se domani scrivendo stronzate arrivo a 50 articoli, allora ho diritto di criticare tutti quelli che ne hanno fatti 49?
Non credo.
C’è ggente che è arrivata a 170 postando poppe e culi (@mgnever)
Nessuno ha mai avuto di che lamentarsi del servizio offerto…
Si, però almeno non copio e incollo tutto da wikipedia facendo il brillante.
io un occhio glielo darei comunque, almeno fai le cose con coscienza poi…
http://it.wikipedia.org/wiki/Masturbazione
E’ peccato il fapping, ocio che sei al limite
AAH! Eresia, scomunica! Al rogo! Mi tocca censurare tutto! TUTTO!!
Che ballz, il mio tranquillo weekend di
paurarelax è andato a donnine allegre@PETRUS Facci un’articolo così ti dico
& 
.
Senza pompino che non sei di BolognaBravo, bisogna valorizzare!
Tu copi e incolli dai siti con le donnine nude
Ctrl-Fap
io no ho mai parlato di articoli, qui ci sono anche i forum. Parli di me come se mi conoscessi e ho avuto a che fare con te un altra volta soltanto, hai avuto lo stesso atteggiamento ostile e toni pesanti. Ti consiglio comunque di calmarti e usare atteggiamento più rilassato.
In tutti i tuoi commenti non dici niente, e il mio atteggiamento è rilassatissimo.
Ti sto solo spiegando che se fai copia&incolla da wiki aspettati che qualche stronzo te lo faccia notare.
seems legit
…in questo caso ti chiedo scusa,
devo dire grazie a te che me l’hai fatto notare…
Figurati. Ora non mi resta che convincere @mokkori
che dio non esisteche l’articolo non è propriamente un fiore all’occhiello.#flame sulla fiducia?
E smettela di rompere il quarzo, checche isteriche!
Allora fatelo tutti e non rompete le palle.
È interessante ed anche se ha preso la struttura da wiki o ha tradotto e via è comunque un articolo interessante.
Qua non si deve dimostrare nulla a nessuno: se sei bravo e intelligente te lo fai da solo l’articolo, con le tue conoscenze e fai il pheego con gli amichetti, altrimenti conosci un argomento grosso modo, lo ritieni interessante, lo approfondisci usando più fonti e citi le fonti che hai usato. Punto. Dove cazoz sta il problema? Get a fuckin’ life!
Ok, e poi?
Commenti che spariscono xD
Il prossimo passo quale sarà? Copia&incolla dalla Bibbia?
SRSLY, è indifendibile.
Non hai nessuna voce in capitolo sul select. STFU.
Il capo mi odierà per questo ma gioco la carta intimidazione: l’ha messo @itomi nel select, mandagli un PM con le tue rimostranze.
Poi se è interessante, cosa te ne frega se ha tradotto da wiki?
Meh, io sulla Lega ci leggo gli approfondimenti, non le voci della wiki.
Che cacchio. Volevo solo guardarmi Fringe in santa pace!
La pensiamo diversamente @sabas . Io non avrei mai cercato fulmini globulari su wiki, perché non sapevo della loro esistenza. Grazie a @petrus , grazie a LN ora so anche questa. Dove sta il problema? Solo sulla categoria select? Andiamo queste sono seghine mentali, abbiamo di meglio da fare, almeno io (guardare Fringe
). Ripeto che, almeno io, non scrivo articoli su LN per dimostrare che ne so a pacchi, ma semplicemente quando ritengo che una cosa possa interessare la posto e cito le fonti da cui prendo, traduco ecc.
Cos’è dobbiamo fare articoli solo sulle cose dove siamo i massimi esperti?
Tanto lo cancellano. *trollface*
No, ma bisogna stare attenti che si viene ownati, è ampiamente dimostrato. E un conto è fare una ricerchina da superiori e prendere da varie fonti (se guardi il mio articolo su Faggin ad esempio, ho seguito wiki ma sono andato a leggermi altri siti) un conto è tradurre wikipedia. Se traduci un articolo divulgativo ancora ancora, l’ho fatto pure io con quello dei velociraptor mettendolo in quote.
Ma questo le ha le fonti! Ne vedo 4 linkate. Mi sfugge qualcosa?
Non mancherò di segnalargli il mio disappunto.
E anche di segnalare che un editor sfancula persone che cercano di segnalare la dubbia utilità di un articolo.
Oi oi, non capisco perché mi incaponisco a parlare con la gente.
Perché è inutile? Tu sapevi dell’esistenza dei fulmini globulari? Non ti do torto sul fatto che forse non è da select, ma allora? È solo una questioni di averla vinta in una discussione? Hai ragione te, ok? A Firenze la ragione si dà ai bischeri.
Sì, sapevo dell’esistenza dei fulmini globulari.
No, non è una questione di ragione.
Le perplessità sull’articolo nascono dal fatto che non dice niente di più di quello che si può trovare su wiki.
Se si vogliono fare articoli divulgativi ben venga, ma che siano approfonditi, che siano completi, che raccolgano informazioni che vengono da più fonti.
Ok. Non è un articolo divulgativo. Petrus vi ha anche chiesto scusa. Ha imparato la lezione. Cosa deve fare di più?
Lo vuoi fare te l’articolo come si deve? Fallo.
Sei 1 su 16.000 iscritti che sapevano dell’argomento. Gli altri? Ci sei solo te sulla Lega? Perché fate tutti le attention whore? “Io lo sapevo, e lo sapevo anche meglio”. Dai cresciamo un po’.
Guarda sopra, non gli ho dato addosso quando mi ha detto di essersi accorto di aver fatto una fesseria.
Se dovessi fare un’articolo su ogni cosa che ho sentito dire o ho letto per sbaglio intaserei la Lega.
Ah, non sto dicendo che non doveva postare, sto dicendo solo fallo con attenzione, perché altrimenti ti ownano.
Com’è successo con mille altri che hanno scritto articoli discutibili, se non sbaglio A65 è nato così.
Allora quando sono in 16k a pensarla in un modo hanno ragione e quando è uno solo ha torto o è uno stronzo o un’attention whore?
Non credo.
Impara a leggere e a pensare prima di rispondere ai commenti.
A65 è completamente un altra storia. E non nominare A65
!
E btw, btw, se 16k utenti (anche se non ne vedo 16k qui a sostenere i tuoi commenti, strappondosi la magliette e urlando che sei un mito) sono attention whore non è colpa mia.
Ciemmequ, grazie e scusa. Abbiamo imparato tutti una grande lezione. Adesso vai qui.
Va bene, hai liquidato il discorso, ti eri ficcato in un vicolo cieco.
Adieu.
Questi momenti son gioie
Il mio esame di lunedì ti sta salvando la pelle, #sallo.
Per questo ringrazio il mio Dio, con tutto il cuore.
So che non dovrei darti spago ma è più forte di me
Il mio Dio è porciforme (@gof cit)
Nel balloon
Non ho sfanculato nessuno. Anzi sono rimasto rispettoso e nel clima goliardico di LN.
STFU lo dici a tua sorella. Goliardicamente, eh!
Glielo dico sempre in quanto donna!
Purtroppopolitica e religione sono argomenti deprecatimeh
Non avevo notato il copia e incolla da Wiki, per quanto tradotto… non è un gran problema, ma tolto il
cose nuove e più approfondite rispetto a wiki..
è per quello esistono le riviste scientifiche.
non vedo il problema: argomento nuovo e trattato con chiarezza.
bah!
Ciao raga, sono anonymous.
Anche Wiki lo trattava con chiarezza. Questa non è LegaTraduttori.
idea! eliminiamo da LN tutti gli articoli le cui informazioni possiamo trovare su wiki!
Non quelli che possiamo trovare anche su wiki, quelli copiati da wiki…
Ah, si, quel SB fa capire tutto…
Ho dimenticato
Non riesco a leggere SB in nessun altro modo se non “Sezione Bocchini”.
Zei un zporco troll e ne zei vanto.