We have prepared well for a long-term legal battle.
Proview Technology, un’azienda di Hong Kong che attualmente utilizza il nome iPad per molti dei sui prodotti come monitor e computer, “rischia” di vincere una causa legale che porterebbe nelle proprie casse una cifra che si aggira intorno al miliardo e mezzo di dollari, grazie a una presunta violazione del copyright perpetuata dalla casa di Cupertino con il suo tablet.
E non è finita qui.
Già, perché la Proview pretende anche le scuse officiali da parte di Apple, le quali potrebbero avere addirittura un gravo morale maggiore rispetto alla sola pena pecuniaria, visto e considerando le fervide battaglie legali della Mela intraprese per casi simili.
La Proview International, che possiede filiali Proview Technology a Shenzhen e Proview Electronics a Taiwan, aveva inizialmente registrato il marchio ‘iPad’ a Taiwan nel 2000 e in Cina continentale nel 2001. Proview ha poi citato in giudizio Apple nel 2011, la quale rispose con una contro-accusa, perdendo però la causa nei tribunali cinesi.
Secondo le constatazioni della Corte, Apple potrebbe essere multata dunque per una cifra compresa tra 38 milioni e 1,6 miliardi di dollari, ovvero l’intera cifra chiesta da Proview.
Lucadiesel 11:52 am on febbraio 8, 2012 | 432711
Apple fa di profitti tipo 10 miliardi a trimestre. I soldi per pagare gli avvocati o un eventuale multa ce li hanno. Troveranno un compromesso silenzioso con questi cinesi e nessuno ne saprà nulla.
reini 12:01 pm on febbraio 8, 2012 | 432715
L’articolo di domani sarà “Apple acquista la Proview Technology pur di non doverle chiedere scusa”.
eu1989 12:19 pm on febbraio 8, 2012 | 432732
….lol…..
PullS 12:28 pm on febbraio 8, 2012 | 432748
piccas 2:39 pm on febbraio 8, 2012 | 432835
mrbogus 7:05 pm on febbraio 8, 2012 | 433014
uahahah
itomi 9:02 pm on febbraio 8, 2012 | 433099
LOLLAI
pri2p 12:27 pm on febbraio 8, 2012 | 432745
Domani registro tutte le combinazioni alfanumeriche, magari fra qualche anno divento ricco.
marpi93 2:46 pm on febbraio 8, 2012 | 432837
dovrai battermi sul tempo
pri2p 2:52 pm on febbraio 8, 2012 | 432840
Ho registrato marpi, Marpi, marpi93. Fuori la grana.
alexey86 12:27 pm on febbraio 8, 2012 | 432746
E’ la legge del karma:a rompere le palle in giro lo prendi nel culo con kalma
sheyka 12:29 pm on febbraio 8, 2012 | 432750
Gli sta bene… Con la arroganza di fare causa contro tutto e tutti prima o poi dovevano perdere…
Code2 12:33 pm on febbraio 8, 2012 | 432756
Infatti!
Lucadiesel 2:15 pm on febbraio 8, 2012 | 432820
Infatti!
Argo 2:23 pm on febbraio 8, 2012 | 432827
Infatti!
iko89 7:07 pm on febbraio 8, 2012 | 433015
già! d’oh
ilsologheo00 2:03 pm on febbraio 8, 2012 | 432810
dad 12:38 pm on febbraio 8, 2012 | 432761
Più che altro la perplessità sta nel fatto che non riesco a capire come Apple possa cavarsela se risultasse colpevole, cioè oltre al risarcimento l’iPad non dovrebbe chiamarsi più iPad giusto?
Questo è il momento di chiamarlo iGalaxyTab LOL
fra9001 | Nè 12:40 pm on febbraio 8, 2012 | 432766
Basta pagare.
tatranky 4:31 pm on febbraio 8, 2012 | 432893
Beh tecnicamente sì(esclusi accordi), ma solo per il mercato cinese.
ygy2020 12:39 pm on febbraio 8, 2012 | 432764
Chi di brevetto ferisce, di brevetto perisce.
abe87 12:53 pm on febbraio 8, 2012 | 432784
Chi di causa ferisce di causa perisce
alexm91 12:41 pm on febbraio 8, 2012 | 432767
http://img209.imageshack.us/img209/3931/img20120208122735.jpg
poi uno non deve lollare
BiggMatt 2:13 am on febbraio 9, 2012 | 433212
non mi dire che il monitor si chiama ipad
Giangi 1:00 pm on febbraio 8, 2012 | 432792
L’hanno spuntata con l’Apple records magari se la caveranno anche in questo caso, non sono certo nuovi a questo tipo di cause, magari con un accordo extra-giudiziario. Wait and see
serch 2:52 pm on febbraio 8, 2012 | 432839
Dovrebbero far causa allora anche alla Fujitsu!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fujitsu_iPAD
reini 2:59 pm on febbraio 8, 2012 | 432843
Faglielo notare, magari ti becchi una percentuale!
Defkon1 3:09 pm on febbraio 8, 2012 | 432853
poche pugnette, la cifra in sé è ridicola per la Apple, si stanno più preoccupando di dover pagare pegno per il futuro sfruttamento del marchio (incassando una vittoria la Proview potrebbe imporre una royalty mostruosa per il futuro, oltre che incassare i danni per il passato).
patent trolling is the way
sharp 3:37 pm on febbraio 8, 2012 | 432863
Ma Apple non aveva acquistato i diritti internazionali sul marchio iPad da IP Applications? Se non ricordo male proprio a ridosso dell’imminente lancio del primo iPad la IP APllications furbescamente apri anche una pratica per registrare il marchio negli Stati Uniti
G,G 5:46 pm on febbraio 8, 2012 | 432955
Io ci godo!
Ci godo perché sono un HATER™!
Odio quest’azienda, lo faccio a viso scoperto, le mie motivazioni sono politiche!
Ma, si sa, l’odio è un sentimento che solitamente non viene nascosto!
A differenza dell’amore per cui è normale lo scambio di battute:
“Sei cotto!”
“Chi io?!?”
Le_Roix 12:48 am on febbraio 9, 2012 | 433192
Un’azienda cinese aveva già registrato il nome iPad? Perché, adesso in Cina esistono pure i copyright?