No wonder our perception of beauty is distorted…
Qua sotto il blog in cui sono riassunti tutti i premi vinti da questo corto della Dove:
meanwhile.wordpress.com
Tanto per:
Awards
Cannes 54th Advertising Festival – Film Grand Prix
Cannes 54th Advertising Festival – Cyber Grand Prix
Marketing Awards 2007 Gold & Best of Show
Globe & Mail 2006 Best Ad of the Year
‘boards magazine #1 Most Watched Ad of the Year 2006
bestadsontv.com Global Silver Winner for October 2006
Bob Garfield’s #2 ad of the year 2006
Qua sotto, invece, una ragazza normale che diventa Angelica Jolie (je piacerebbe), Megan Fox (je piacerebbe, e 2), Scarlet Johansson (je piacerebbe, e 3) e Jessica Rabbit (e so 4!):
Mostra Approfondimento ▼
Sgt.Kurage 3:15 pm on febbraio 1, 2012 | 429407
Catso, la tizia ne sa di make-up! La Fox le è uscita un po’ male, ma il resto? Bravissima
licaonesss 1:31 am on febbraio 2, 2012 | 429625
certo se parti da quel naso (badilata in faccia) non puoi avere di meglio
iFonz 3:15 pm on febbraio 1, 2012 | 429408
Questo è il vero corto della Dove: http://youtu.be/iYhCn0jf46U. In quello da te postato hanno cambiato la traccia audio
abbo 3:20 pm on febbraio 1, 2012 | 429418
aggiorno. grazie!
iFonz 3:19 pm on febbraio 1, 2012 | 429416
Poi sempre della Dove guardate anche questo altro commercial, sempre della stessa campagna http://youtu.be/Ei6JvK0W60I
Pallaccio 3:21 pm on febbraio 1, 2012 | 429419
E che serviva nà modella per fare quello spot? Sarebbe stato più facile pertire da questa faccina —>
Avrebbero risparmiato tempo…
abbo 3:24 pm on febbraio 1, 2012 | 429421
quella, infatti, non è una modella: è una “ragazza normale” che viene resa stupenda.
“Ehi… psss… nel caso non lo avessi capito, lo spot mira proprio a sensibilizzare su questo argomento… shhh…”
iFonz 3:28 pm on febbraio 1, 2012 | 429424
Ahah
@abbo, hai visto l’altro link?
Pallaccio 4:00 pm on febbraio 1, 2012 | 429443
modelle“ragazze normali” ed i loro fottutti trucchi!losfrek 4:11 pm on febbraio 1, 2012 | 429445
Diciamo che si parte da un essere umano vero solo perchè è più facile. Molti artisti sanno ottenere lo stesso senza partire da alcuna fotografia.
Quello che mi chiedo è dove cazzo sta scritto che per la pubblicità debba usare qualcosa di vero? Andrebbe abolita in toto la pubblicità. Perchè, le foto sulle scatole dei prodotti sono in qualche modo somiglianti a quello che trovi dentro?
Lo scopo di una pubblicità è farti creare delle connessioni mentali che ti spingano a comprare il prodotto. Full stop. Non è ingannevole perchè non c’è scritto da nessuna parte che quella è una ragazza vera. Avrebbero potuto usare un fottuto disegno, mica è vietato.
No è che ste pseudo sensibilizzazioni di staceppa e campagne antiphotoshop di stameenghia hanno sfondato le palle!
tatranky 4:35 pm on febbraio 1, 2012 | 429449
Il ciccolato in foto delle pubblicità è cartone dipinto sapevi?
Beh il cartone dipinto non ha mai portato quattordicenni all’anoressia per potergli assomigliare.
losfrek 4:41 pm on febbraio 1, 2012 | 429451
Guarda, non voglio cominciare il flammone sull’”anoressia”, ma ti basti sapere che l’anoressia vera ha poco a che fare con le pubblicità, ed è molto meno diffusa di quanto pensiamo.
Che poi tutte le mamme preoccupate che le loro figlie idiote non mangino a sufficienza parlino di anoressia è un altro paio di maniche.
Il punto è, se fossero dipinti fotorealistici ci sarebbe un problema? Dovrebbe essere vietato usare icone e modelli di perfezione astratti per vendere i prodotti?
Non mi sembra fattibile. Credo che educazione, cultura e pensiero intelligente siano sufficienti ad evitare problemi. Poi vabbè, le code della gaussiana ci sono sempre, ma non si può modificare il mondo per questo.
tatranky 4:53 pm on febbraio 1, 2012 | 429456
Ovvio che la pubblicità è solo marginale in un problema che è una patologia con cause da cercare altrove, ma la diffusione di modelli di bellezza inavvicinabili e irreali è una cosa che non mi piace, per nulla, che sia pubblicità o arte. Credo che più o meno tutti qui siamo stati presi per il culo perché distanti da quello che “tira”. Se poi quello che “tira” nemmeno esiste, beh…
Detto ciò niente flammone che non sono per nulla capace
(Non apriamo il discorso educazione e cultura che cadiamo nella fantascienza poi)
Nani | Queen of the OT 5:01 pm on febbraio 1, 2012 | 429458
Si dice in Italia sia circa l’1%, con studi che parlano addirittura del 2%, delle ragazze tra i 15 e i 25 anni. Mi sembra decisamente diffusa. Il tasso di mortalità per disturbi alimentari è del 6%, circa.
Non penso sia “colpa della pubblicità”, anche se le cause sociali possono essere molto importanti, soprattutto un certo disagio nel cercare di riprodurre un “modello di bellezza”.
Francesco 7:47 pm on febbraio 1, 2012 | 429507
Old come mia nonna.
il Biù | A65 7:54 pm on febbraio 1, 2012 | 429511
il Biù | A65 7:57 pm on febbraio 1, 2012 | 429514
+ apre il video “megan fox” .
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/041/343/index.php20110724-22047-58b7hk.png
abbo 8:37 pm on febbraio 1, 2012 | 429552
lol
iFonz 10:29 pm on febbraio 1, 2012 | 429588
http://youtu.be/7-kSZsvBY-A
abbo 8:45 am on aprile 18, 2012 | 454532
repubblica ci è arrivata solo oggi.
articolo su repubblica —-> qui