La scienza dovrebbe essere figa quanto lo sono i titoli. Un po’ come quel titolo ’I RUSSI MUTILANO CANI E LI RICUCIONO’.
Salve! Sono Il Cavaliere di Berzelius! Forse vi ricorderete di me per articoli come Viaggio alla scoperta della Relatività e XKCD e la teoria delle stringhe… Oggi parleremo di teletrasporto tra scienza e fantascienza.
Teletrasporto nella cultura popolare
La prima menzione di un dispositivo di teletrasporto si ha nel racconto The Man Without a Body di David Page Mitchell, quindi abbiamo The Fly di George Langelaan, ripreso anche dai Simpson in una puntata di Halloween; il grosso successo di questo dispositivo si deve però a Star Trek, a cui seguirono altri telefilm di fantascienza come Doctor Who (il raggio Transmat) o, più recentemente, Stargate. Parallelamente, anche nei fumetti nacquero personaggi come Nightcrawler (anche se il primo in grado di farlo fu la Visione originale negli anni ’40, seppure il suo potere sia limitato a dove c’è fumo) in grado di teletrasportarsi, potere che apprenderà anche Goku in Dragon Ball.
Caratteristica comune di tutti questi teletrasporti è trasportare in modo più o meno istantaneo oggetti o persone da un luogo all’altro.
Vediamo ora cosa dice la scienza al riguardo, cominciando dal paradosso di Einstein-Podolsky-Rosen, datato 1935.
Paradosso EPR
Prima di spiegare questo paradosso, occorre introdurre una quantità intrinseca delle particelle detta spin, che può essere orientata in qualsiasi maniera sui tre assi x,y,z purché mantenga una certa lunghezza, fissa per ogni tipo di particella. Per semplicità ci limitiamo a considerare un unico asse, quello z, quindi lo spin potrà assumere il valore della sua lunghezza positivo, che indicherò con +, o negativo, che indicherò con -.
In realtà, quanto ho appena detto non è propriamente corretto, infatti potrà assumere il valore + o quello – con una certa probabilità, che viene descritta da una particolare funzione, detta funzione d’onda, solitamente indicata col simbolo 
Il modulo quadro (vedetelo come un normale quadrato, il modulo si usa perché questi numeri possono essere anche complessi) di 
Dopo la misura, inoltre, si dice che la funzione d’onda collassa, cioè, tenendoci nel caso dello spin, se lo si è misurato essere 0 (-), la sua funzione d’onda diverrà:
Cioè ora lo spin ha valore 0 con probabilità 1 (o 100%, se siete fan delle percentuali).
Prendiamo ora una ipotetica particella a spin 0 e la facciamo decadere in due elettroni con un decadimento che conserva lo spin. Entrambi hanno spin ½, che può assumere valori + o -. Questo avverrebbe in modo casuale (rispettando le probabilità dettate dalle funzione d’onda, come visto sopra) se presi singolarmente, ma abbiamo detto che lo spin si conserva, quindi se prima del decadimento era 0, lo deve essere anche dopo, quindi in ogni istante, non importa quanto distanti, la somma dei due deve fare 0, cioè se uno è + l’altro deve essere per forza -. Questo prende il nome di stato entangled o intrecciato in italiano.
Ora affidiamo le particelle a due osservatori, chiamati, con la solita fantasia, Alice e Bob. Il gioco è semplice, se Alice misura in un preciso istante +, allora Bob, se misurasse nello stesso istante, otterrà -, indipendentemente dalla distanza. Da qui il paradosso, con l’informazione che viaggia a velocità infinita.
(S)Fortunatamente arriva in nostro soccorso John Bell, il quale dimostra che, anche se la somma fa sempre 0 e, quindi, c’è effettivamente un legame che trascende le leggi della relatività, oggetto tuttora di grossi studi, esso non può essere sfruttato dal punto di vista macroscopico per teletrasportare informazione. C’è però una backdoor che può essere sfruttata:
Teletrasporto quantistico
Ora introduciamo il qbit (bit quantistico), un bit particolare, che oltre che i valori 0 ed 1 a cui siamo abituati, può assumere sovrapposizioni di essi. Il valore del qbit infatti è descritto dalla funzione d’onda che ho scritto sopra (ed ora capite anche perché ho messo 0 ed 1 invece che – e +), quindi può racchiudere in se moltissima informazione, racchiusa nei coefficienti alfa e beta. Come estrarla non è semplice ed immediato e, magari, ce ne occuperemo in un altro articolo, ora cerchiamo di capire come Alice possa trasmettere l’informazione di un qbit a Bob, e vedremo che lei potrà farlo addirittura senza conoscere nulla riguardo la funzione d’onda da inviare (fermo restando che deve essere quella di un qbit).
Per fare questo ci servono un elettrone con una certa funzione d’onda ed un po’ di colla vinilica. Alice possiederà A e C, Bob invece avrà B. NB: C non è intrecciato ed Alice non conosce i suoi coefficienti.
Le funzioni d’onda sono queste (chiamerò phi quella degli intrecciati per evitare confusioni):
Tutto questo casino per dire che c’è ½ di probabilità di misurare 0 (e quindi 0 anche dall’altra parte, ci siamo messi in questo particolare caso dove se A misura un valore questo lo assume anche B, leggermente diverso da prima) ed ½ di misurare 1 per A e B. Psi invece è generica.
Per trasferire su B l’informazione di C, Alice dovrà fare interagire in una certa maniera i suoi due elettroni, applicando una procedura ormai divenuta standard, dove si utilizzano varie porte quantistiche (versioni quantistiche delle porte logiche usate in elettronica) e viene effettuata una misura sia su A che su C. Questa interazione permette di “trasferire” la funzione d’onda da C a B, ma c’è un prezzo da pagare, in base ai risultati della misura di A e C infatti i coefficienti di B possono essere scambiati o a segno negativo, secondo la seguente tabella:
L’unico modo che ha Bob di conoscere l’esatta funzione d’onda è aspettare che Alice gli invii i risultati della misura, arrivati i quali opererà le giuste modifiche utilizzando delle porte quantistiche (o niente nel caso 00). Per inviare i risultati Alice però dovrà usare dei canali convenzionali (onde radio, fibre ottiche…), quindi Bob in ogni caso dovrà aspettare il tempo che il segnale giunga a lui, quindi la relatività non è violata.
Chi volesse approfondire questi passaggi me lo chieda nei commenti.
È interessante fare notare che al termine di questo procedimento C ha perso l’informazione che racchiudeva per via della misura effettuata, che lo ha fatto collassare in uno dei due stati 0 o 1, quindi non vedremo mai un teletrasporto alla “The Prestige”, dove anche l’originale rimaneva intatto. Questa è anche una conferma per il teorema di no-cloning che, a differenza di quelli classici, impedisce di poter clonare un qbit.
Attualmente in laboratorio si è riusciti a realizzare il teletrasporto su gruppi di una decina di elettroni.
Applicazioni
L’applicazione più importante del teletrasporto è quella del trasferimento di un qbit nell’ambito dell’informazione quantistica, in quanto la funzione d’onda e, quindi, i suoi coefficienti vengono trasferiti con precisione infinita!
Come sempre, per domande ed approfondimenti vi rimando ai commenti.
Beam me up, Scotty!
Vignetta originale su XKCD, traduzione by @sabas
APPROFONDIMENTI:
-qbit
-Entanglement
-Teletrasporto
-Informatica quantistica
-Paradosso EPR
Send to Kindle
@itomi alcuni spazi che ho messo andando a capo non vengono visualizzati, due sono tra due paragrafi di testo ed altri due tra stringhe latex e testo…
aggiungi che è stato tratto un film “L’esperimento del dottor K.” nel 1958 che ha avviato poi una trilogia, e che ha avuto un remake nell’86 diretto da Cronerberg
non c’ho capito un cazoz ma me lo favvo, arriverà un giorno che lo capirò, o forse no ma chissenefrega questi articoli mi garbano
anch’io ho favvato per lo stesso motivo.
devo dire che ho seguito il discorso fino alla storia delle porte quantistiche, quel pezzo mi è sembrato un pò affrettato e mi sono perso.
E’ che quel pezzo diventava calcoloso, non ci sarebbe altro modo di farlo vedere…
Tranquilli, vi ha fatto una supercazzula.
E ciao ai trekkies
Se diventa select e riusciamo a lanciare un flame eguagliamo il record di tag… Dove sono i warriors quando servono?
You were saying, bitches?
Capito che Picard è ghei, ma gli vuoi dare pure dell’elettrone?
Frodo è ghei. E pure Obi Wan.
l’unico obi wan ghei è quello di blue harvest
+Millemila.
anche per me, oltre al 
naturalmente.
E
Quindi non potrò teletrasportarmi?
A meno che non sei un elettrone no…
Allora dobbiamo solo costruire una macchina capace di trasformare persone in elettroni e poi viceversa!
Seems legit.
C’è nessunoooo, sono un piccolo elettrone di umano (paracit)
In effetti bisogna fidarsi un sacco di qualcuno per farsi trasformare in un elettrone.
In tantissimi elettroni.
Ci lavoreremo su…
Intanto lavorate sull’Hover Board di ritorno al futuro, che c’avete solo tre anni!
L’avevano già fatto, non c’è il post sulla lega?
Non ho controllato…
http://www.engadget.com/2010/05/28/artist-creates-back-to-the-future-hoverboard-that-actually-ho/
sono quasi certo che c’è
LOL, devo cominciare a vedere magliette della Lega per ottenere i fondi necessari…
e le macchine volanti!
nessuno pensa alle macchine volanti!!
Nessuno ci sta lavorando?
Purtroppo no, XD, anche se ci sono gruppi sul teletrasporto (e perfino uno sui viaggi nel tempo!
)…
Sì invece, un team creato appositamente da un marchio di giocattoli o qualcosa del genere, tentò qualche anno fa di cercare un principio fisico per cui si potesse avere un hoverboard senza sostegni inferiori. Risultato: nulla di fatto. Finirono per dire la cosa più logica: non c’è nessun principio noto che permetta di farlo.
Stavo parlando della macchina per elettronizzare le persone così da poterle comodamente teletrasportare.
E’ rumeno, dai, non gli si può chiedere troppo…
Scusa @nani, pensavo avessi risposto a @ekv sopra… fanculo di grafica di LN che non si capisce a chi cazzo risponde un cristo quando più post si seguono. Ma chi ha progettato il template di lega merd?
@doc-felix qualcuno con un Mac
LOAL!
RIVOGLIAMO IL LIVE!
è più da Maestro che da rumeno.
O da Google Translator…
O forse proprio da un rumeno che scrive accazzo.
@Il-cavaliere-di-berzelius (fanculo te e il tuo nick così lungo) tutti rivogliono il live, tranne i server di
! 
Nella terza vignetta c’è scritto “un’articolo scientifico”, quell’apostrofo deve essere distrutto.
Charmadonna, ne avevo già disinnescato uno, vado a fixare, stavo picchiandomi con latex
@sabas cosa mi combini?
Tu non hai visto niente (cit & fix)
@Sabas io ho visto tutto. Ti ricordi il fucile di cui parlavo di là, con i proiettili per il lulz? Ecco, ce n’è giusto uno con il tuo nome scritto sopra!
Mi è bastata questa
Esatto: sei già al secondo strike! Al terzo vieni eliminato!
ma non è un po’ troppo “che-proprio-non-si-capisce-un-cazzo” ???
O un articolo è scientifico (e ci sbatti dentro le formule) oppure un articolo non lo è (e fai a meno delle formule): la divulgazione fatta con le formule mi lascia un po’ perplesso…
Dove li hai rubati?
A casa di @bradipo quando era in Singapore.
Careful fella… thin ice, very thin ice…
Le ho messe per far capire come funziona la funzione d’onda e come è fatto un qbit, mi spiace se l’hai trovato pesante…
Che è un po’ come dire
In effetti…
Che poi Abbo da quanto ho capito -stalkerandoingiro- studia pure fisica.
Nel caso si merita questo:
http://www.throng.com.au/files/u2912/Big%20Bang%20sheldon%20Loser.jpg
Ma tu ti fidi di @doc-felix? Dopo quello che è successo domenica sera non lo so se mi fiderei…
Quando lo incontro tengo la mano sul portafoglio, però nel dubbio trollo…
Ho notato quanto eri teso quando ti chiesi dove trovare il Buffetti per la calcolatrice. Manco ti avessi chiesto dove comprare le componenti per una bomba… ah già, quelli sono gli islamici.
E’ perchè avevo una calcolatrice nello zaino in quel momento…
Io studio fisica, ma non tutti lo fanno.
Vero. È per questo che mi sono trattenuto nello scrivere una serie di articoli sulla meccanica quantistica.
Se non vedi le formule è come se vedessi un post
di @mgnever pieno di donnine vestite.
grazieaddio sono editor, la grammatica stasera è mia nemica
stasera? hoppure ogni sera?
Maledetto: non si gioca con i poteri!
@Bob smettila di cazzeggiare con le particelle!
WTF!?
LOL
(
)^( 
)
Premesso che
faccio una domanda forse stupida.
Se possiamo teletrasportare elettroni, significa che possiamo trasportare anche informazioni?
No, aspetta, in realtà gli elettroni non vengono teletrasportati nel senso di Star Trek, ma viene teletrasportato lo stato fisico in cui si trovano, per esempio lo spin nel nostro esempio. Però questo stato fisico può essere sfruttato nell’ambito dell’informazione quantistica per archiviare informazione, e ne archivia moltissima…
In pratica se funzionasse sugli uomini è come se venissi clonato e venisse caricato il backup del cervello.
*errore: controllo di ridondanza ciclico*
Distruggendo però il cervello dell’originale (e anche quello del clone se si usa windows per il trasferimento).
Sisi, l’originale viene vaporizzato, era quello che intendevo.
(lol per windows)
Beh ovviamente deve sparire l’originale, se no è clonazione a distanza non teletrasporto!
*comunicazione sociale* clona un bambino, bastano 5 euro al mese
È fatto apposta, sennò il papa si incazzerebbe. È scritto nel Disegno Intelligente. Miscredenti.
Azzarderei un baloon
Approvo…
Appoggio.
Quellarobba del computer quantico?
Esatto…
Questo devi scriverlo tutto in maiuscolo come titolo del post.
Altrimenti te lo chiederanno il 100% di quelli che hanno letto l’articolo, ovvero nessun altro. In effetti, puoi anche non scriverlo.
ma scusate se si possono teletrasportare elettroni, e la chimica basilare ci insegna che è fatto tutto o almeno quasi tutto di elettroni, compresi noi, il gioco dovrebbe essere fatto.
Ora bisogna trovare come ricomporre un corpo dopo il teletrasporto non mi vorrei ritrovare come un quadro cubista. e sopratutto spero che usino una fibra ottica e non un doppino telefonico altrimenti rischio di invecchiarmi in wifi lol
Già c’è un vuttanaio di packet loss nelle comunicazioni normali, figurati se ti sciogli qualche atomo
Eh, ma possiamo teletrasportare lo stato degli elettroni… Il limite è riprodurre una copia di un atomo o di una molecola, ma l’elettrone che viene teletrasportato e quello che riceve l’informazione esistono sia prima che dopo la procedura. Non è come Star Trek, appunto…
bene allora correggo la mia affermazione non voglio rischiare di fare la fine della pecora dolly
Voglio proprio capire quale libro di chimica dica questo. Gli elettroni sono solo una delle 12 particelle elementari più comuni nell’universo noto. E stanno sempre in coppia con gli amici positivi.
Avevo preferito sorvolare su questo aspetto…
dici @positrone ?
Non proprio, ma citiamo pure genteaccazzo. @positrone
Posy, dove sei?
Ci manchi!
Quant’è vero, aveva detto che non ci avrebbe più abbandonati… e invece…
quarzo sei proprio un puntigliosissimo merd
e poi non puoi negare che gli elettroni ci stanno quasi sempre in mezzo come la “k” nel commento di un bimbominchia
12? Volendo sono 16, se non consideri il gluone, altrimenti 17.
fail per me, sono 17, 18 con il gravitone
Errata corrige: sono 16, giusto per non passare per ignoranti. Gravitone escluso.
Solo perchè te l’ho detto su G+…
Ero convinto si contassero separatamente, mi era sfuggito che l’uno era l’antiparticella dell’altro, anche se come coppia p-ap sono abbastanza atipici.
Ehi, ehi, ehi, non accettiamo correzioni da un banale ingengere…
È il tuo amico che non sa contare.
Purtroppo è vero…
Ma capiscilo, è riuscito soltanto a passare un esame…
Quello in cui copiavano tutti?
Scusa, non lo prenderò più in giro.
Affondate pure il coltello… quando vi troverò vi affonderò il collo della bottiglia in posti che non pensavate nemmeno di avere.
Il portafoglio?
In effetti potrei fregare il portafogli al prof e restituirglielo solo se mi fa passare. Grazie @sabas per la dritta.
Figurati. Quando t’arrestano non tirarmi dentro pureammè grazie
Si potrebbe fare una vignetta: “Come le persone normali passano gli esami – come i rumeni passano gli esami”
Ottimo articolo, molto chiaro.
Per chi volesse approfondire la questione, consiglio questo libro: “Alla scoperta della crittografia quantistica”, ISBN 9788833957784.
O questo del mio professore:
http://www.deastore.com/libro/teletrasporto-dalla-fantascienza-alla-realta-leonardo-castellani-giulia-a-fornaro-springer-verlag/9788847016132.html
@il-cavaliere-di-berzelius : aspetta un momento… Leonardo Castellani non era (non so se e’ ancora) anche il rettore dell’Universita’ di Alessandria?
Non più, ma lo è stato…
Ricordavo che era rettore quando mi sono laureato
I just called to say Star Trek sucks/ and I mean it from the bottom of my heart [...]
“Brutto squallido schifoso, ultimo degli esseri umani” (cit.) come ti permetti?
Hai appena distrutto le presunte basi scientifiche di ST.
A nome di tutti i fan di SW sentitamente ringrazio.
Ora che le basi scientifiche sono volate via, vi resta solo lammerda in mano.
Beh, quelle di SW non ci sono proprio…
E’ carina la storia sul MGLT, che viene indicata come misura della velocità, ma un tizio ha fatto delle misure (lol) su X-Wing ed ha scoperto che è un’accelerazione…
Non erano i fan di SW a vantarsi di guardare una serie con basi scientifiche.
Il viaggio a curvatura le ha, i siluri ne hanno, il teletrasporto ni…
Poi è ovvio che un telefilm di fantascienza prenda basi scientifiche e le allunghi un po’, meno ovvio è che lo faccia George Lucas…
Se uno mi dice “questo ha delle basi scientifiche” io mi aspetto che siano cose scoperte/scopribili, altrimenti gira in rete una foto di Gesù che cavalca un dinosauro, e potrebbe essere una foto di quello che è accaduto davvero.
All’epoca il teletrasporto non era ancora stato ridotto a questo… Cazzo, il primo esperimento è datato 1998…
L’unico vero teletrasporto è quello che sposta i Pokemon da dove li catturi nello studio del prof. Oak.
+ 1000
Solo Star Trek V non ha basi scientifiche…
Dimenticate la tecnologia dei replicatori
!
replicatore + teletrasporto quantistico = teletrasporto “à la star trek”!! Nuove speranze per i trekkies
Cazzo! Faccio una partita a TF2 e al ritorno trovo più di 100 commenti! Che cazzo sta succedendo a
? Ha bevuto il caffé di starbucks?
E’ quasi ora di lanciare un flame perbene…
Si ma se danno il tag flame a sto post mi arrabbio, abbiamo infamato poco @doc-felix
E’ un’ingiustizia che non l’abbiano dato all’altro post, cazzo, ho passato la mattina camminando come uno zombie perchè ho dormito tipo 5 ore…
Vabbé, ma qua non c’è nulla su cui flammare!
Tirare fuori la faida tra trekkies e gli altri, sarebbe forzoso…
Infatti sta venendo fuori una flammata di merda…
PROT
Ah! Ah!
L’umorismo di uno sgabello, proprio. Eppure da tutti gli XKCD che hai tradotto avresti dovuto aver pur imparato qualcosa…
“avresti dovuto aver pur imparato” O_O
Molla l’amo! Non sei tu il pesce che sarebbe dovuto abboccare!
ti correggo: sarebbe dovuto essere abboccato
Allora! Smettiamola di trasformare l’italiano in Ilona Staller, checcazzo!
@sabas nella mia mente ho visto la scena. lollai parecchio
e su le “Star” wars dico solo una cosa.. Firefly
Ti applauso, ma con riservatezza
Ti applauso?
Scambiare una s con una d non è un grammarnazi o come cavolo si chiama, è un dito grosso su tastiera piccola!
Non ci resta che la bistromatica.
Bisognerebbe sfruttare un wormhole..
Poveri wormhole, non sanno neanche loro sanno cosa siano.
Non vorrei fare la figura dello sveglione, ma da quando c’è la versione Mobile di LN?
che mi ha appena mandato il cellulare in reboot-loop
In versione mobile funge, ma non puoi rispondere ai pm e ha quella finestrella che non riesco mai a tappare sulla ics
Ma porcodio, eliminate quellammerda di finestrella. Chi è il webmaster di questa zozzeria?
Guarda che i religiosi li stavamo summonando lì dall’omeopatia, non qua..
ecco perchè il tempo di rispondere a Sir @William J. mentre aspettavo il turno per l’ecografia, che il telefono è diventato incandescente!
Gran post!
Momento momento momento, dove è la mia tazza di batman?
Scusami, fammi vedere se ho capito bene:
Alice ha 2 elettroni A (che ha un valore legato a B) e C (che vale quello che vuole), il buon Bob invece ha solo B (che haun valore legato ad A).
Alice magheggia con A e C e ottiene un valore, che comunica a Bob, Bob prende questo valore e da li deduce quanto vale il suo elettrone B senza bisogno di collassarlo.
I’m right?
Cmq che io abbia capito o meno (che io abbia capito o 0), ottimo articolo!
Poverino, non dirlo così davanti a tutti.
Si, ma è un B maiuscolo e soprattutto lo sa usare.
Lollai.
Sorry Bob, ma qui pare che non importa quanto sia grande B ma quanto collassi C
SBROFL
No, Bob a questo punto sa come sono variati i coefficienti alfa e beta nella trasmissione ed applica le dovute correzioni con delle porte quantistiche. Non sa assolutamente però il loro valore, per farlo dovrebbe “misurare” il valore dei coefficienti, ma questo è un argomento lungo e tedioso…
Questo si che è un articolo interessante
Anche uno sulla computazione quantistica non sarebbe male
Eh, forse prima converrebbe una serie sulla meccanica quantistica, dato che ho faticato non poco per rendere leggibile questo post…
Se lo farai davvero ti darò il mio +millemila periodico.
Stronzo, quello volevo farlo io
a tua insaputacon la tua collaborazione!Se diventasse una rubrica potreste lavorarci tutti quanti.
Dai cazzo, voglio leggerla!
*guarda male
C’è già una rubrica, la mia rubrica…
Un ingegnere che scrive un articolo di fisica non si può vedere…
Sarò buono, ti lascerò trattare i rivelatori di particelle quando arriverò a quel punto…
Ti farò il physics nazi negli articoli, sallo.
e a @doc-felix non fate fare niente?
Analisi 1 lo terrà occupato abbastanza
Carri armati molto tanto a tutti…
Non vedo dove è colpa mia…
Cazzo, mi sembra di parlare come @doc-felix
Perchè? Che ha fatto @doc-felix?
No, l’altro @doc-felix ce ne sono due, vi sbagliate sempre a taggarlo…
Ma @doc-felix s’è teletrasportato senza distruggere la sua copia?
Avevo una massa sufficiente per generare due me, molto più magri.
Non lo so, chiediamo a @doc-felix come ha fatto…
Se l’altro si chiama @doc+felix ho capito il post
LOL
Ahahahahah! No, era solo una becera scusa per taggare @doc-felix …
Boh, io ancora non li seguo ma do loro corda… e poi spaco botilia!
La corda dove l’hai rubata? O è dotazione standard?
Ci insegnano fin da piccoli a fare del nostro cordone ombelicale una solida corda. Mica cazzi, escogitiamo armi dalle cose più impensabili, altroché MacGyver.
Imparate anche ad usare l’intestino come corda tipo Riki Oh?
http://1.bp.blogspot.com/-SqkzQT8gbiM/Tw2CXcFbGbI/AAAAAAAAAJY/S1T8PrxRKgg/s1600/Alottaguts.jpg
Doh… Speravo di riuscire ad arrivare a 99 tag come ad @arussil su facebook…
Ah, dimenticavo
Reb se lo merita dibbrutto
Aggiungerei però rischiando un OT “Why do you need a teleporter if you can travel in a TARDIS” :3
@PEDRONERD! @NANI! QUI C’È UN FOLLE CHE HA VOLUTO RISCHIARE L’OT!
CHE HAI DETTO? OHHH!!!
È che a @Pedronerd i miei tag fanno fatica ad arrivare, quindi ho gridato per farmi sentire meglio.
Non è che è duro d’orecchie, è solo che ha fatto emettere un ordine restrittivo nei tuoi confronti…
Dai, volevo fare il teatrino CHI STA URLANDO?
e poi STIAMO CALMI
IO SONO CALMO!
…
:foreveralone:
Sarebbe stata una cosa forzata… Mi spiace, sarà per un’altra volta.
Gridiamo tutti insieme allora @PEDRONERD !
Eccomi miei sudditi dell’OT
Io però ci sento benissimo, non c’è bisogno di urlarmi.
Accogliamo a braccia aperte questo nuovo accolito dell’OT! Biscotti per tutti!
nom nom nom
gnam gnam gnam
Omnomnomnom!
Eheheh…
Quella faccina non è più la stessa colpa di @pazqo
Vi ha fatto conoscere l’origine di quello smile, vero?
Si
Ha turbato la mia ciofane (in)coscienza
http://www.youtube.com/watch?v=NlpRBLkgcBo
Quoto…
L’avete voluto voi:
http://glou.it/jdDJph
Nessuno mi può rovinare la catface. Da oggi utilizzerò la versione alternativa
=ω=
Culo in latrina
Questo sembra più derivare da un goatse che da una fellatio. (L’ho inventato così al momento, ma c’è magine di miglioramento)
=O= C=ω
=O=C=ω
=OC=ω
=O=ω
=Oω
=ω=
Enjoy @Francesco9001
OCCAZZO!
articolo stupendo