AGGIORNAMENTO: SIAE conferma che bisogna pagare per mostrare trailer online
Veniamo a sapere oggi su Horror.it che
A seguito dei nuovi accordi tra SIAE e AGIS, ogni sito web che pubblica trailer è tenuto alla sottoscrizione di una licenza SIAE che impone il pagamento di 450 Euro a trimestre per la pubblicazione di un massimo di trenta trailer.
In pratica se vuoi fare vedere un trailer, cioè una pubblicità, sia bene inteso, sul tuo sito, devi pagare.
Ne stanno parlando:
- Horror.it
- Fantascienza.com
- FantasyMagazine.it
- SiamoGeek.com
Segue chiarimento di @Follia pubblicato su Google+
Riflessione sulla storia Siae e Trailer
Ordunque mi accingo a cercar di far luce sulla ennesima stronzata che circola per il web… premessa: odio la siae nella sia interezza.
NOTIZIA: La siae mette a pagamento i trailer AIUTOOOO AIUTOOO
il testo riportato per questa notizia, tratto dalla siae è il seguente:
Qualunque utilizzazione di un’opera cinematografica o assimilata su rete telematica deve essere autorizzata dal titolare del diritto, che in genere è il produttore o chi ha acquisito da lui i diritti in base ad un contratto.
La stessa regolamentazione vale anche per le opere su supporti off-line (videocassette, DVD, CD-ROM, ecc.) e per l’utilizzo di frammenti in opere multimediali (CD-I).
In tutti questi casi, oltre ad avere l’autorizzazione del produttore cinematografico o audiovisivo, l’utilizzatore deve anche corrispondere l’equo compenso a favore degli autori di opere cinematografiche ed assimilate (regista, soggettista e sceneggiatore), da negoziare con la SIAE (artt. 46bis e 18bis della L.d.A. n. 633/1941 e successive modificazioni).
Per i portali e i siti che offrono opere cinematografiche o audiovisive, quali film, cartoni animati, fiction, documentari, ecc., unitamente alla licenza per l’uso della colonna sonora, la SIAE prevede tariffe per le distinte forme di utilizzazione via Internet, pubblicate insieme alle modalità per il pagamento nel contratto destinato ai Multimedia Service Provider (MSP).
Il fatto che la collettività abbia pensato solo ai trailer mi fa molto sorridere perchè se analizziamo semanticamente questo pezzo di notizia (di cui faccio notare che non è neanche riportata una data, ne di attuazione, ne di pubblicazione) essa comprende TUTTI i tipi di video.
Ovvero, oramai i video si sono molto evoluti, ci sono produzioni amatoriali che comunque rappresentano reali opere audiovisive complete di titoli, colonna sonora e regia, ergo se questa notizia fosse veramente TERRIBILMENTE sopprimente, come dicono tutti i commenti che ho letto in giro, anche un mio audiovisivo in cui mi gratto per 10 minuti di fila, sarebbe soggetto a questa regolamentazione.
Ora capisco che non è cosa da tutti i giorni interessarsi delle notizie SIAE, ma è inutile cadere dal pero: i diritti ci sono SEMPRE STATI sui trailer (pezzi di produzioni cinematografiche) e sulle musiche cinematografiche.
Ma cerchiamo di leggere le cose come devono essere lette in questo pezzo tratto dalla siae che non c’entra una ceppa con i trailer in particolare, ma con i video in generale:
utilizzazione , portali o siti che offrono materiale cinematografico e multimedia service provider
Per utilizzo si intende prendere del materiale per farne qualcosa. Se prendo un pezzo di film per farne un video mio personale, cover, parodia ecc ecc o semplicemente se lo scarico per poi ricaricarlo su un mio spazio, DEVO E AVREI SEMPRE DOVUTO, chiedere l’autorizzazione a farlo, pagando il prezzo pattuito per questo uso.
Per offrono materiale cinematografico si intende offrire, mettere a disposizione per l’utilizzo e la fruizione a scopo personale o non di film o video. Anche per questo è SEMPRE esistita una normativa che prevede una autorizzazione a monte per farlo.
E per msp si intende le compagnie che gestiscono servizi multimediali, internet e comunicazioni e/o server dove sono allocati questi video. Anche per questo, ci sono SEMPRE state autorizzazioni da rispettare.
CHIARIMENTO in pratica non è cambiato assolutamente un emerito cazzo da come stavano le cose prima, questo tipo di riorganizzazione dei diritti è una cosa che aleggia da sempre e che dovrebbe essere sempre e comunque rispettata.
Sicuramente se i controlli si faranno ferrei, sarà molto più difficile pubblicare video su il tutubo, opere integralmente o in parte coperte da diritti.
Se la PIXAR c’ha un suo canale ufficiale e sotto intesa la sua volontà di diffusione delle opere lasciando aperta la possibilità di utilizzare link.
Se prendete un link ufficiale e lo pubblicate sul vostro sito non vi è la lesione di un diritto, vi è una diffusione di materiale. Dovrebbe esserci comunque un consenso da parte dell’autore del materiale stesso, ma non state utilizzando ma semplicemente pubblicando o diffondendo qualcosa che non è materialmente su un vostro server se non in forma di collegamento. Se il VIDEO si trova materialmente allocato in un luogo di legittima proprietà del titolare originario dei diritti e viene raggiunto attraverso un sistema di link autorizzato, il problema non sussiste.
Se prendete, scaricate il video, lo ricaricate su un vostro server, SI.
Vorrei che fosse chiaro che la SIAE copre e protegge(sic.) i diritti e chiede il loro pagamento SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per le opere relative agli associati che hanno versato la quota all’interno della siae o delle associazioni internazionali ad essa collegate.
Quindi siete ancora liberi di utilizzare o semplicemente pubblicare il mio ipotetico e quantomai favolosissimo, film di 10 minuti di grattata d’ascella perchè alla siae non gli dò un soldo.
Riporto per concludere un altro pezzo tratto dalla stessa SIAE e dalle leggi del diritto d’autore:
L’utilizzazione di brani o frammenti di opere cinematografiche o assimilate è libera solo nei casi in cui sia effettuata “per scopi di critica, discussione o insegnamento nei limiti giustificati da tali finalità e purché non costituisca concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera”, come previsto dall’art. 70 della L.d.A. n.633/1941 e dall’art. 22 del relativo Regolamento di esecuzione.
IN SINTESI Branco di pecore che non leggete con la vostra fottuta testa.
Il riferimento normativo sui pagamenti dei trailer non si trova come non si trova neanche questo fantomatico accordo tra AGIS e SIAE.
Leggendo tra i forum, pare… PARE che la notizia risalga a gennaio e che fosse restrittiva ad esercenti di cinema, a quali chiedo conferma (o mi riserbo di chiederla se ne trovo l’occasione).
NON vi è nessuna specifica “trailer” nei pezzi riportati sul sito siae.
NON vi è nessun modulo di versamento diritti “trailer” sul sito siae.
Reale o meno che sia questa tassazione, NON è strettamente collegabile al pezzo di testo riportato e tratto dal sito SIAE, citato in molti post accusatori e in epigrafe al presente articolo.
Ciò nonostante, a mio modestissimo e poco significativo parere, è abbastanza plausibile che tale pagamento sia dovuto a fronte di un utilizzo che prevede un (moooolto) ipotetico guadagno per le sale cinematografiche o i siti cinematografici.
Ovvero: tu sala sfrutti un pezzo di film in anteprima per invogliare la gente a tornare nel tuo cinema
tu sito internet sfrutti l’anteprima cinematografica per incrementare le visualizzazioni del tuo sito e delle relative pubblicità su cui trai profitto
In ogni caso, il prezzario siae in vigore dal 2004 prevede la pubblicazione su siti personali senza scopo di lucro, fino ad un massimo di 50 opere visive (immagini o fotografie!?) coperte da diritti, per 20 euro(o sassolini visto che non è proprio comprensibile se è un prezzo o un numero lanciato a caso nello schema) annui.
E vi state a preoccupare per dei trailer del cazzo? Li avete pagati i diritti per i vostri inutili blog?
Ah.. e per la cronaca, quella grande stronzata che ritagliando una foto essa perde i diritti, è una grande stronzata, quindi smettete di mettere glitter e cuoricini a Edward Cullen che se si incazza (ah quanto avrebbe la mia stima se lo facesse) c’avete da vedervela con i suoi legali.
Non versate acqua sul fuoco. Il diritto d’autore è una cosa piuttosto complessa e un coltello dalla parte sbagliata.
Se trovate REALI modifiche al decreto legislativo sul diritto d’autore,relativamente a questa cosa, indicatemele perchè io nun l’ho trovate.
Chiarimento di @Follia pubblicato su Google+
AGGIORNAMENTO: SIAE conferma che bisogna pagare per mostrare trailer online
Gof 11:15 am on ottobre 26, 2011 | 394929
Megafacepalm!
pazqo 11:18 am on ottobre 26, 2011 | 394930
https://plus.google.com/u/0/101856943762597998838/posts/2dDmtgRdUsv
’nuff said
Roland 11:19 am on ottobre 26, 2011 | 394931
L’ho letto ieri su Horror.it. Pazzesco.
Quindi effettivamente, per fare chiarezza, la cosa potrebbe riguardare anche i blog personali?
Su FantasyMagazine ad esempio parla di, e cito, “siti magazine come il nostro”
Thal 11:19 am on ottobre 26, 2011 | 394933
Summoniamo @follia
itomi 11:22 am on ottobre 26, 2011 | 394935
Ok, aggiorno con il post di @follia
mgnever 11:29 am on ottobre 26, 2011 | 394938
tldr
Quindi dovremo scaricare anche i trailer dal somaro?
Follia 11:30 am on ottobre 26, 2011 | 394939
Facepalm per te Antonio… -____-’
Per quanto odi la SIAE questa notizia è COMPLETAMENTE priva di fondamenti e riferimenti normativi.
E’ partita da horror.it che ha ha un “amico” con un “forum” che ha ricevuto una “telefonata” da un dipendente SIAE che gli chiedeva chiarimenti sulla attività del forum.
Presi dalla strizza hanno chiuso tutto, preso e incollato un pezzo A CASO tratto dal sito della siae e SBAM, tirato su un polverone per niente.
Qui mi sono dilungata sulla cosa.
https://plus.google.com/u/0/101856943762597998838/posts/2dDmtgRdUsv
In questo commento ricordo vivamente a TUTTI
che non basta incollare un pezzo tratto da un sito per trasformarlo in una normativa ufficiale a cui dar contro e sputtanare a gratisse.
che far circolare notizie tendenziose è molto rischioso.
che siete dei grandissimi geni a fornire queste idee malsane in un piatto d’argento.
Ehhh! Speravo che LN si salvasse sobobò.
Follia 11:40 am on ottobre 26, 2011 | 394945
oh scusatemi inception di commenti e aggiornamenti, come non detto!
itomi 11:42 am on ottobre 26, 2011 | 394948
Aggiornato… dovevo aspettare di più a pubblicarlo, fail mio.
maicolengel 2:57 pm on ottobre 26, 2011 | 395022
Brava Follia!
Giangi 11:37 am on ottobre 26, 2011 | 394943
Interviene il boss e kaboom!
Giangi 11:42 am on ottobre 26, 2011 | 394949
Bene, non ho capito na mazza di quanto successo, chi avesse scritto chiachecosa, autofacepalm
Netstorm | NC24 11:51 am on ottobre 26, 2011 | 394954
Va tutto bene, questo non è il flame che stai cercando (paracit.)
Magno 11:39 am on ottobre 26, 2011 | 394944
La mia vita non ha più un senso.
whowatch 11:41 am on ottobre 26, 2011 | 394946
Mi aspetto una forte reazione dalle case cinematografiche stesse, è nel loro interesse che siti grandi e piccoli pubblichino i loro trailer, non possono rimane ferme a guardare.
whowatch 11:53 am on ottobre 26, 2011 | 394955
Ok anche io ho letto dopo il commento di chiarimento :|
ygy2020 11:42 am on ottobre 26, 2011 | 394947
mrb3 11:46 am on ottobre 26, 2011 | 394951
IO ODIO LA SIAE, CON TUTTO IL MIO CUORE
pazqo 11:55 am on ottobre 26, 2011 | 394956
ESTICAZZI IL CAPSLOCK DAY ERA QUALCHE GIORNO FA AGGIORNATI MERDA.
salvatrane 1:03 pm on ottobre 26, 2011 | 394986
Buhuhauhauhauh….
ygy2020 11:58 am on ottobre 26, 2011 | 394961
Io odio chi scrive in caps lock e non amo la siae , in questo caso uno dei due non ha fatto niente l’altro si è manifestato proprio sopra di me, come la mettiamo?
Vonneguttanonymous 12:59 pm on ottobre 26, 2011 | 394985
MALEDETTA SIAE INFILTRATA IN LN!
candido2k 11:59 am on ottobre 26, 2011 | 394962
Quoto perché questa parte non viene mai ripetuta abbastanza, IMHO.
Robyz 12:53 pm on ottobre 26, 2011 | 394982
Non è esattamente così, se produco un CD del mio gruppo (cosa che ho fatto 10 anni fa) e decido di venderlo, devo comprare i bollini SIAE da applicarci sopra nonostante io non sia ne iscritto alla SIAE come autore ne alcuno dei pezzi contenuti nel CD sia in qualche modo registrato presso la loro struttura.
Ulteriormente, se io azienda decido di stampare un CD con dentro del materiale allegato per un convegno scientifico e distribuirlo ai partecipanti (senza nemmeno chiedere un prezzo sul CD), devo apporre ancora un dannato adesivo SIAE che mi costa più o meno come il supporto stesso stampato.
Esistono diversi altri casi particolari, nei quali ti tocca pagare la SIAE a forfait a prescindere dal fatto che si riproduca, usi, sfrutti, pubblichi materiale in qualsivoglia modo legato ad autori associati.
Senza mettere in mezzo poi le altre beghe legate alle ripartizioni totalmente arbitrarie dei proventi dai diritti d’autore fra i soci.
Follia 5:09 pm on ottobre 26, 2011 | 395043
La storia dei bollini è trita e ritrita e molto contorta.
Ci si potrebbe scrivere su un libro su quanto è illegittimo quel sistema, sulla sentenza europea che ordinava alla SIAE l’abolizione e il rimborso, praticamente ignorata e sulla nuova disposizione in vigore da 2009 sulla copia privata.
onin 12:39 pm on ottobre 26, 2011 | 394978
vogliamo il video del capo che si gratta le ascelle
Hnikarr 12:47 pm on ottobre 26, 2011 | 394981
La SIAE è una mafia, pura e semplice, che estorce un pizzo per svolgere un compito superfluo, dato che di mezzi per tutelare i proprio diritti ne esistono già, senza passare attraverso la SIAE…
maicolengel 1:28 pm on ottobre 26, 2011 | 394992
Lo so lo so a far l’avvocato del diavolo mi odierete.
A) la notizia e l’accordo sono del 17 Gennaio 2011, mi pare un po’ fuori tempo massimo parlarne oggi
B) nessuna delle parti che siglano l’accordo si riferiva a siti che “ospitano” trailer ma a siti che GUADAGNANO da quei trailer cioè gli esercenti, i proprietari di sale cinematografiche che usano il trailer a scopo commerciale, cioè portare gente nella propria sala! Nessuno (finora) ha minimamente allargato il concetto a siti coem LEGANERD, e chi pubblica un’articolo come quello è qualcuno che d’informarsi ha POCA voglia!
Più o meno ciò che ha scritto Follia! Il grande boss invece che ha scritto l’apertura dell’articolo avrebbe dovuto informarsi un peletto di più!!!
maicolengel 1:40 pm on ottobre 26, 2011 | 394998
Oltretutto la circolare SIAE che parla della cosa specifica CHIARAMENTE che i diritti d’autore non vanno applicati nei seguenti casi:
1)per carenza dei presupposti oggettivi e soggettivi
2)laddove i siti istituzionali delle sale cinematografiche:
non diffondano trailers o musiche di fondo;
3)diffondano le sole immagini dei trailers senza colonna sonora e/o
musicale;
e ultimo ma PIU’ IMPORTANTE di tutti
4)utilizzino i trailers in modalità “redirect” (reindirizzamento),
ovverosia mediante link generati automaticamente dai motori di
ricerca di uso generale e/o mediante link che consistano in un
mero reindirizzamento ad un sito esterno a quello dell’esercente
(ad esempio al sito della casa di distribuzione).
Matita 1:39 pm on ottobre 26, 2011 | 394997
Ringraziamo la SIAE che copre e protegge il nostro beneamato Sic.
Sic, @Rest in Pace
silviososio 3:39 pm on ottobre 26, 2011 | 395026
@Follia: caro Follia, giusto per fornirti qualche dato che evidentemente non hai trovato: l’amico di horror.it non è “uno che ha un forum”, è l’Associazione Delos Books che è un editore con una rete di siti web leader dei loro settori alcuni dei quali online da quindici anni; i video non sono stati tolti “per strizza” ma perché, una volta appurato tramite altre fonti che la richiesta dell’impiegata SIAE non era una sua fantasia, abbiamo ritenuto che non fosse il caso di pagare la SIAE per questa cosa. I “trailer” rispetto agli altri video hanno ovviamente la particolarità di essere forniti dalle agenzie stampa per promozione dei film; per gli altri video è evidente che occorre fare attenzione agli eventuali diritti coinvolti.
Follia 5:42 pm on ottobre 26, 2011 | 395047
Ok, ma quali fonti??
@silviososio Se la SIAE contatta una associazione di editori che ha un sito on-line, ha il diritto di chiedere il pagamento dei compenso dovuti a titolo di riproduzione di eventuali immagini (sul sito – se ce ne sono) come previsto dal prontuario dei costi SIAE aggiornato all’anno corrente.
Quindi se la tizia SIAE ha chiamato per questo, ok! C’ha ragione. Come ha ragione nel caso in cui vi siano trailer scaricati e ricaricati. (su tutti i siti questo)
Se fa riferimento ad un qualsiasi altro accordo, CHE VI FORNISCA IL TESTO DI TALE ACCORDO e nello specifico il punto su cui la SIAE richiede i compensi. E’ lei che ve lo deve fornire, perchè è lei che vi sta formalmente accusando.
Per telefono vi può dire anche che siete un branco di checche isteriche.
Se vi arriva lettera o (email pec, visto che fa tanto figo) dove vi specifica per filo e segno quali sono i presupposti di illegalità ok, altrimenti ciao…
Per dirla tutta, se questa tizia stava facendo un qualche tipo di controllo ufficioso e quindi non si è svegliata la mattina e ha spulciato internet scegliendo un sito a caso per dar fastidio, significa che si deve essere attenuta ad una procedura.
E, non vorrei sbagliare, ma le procedure sui controlli per i diritti d’autore e il loro rispetto, prevedono la redazione di UN VERBALE. E se non ricordo male, una copia del verbale viene rilasciata al controllato.
Avete ricevuto qualcosa del genere?
Chiudere tutto per paura è una grande cazzata.
1. perchè date più potere ad una società privata, più di quanto ne abbia in realtà. O vi fornisce carte alla mano del vostro reato, o nada.
2. perchè se vuole aprire un procedimento legale, può decidere di aprirlo comunque andando a ritroso sulla richiesta diritti, fino al dì dell’avvenuta rimozione. Quindi siete sempre lì!
silviososio 3:55 pm on ottobre 26, 2011 | 395030
@maicolengel: “Nessuno (finora) ha minimamente allargato il concetto a siti coem LEGANERD, e chi pubblica un’articolo come quello è qualcuno che d’informarsi ha POCA voglia!”
Non ti pare che il concetto lo abbia allargato la SIAE nel momento in cui ci dice che siamo illegali e ci intima di sottoscrivere una licenza?
Informarsi: ci siamo informati con molta voglia. Abbiamo anche mandato più volte richieste alla SIAE di ufficializzare la loro posizione; a oggi a noi non hanno risposto, ma a un nostro collega di un’altra azienda sì, specificando in particolare che anche per l’embedding è richista licenza di “streaming provider”.
Infine: è ovvio che se ti limiti a pubblicare un link a YouTube nessuno ti può chiedere nulla. Ma l’embed non è un link.
S*
maicolengel 4:51 pm on ottobre 26, 2011 | 395039
@silviososio i punti del mio secondo post sono citazioni tali e quali della circolare che AGIS e SIAE han spedito agli esercenti che devono pagare, Itomi o la Lega l’han ricevuta? Dove sta scritto nell’articolo di cui sopra che la SIAE vi ha visto come ILLEGALI? Il trailer di un film postato ad esempio da warner bros sulla sua pagina del tubo e di cui tu pigli il link e lo trasformi in un contenuto embeddeded sulla tua pagina non ti costa nulla. Se invece tu il trailer l’hai scaricato da YouTube e vuoi inserirlo autonomamente nella tua paginetta sei già illegale a priori perchè YouTube non ti permette di farlo e per scaricarlo hai utilizzato sistemi esterni a YouTube vietati indipendentemente da SIAE AGIS e Steve Jobs!
Non amo la SIAE non lavoro per loro, ma mi piace l’affidabilità delle notizie…e questa di affidabile (specie dopo un anno dall’accordo di cui si parla) ha poco!
silviososio 5:04 pm on ottobre 26, 2011 | 395041
Io parlo per Fantascienza.com non per leganerd. Che la SIAE ci ha visto come “illegali” ce lo ha detto la SIAE per telefono. La distinzione che fai tra scaricare un filmato e embeddarlo la fai tu, non la SIAE. Per la SIAE, embeddare o meno, tu sei l’editore e tu stai pubblicando il filmato. Se ci pensi, non si vede perché dovrebbe esserci differenza, a meno che non sussistano accordi specifici a priori (es. un accordo con YouTube che preveda che YouTube paga le royalties anche per le inclusioni in altri siti).
maicolengel 5:31 pm on ottobre 26, 2011 | 395046
@silviososio la SIAE cita così (sul suo sito): L’utilizzazione di brani o frammenti di opere cinematografiche o assimilate è libera solo nei casi in cui sia effettuata “per scopi di critica, discussione o insegnamento nei limiti giustificati da tali finalità e purché non costituisca concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera”, come previsto dall’art. 70 della L.d.A. n.633/1941 e dall’art. 22 del relativo Regolamento di esecuzione. Per cui, a meno che fantascienza.com non usi i video per denigrare gli autori o a scopo di lucro scusami ma a mio avviso non devi pagare nulla, checchè ne dica la SIAE al telefono! Io l’ho imparato sulla mia pelle, ma agenzie come SIAE ma anche EQUITALIA (che riscuote le multe) di base se ne infischiano delle leggi, loro chiedono i soldini, se tu glieli dai (anche se non dovevi) bene, se non glieli dai e ti rivolgi a un avvocato pro bono o ad un giudice di pace fan cadere la cosa!A loro non costa nulla e su 100 a cui fan la richiesta ce ne saranno almeno 20 che pagano senza informarsi ( e questo è un guadagno) gli altri sfuggono!
silviososio 7:08 pm on ottobre 26, 2011 | 395060
Vi segnalo questo articolo sul Post:
http://www.ilpost.it/2011/10/26/i-trailer-online-sono-illegali/
che spiega tutto bene con anche le dichiarazioni ufficiali della SIAE, che confermano tutto quello che abbiamo scritto noi. Segnalo in particolare: “YouTube ha sottoscritto una licenza con la SIAE per i contenuti dei video pubblicati dagli utenti, siti esterni che incorporano gli stessi video devono regolarizzare la loro posizione indipendentemente.” SIAE dixit.
S*
maicolengel 7:17 pm on ottobre 26, 2011 | 395063
Secondo me Silvio non leggi i commenti o lo fai col partito preso che abbiamo torto…l’articolo che posti altro non fa che ripetere le cose che tu hai già detto, oltretutto lo fa intervistando proprio te…Certo parla anche di una telefonata tra SIAE e il POST ma la SIAE risponde sempre nella setssa maniera generica, e leggendo invece dal loro sito (come già riportato qui sopra) si evince che : L’utilizzazione di brani o frammenti di opere cinematografiche o assimilate è libera solo nei casi in cui sia effettuata “per scopi di critica, discussione o insegnamento nei limiti giustificati da tali finalità e purché non costituisca concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera”, come previsto dall’art. 70 della L.d.A. n.633/1941 e dall’art. 22 del relativo Regolamento di esecuzione! Non è che me l’invento è sul sito della SIAE nella pagina che parla dei regolamenti in atto per usare materiale video! Io da bravo ligio alla legge mi appello a quello sia per LEGANERD che per HORROR.it che per FANTASCIENZA.COM ! Se invece vuoi fare in altro modo fai pure, ma (per ora) non c’è nulla che ti obblighi a farlo, visto che voi usate detti frammenti solo a scopo di critica e discussione, non con finalità di lucro!E son sicuro che qualsiasi avvocato serio confermerebbe la mia opinione!
Follia 9:20 pm on ottobre 26, 2011 | 395084
@maicolengel nell’ultima fonte è presente un pdf dell’accordo.
maicolengel 12:49 am on ottobre 27, 2011 | 395101
Grazie @Follia l’avevo vista, me la sono letta solo ora e mi pare che le parti importanti siano il Art 1 punto s) e l’Art 12.2
Nel primo dicono chiaramente che l’embedding e i deep link son vietati in quanto il video sembra provenire dalla nostra pagina, ma sappiamo bene come qualsiasi video ufficiale youtube (o vimeo o mille altri) riporti un watermark e una barra proprietaria. Nell’articolo 12.2 si dichiara che è sufficiente comunicare i dati del sito di provenienza (già presenti sul video come watermark/logo) e automaticamente SIAE si accerterà che detti programmi abbiano una licenza adeguata (licenza che noi sappiamo già avere , almeno nel caso di youtube)!
silviososio 7:38 pm on ottobre 26, 2011 | 395068
Maicolengel, il diritto di critica che citi esiste, ma è una materia abbastanza difficile e opinabile. Inoltre il diritto di citazione riguarda “brani” e “frammenti”; non puoi prendere un romanzo di Stephen King e pubblicarlo senza pagare i diritti solo mettendoci delle note a commento. Siccome la SIAE considera “opere” le cose superiori ai 45 secondi, i trailer sono opere, e come tali non puoi pubblicarli integralmente nemmeno a scopo di critica.
Poi per carità, puoi interpretarla in modo diverso e far valere le tue interpretazioni anche in un tribunale, non è detto che tu debba perdere.
Io ho riportato ciò che pensa la SIAE, e non è che la SIAE stia molto lì a sentire come la pensano gli altri.
Follia 9:18 pm on ottobre 26, 2011 | 395083
ti ringrazio della nuova fonte @silviososio come già commentato a te altrove, mi riservo di leggere con calma questo accordo e di sottoporlo in studio.
maicolengel 12:56 am on ottobre 27, 2011 | 395102
SE è per questo anche sotto ai 45 secondi.Art 14 Comma 2 Dove si dice che nel caso di preview o preascolto sotto ai 45 secondi si deve pagare comunque un forfait di € 300,00. Ma sempre in tutti i casi esclusi nei punti del post qui sopra esposto a follia (IMHO)! Io per divertimento (e abitudine) cerco i cavilli, come in questo caso, che sono i punti di forza dell’utente se usati nel modo giusto! E davanti ad un Giudice di pace son sicuro che SIAE farebbe fatica a doverti costringere a pagare, è assodato che i diritti di quel trailer trasmesso su youtube lei l’incassa da google, non può farsi pagare due volte per lo stesso identico servizio, trasmesso dalla stessa persona!A meno che tu da quel servizio non ricavi a tua volta un guadagno, ma li è tutta un’altra storia !
silviososio 8:01 am on ottobre 27, 2011 | 395118
Come viene specificato, YouTube paga solo per le cose pubblicate sul suo sito, non per le cose embeddate altrove. Se trovi cavilli comunque sono i benvenuti :-)
dusk1984 7:39 pm on ottobre 26, 2011 | 395069
Insomma se non traggo guadagno dal sito, i trailer dal mio blog devo rimoverli o no?
E le immagini?
ossk 12:44 pm on ottobre 27, 2011 | 395165
E alla fine tra post e commenti si hanno le idee più confuse di prima
Luna 12:13 pm on ottobre 28, 2011 | 395524
Da autrice di Horror.it mi sono ovviamente sentita chiamata in causa (niente battute sulla coda di paglia, please). Ma ho preferito tacere, fino ad ora. Di mio non aggiungo nulla, preferisco che continuiate voi il balletto… Ma vi linko la risposta della SIAE, che invito TUTTI a leggere con attenzione. http://www.siae.it/edicola.asp?click_level=0500.0100.0200&view=4&open_menu=yes&id_news=10669 Buona lettura.
maicolengel 3:19 pm on ottobre 28, 2011 | 395726
@Silviososio Ho letto tutto, compreso l’articolo citato da @Luna qui sopra! Alla fine che ti posso dire, tu hai ragione, io continuo a credere che se portata davanti ad un Giudice di Pace per i trailer di Horror e Fantascienza l’avreste vinta voi, ma è vero che la SIAE vi fa queste richieste così perentorie e che sulla carta cerca di spiegarne le ragioni (folli). Dall’altra parte la SIAE sostiene che è così che funziona all’estero e solo qui in Italia non è ancora così…per cui ci si deve adeguare. IO questo non so se sia vero…anzi mi riservo col tempo di andare a cercare notizie ulteriori sull’argomento!Se però avesse ragione SIAE e all’estero già la cosa funziona così allora torno sui miei passi dall’inizio e trovo inutile l’articolo di ITOMI qui sopra!Articolo inutile in quanto se tutti in Francia Germania Uk e US applicano normative di questo tipo sul diritto d’autore non è la SIAE cattiva da dover redarguire ma forse siamo noi a dover capire che abbiamo vissuto in un paradiso illegale fino ad oggi! Sorry per il miniflame!Ma insisto chiedete consigli ad un avvocato (pro bono) e fategli vedere tutta la documentazione…secondo me appigli nelle parole della SIAE possono esserci!
SIAE conferma che bisogna pagare per mostrare trailer online | Lega Nerd 1:19 pm on ottobre 28, 2011 | 395540
[...] aver cercato di fare chiarezza (inutilmente) nell’articolo di ieri, ecco che un’intervista su Punto Informatico riporta finalmente la versione ufficiale di SIAE [...]